b3n3d1kt, Нормальный бензин, сам его лил в своё время. Затем узнал, что ТНК в нашем городе начал баловаться, пришлось уйти на Лукойл.
Привет, мне вот Лукойл вообше не нравится, в нем нет ничего сверхестественного. Цена выше, бензин расходуется быстрее.
Сам замечал и многие знакомые кто ранее на Лукойле заправлялся.
Заливаешь 10 литров, на один и тот же маршрут и Лукойл расходуется быстрее, чем ТНК или скажем Калина Ойл, причем средний расход одинаков. Но факт того что он испаряется быстрее есть.
Сейчас перешел (в связи с закрытием ТНК) на Калина Ойл, отличный бензин, свечи чистые, детонации нет, расход нормальный и прочее...
Качество такое же как и Лукойл Евро5 - 95-й и евро 4 - 92й.
Сразу скажу что первые 2 месяца на РИО лили только Лукойл, сейчас (4 месяца) только Калина Ойл.
Да, это он про него. У нас он Рязанский, а там нормально делают. Кстати с Рязанского НПЗ поставляют и в Москву, по крайней мере по Каширке.
На самом деле бензин отличный, у меня знакомый на азс работал, причем на другой не ТНК и он говорит у них настоящий евро 5
Да, это он про него. У нас он Рязанский, а там нормально делают. Кстати с Рязанского НПЗ поставляют и в Москву, по крайней мере по Каширке.
На самом деле бензин отличный, у меня знакомый на азс работал, причем на другой не ТНК и он говорит у них настоящий евро 5
Блин, и почему я почти год проездил на обычном 95-ом?
Сейчас, заправляюсь 95-ым Pulsar - разница ощутима: динамика лучше, расход топлива на поллитра по городу упал
Сейчас, заправляюсь 95-ым Pulsar - разница ощутима: динамика лучше, расход топлива на поллитра по городу упал
Все эти бензы с приставками отличаются лишь наличием моющей добавки и ни чем более. На динамику и расход (у исправного автомобиля) могут повлиять стиль вождения и качество топлива. Я лью бензин экто и уверен в чистоте топливной системы.
Блин, и почему я почти год проездил на обычном 95-ом?
Сейчас, заправляюсь 95-ым Pulsar - разница ощутима: динамика лучше, расход топлива на поллитра по городу упал
Правильно делаешь, он получше обыного 95-го, но только из-за большего контроля качества и моющих присадок, следовательно его подделывают меньше, так как и покупают меньшее кол-во потребителей.
Я вот один раз в москве залил на Лукойле Экто плюс, так как обычного экто не было. Машина буквально летела, но и стоил он дороже обычного (и так не дешевого экто) на 2 рубля, до поднятия цен на бенз, когда 95-й стоил 32-33 рублика я заправился по 35-36 рублей. Но Лукойл мне не нравится, пульсар лучше в разы. Меньше улетучивается, как писал ранее Экто от лукойл быстро кончается в баке, улетучивается.
Правильно делаешь, он получше обыного 95-го, но только из-за большего контроля качества и моющих присадок, следовательно его подделывают меньше, так как и покупают меньшее кол-во потребителей.
Я вот один раз в москве залил на Лукойле Экто плюс, так как обычного экто не было. Машина буквально летела, но и стоил он дороже обычного (и так не дешевого экто) на 2 рубля, до поднятия цен на бенз, когда 95-й стоил 32-33 рублика я заправился по 35-36 рублей. Но Лукойл мне не нравится, пульсар лучше в разы. Меньше улетучивается, как писал ранее Экто от лукойл быстро кончается в баке, улетучивается.
Согласен, Пульсар намного лучше 95-ого обычного. Буду ездить на нём - пока только радует!
Был сегодня на ТО у официалов, заменили свечи (фото ниже), Лукойл 95 экто 8000 км пробега. Сказали, что я далеко не первый с такими свечами от Лукойла, посоветовали Роснефть (по крайней мере в нашем городе), ТНТ сказали вообще стороной обходить, ТНК тоже не жаловали т.к. бензин уже не с Рязанского НПЗ. В общем буду пробовать Роснефть.
Был сегодня на ТО у официалов, заменили свечи (фото ниже), Лукойл 95 экто 8000 км пробега. Сказали, что я далеко не первый с такими свечами от Лукойла, посоветовали Роснефть (по крайней мере в нашем городе), ТНТ сказали вообще стороной обходить, ТНК тоже не жаловали т.к. бензин уже не с Рязанского НПЗ. В общем буду пробовать Роснефть.
У нас возят с Ярославского НПЗ, на него особо жалоб не слышал.
Re: Расход топлива на 1,6 V16
Линейный вид
