ДТП - АВТО протаранил водитель БЕЗ Прав и Без страховки

[angtar]

Mewk_off, feudor, малость умерьте свой пыл...
Найдите опытного адвоката, конкретно занимающегося автомобильными ДТП, объясните ему ситуацию, описанную в первом посту, спросите у него, кому можно предъявлять иск, внимательно послушайте, что он вам ответит, потом расскажите здесь...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от feudor

angtar, я Вам задал конкретный вопрос на примере супругов, Вы на него не ответили. По сути ушли от ответа. Или не хотите понимать или...

мой ответ в том посту, который цитируется...

А это немного другое.
А что сын в полис не был вписан? Если Вы его вписывали, то страховая премия должна была считаться по его коэффициентам.

так сделать посоветовали в страховой компании, им видней, как правильно оформлять полис...

Не понимаю, почему Вы так упорствуете, считая что собственник и владелец это одно и тоже?

ты читаешь внимательно, что я пишу или по диагонали?

[nif]

angtar, а вы полис оформляли в страховой? Или у брокера? :-)
Разница есть :-)
Могу еще прмер сказать почти во всех страховых откажут в оформлении осаги без талона то или карты а брокер сделает :-)
Придумает за вас номер то и нарисует его в заявлении. Ну а потом если уж слишком углублятся в процес то можно отказать в выплате ссылаясь на то что вы предоставили неверные данные. Когда подписывается заявление вы потверждаете достоверность всего:-) а вправилах осаго есть ссылка что если вы обманули страховую то они имеют права отказать в выплате осаго. Конечно это маловероятно что будут проверять но все же :-)
Ко мне приходили люди и говорили делай скидку за безубыточное страхование 20 лет типа ему брокеры так раньше делали а когда ему объясняещь что осага появилась меньше 10 лет назад и 20 лет безубыточного страхования не может быть по определению то не верят и уходят к брокерам :-)

[angtar]

Сообщение от nif

angtar, а вы полис оформляли в страховой? Или у брокера? :-)

если ты внимательно прочитал мой пост, то увидел бы, что машина бралась 2 года назад, тогда ТО не надо было проходить для страховки
страховка оформлялась в автосалоне "Моравия моторс", так что может быть и брокер был...

[Mewk_off]

Сообщение от angtar

Mewk_off, feudor, малость умерьте свой пыл...

я вас чем то оскорбил или обидел? если нет, то будьте так любезны - не давайте мне своих советов. (Зарание спасибо)

Сообщение от angtar

Найдите опытного адвоката, ... спросите у него, .... внимательно послушайте, что он вам ответит, потом расскажите здесь...

простите но это помоему ваш метод, и по нему можно и невиновного человека в турму посадить (это Россия) то что пытаются делать это одно, но как я вам и писал - владелец - это тот кто владеет, управляет, собственник - это тот кому принадлежит. и очень часто это совсем разные люди

Сообщение от angtar

мой ответ в том посту, который цитируется...

значит я тоже слепой, ссылку на сообщение где ответ по поводу ОСАГИ на супругу - собственницу АВТО.

Сообщение от angtar

так сделать посоветовали в страховой компании, им видней, как правильно оформлять полис...

о чём ещё говорить? один мне сказал второй, и вот я самый умный - могу раздавать советы. (без обид) но прежде чем такую ересь писать открыли бы хоть раз правила страхования (закон об осаго) тогда бы вы не приводили непонятных примеров потому как когда вписываются люди в полюс то коэффициент берётся самый максимальный какой присущь этим людям, и никакие скидки не распростроняются одного из группы вписанных не применяются, если аналогичных скидок нет у других вписуемых.

Сообщение от angtar

ты читаешь внимательно, что я пишу или по диагонали?

.
и этот человек мне чтото говорит об умерениии пыла.......

[feudor]

Сообщение от angtar

Найдите опытного адвоката, конкретно занимающегося автомобильными ДТП,

Ни к чему искать адвоката. Этот вопрос рассматривался на "Право руля" неоднократно. А там присутствуют довольно сильные адвокаты по административному и гражданскому праву и точку зрения их я знаю.

Сообщение от angtar

ты читаешь внимательно, что я пишу или по диагонали?

Видимо Вы не совсем понимаете, что пишете.
Вот Вам еще цитаты из

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года

О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина

19. ... Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
20. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

angtar, так что дерзайте, опровергайте и Верховный суд. Ведь он признал, что лицо, управляющее ТС по доверенности, является законным его владельцем.

[Mewk_off]

Сообщение от feudor

Видимо Вы не совсем понимаете, что пишете.
Вот Вам еще цитаты из

ладно Фёдор, не нужны они ему помоему, ему сказали что так, его не переубедить, не в обиду angtar, но он на другом языке разговаривает. пусть остаётся при своём мнении таким людям, сова когото намного правдивее чем нпа, причём любые. и ответ тут главный один - "вы в суде это расскажите"

[feudor]

Сообщение от Mewk_off

пусть остаётся при своём мнении

Конечно. Все принявшие участие в обсуждении согласны с нашей точкой зрения, только один...

От, из-звольте. Уся рота, ч-черт бы ее побрал, идет не в ногу. Один п-подпоручик идет в ногу. (с)

[Bombat]

Сообщение от angtar

В этом случае наступает солидарная ответственность, т.е. если с этого водятла взять нечего, то будет отвечать собственник авто...

не согласен!

ч.2 ст.1079 ГК РФ Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

[Mewk_off]

Сообщение от Bombat

не согласен!

да тут кроме него самого с ним помоему никто не согласны

Сообщение от Bombat

ч.2 ст.1079 ГК РФ Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ну это то тут при чём, причём тут противоправные действия? противоправные действия - это например угон, кража, грабёж - тут спор то весь в том что собственник авто и влоделец - это разные понятия и могут быть не одним и тем же человеком.

[asdonik]

Сообщение от Mewk_off

ну это то тут при чём

да доверенность ведь была выписана добровольно.