Обгон в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен" через прерывистую разметку

[SancheS]

суд был 20 июня

[S@nteiK]

Мне повестка пришла почтой может и здесь почтой придет это постановление я до 21 го могу еще гонять мне судья сказал так как вермянка до 21го
но страховка кончилась я и поставил тачу в гараж

[ИгорянН]

Сообщение от SancheS

Вложение 23598
суд был 20 июня

ЕКЛМН! Писал- писал и при отправке все удалилось.
Короче, много непоняток в постановлении, особенно качсаемо свидетельских показаний. См. ст 25.6 АК РФ. Там ничего, да и вообще нигде нет про заинтересованных лиц. Судя по тому, что суд был в июне и 10 дней уже давно прошло, то описывать замеченные неточности нет смысла.
Терпения в теч. 4х месяцев.
На всяк случай вот статья:
================================
Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
==============================
Обратите внимание, что свидетель несет ответственность за дачу показаний. Перед дачей показаний судья предупреждает свидетеля об ответственности. Получается, что судья определил свидетельские показания как ложные. косячный судья. Либо новичек, либо, полный пипец!

[feudor]

Сообщение от ИгорянН

См. ст 25.6 АК РФ. Там ничего, да и вообще нигде нет про заинтересованных лиц.

Свидетелями могут быть любые лица, у меня на суде свидетелями были жена и сын.

[SancheS]

это первое постановление я его обжаловал в высостоящий суд и никаких результатов. на указанные косяки инспектора и судьи она отписала что они малозначительные вообщем с кем я был в суде первый раз это гдето человек 10 всех лишили на 4 мес. за сплошную так что думаю у них там всё схвачено

[ИгорянН]

Сообщение от SancheS

это первое постановление я его обжаловал в высостоящий суд и никаких результатов. на указанные косяки инспектора и судьи она отписала что они малозначительные вообщем с кем я был в суде первый раз это гдето человек 10 всех лишили на 4 мес. за сплошную так что думаю у них там всё схвачено

что- то меня реально зацепило. Я, конечно, не одобряю осознанных нарушений, но то, что в этом постановлении- просто бардак!
А можно тогда увидеть постановление, которое выписал гаишнак?
А зацепило потому, что:
-суд у нас должен быть БЕСПРИСТРАСТНЫМ!!! а не так, что "недоверять сотрудникам основания нет...". Получается, эти в форме, а я людей в форме люблю...
-основа суда- доказанные факты! Что за фигня- инспектор не помнит марку машины!!!
- презумпция невиновности. это к доказательству.
Короче, нарушены основополагающие принципы правового государства- нарушена конституция!
Да и по обжалованию.... Бардак. И тоже скан.
Жду скан протокола АПН.

[Sergey_SLS]

То что свидетель является другом и ЗАИНТЕРЕСОВАНЫМ лицом это точно косяк судьи причём непростительный, а вот показания свидетелей Корнеева и Белогузова сыграли решающую роль в решении судьи.
Первый абзац решения- художественная литература. "Инспектор видел в бинокль", надеюсь Белогузова была рядом и засвидетельствовала в один из окуляров бинокля правонарушение. Помочь Вам действительно невозможно без ознакомления со всеми документами относящимися к делу, да и лучше подковаться до суда.

[SancheS]

Да ладно сам виноват до прав осталось 12 дней ничего страшного(если при выдачи гайцы мозги еб...... не будут). Протокол был составлен правильно но без схемы значит он не может служить доказательством.
При обжалование судья вообще отнеслась пофигически к моим доводам и незаконность действий гайцев

[feudor]

Сообщение от ИгорянН

-суд у нас должен быть БЕСПРИСТРАСТНЫМ!!! а не так, что "недоверять сотрудникам основания нет...". Получается, эти в форме, а я людей в форме люблю...

О какой беспристрастности может идти речь, если руководство ГИББД проводит смовместное совещание с судейскими?На таких совещаниях вырабатываетя совместная политика по ведению "боевых действий" против нас.

[SancheS]

[ATTACH]23766[/ATTACH]
мною составленная жалоба которая не повлияла на исход дела