ладно вам спорить, всё равно каждый для себя определил что ему надо. тем кто против ксенона - надо утешится тем что все репрессии (а они так или иначе будут) их никоим образом не коснуться. тем кто поставил - надо посучувствовать и приготовится к противостоянию с законом и теми кто его блюдёт или пытается блюсти.
всё всем разбежаться по углам.
__________________
Я ни разу за морем не был
Сердце тешит привычная мысль
Там такое же синее небо
И такая же сложная жизнь
Сколько людей столько мнений, если вам не нравится ксенон, скажите мне не нравится ксенон и все.. Не надо навязывать своё мнение другим... И развивать из этого конфликт... Я вот не люблю капусту я её не ем, и не говорю же другим :Ребят не ешьте капусту, она не вкусная... Просто надо уважать чужое мнение, надеюсь вы меня поняли.
Парамон, ты не прав! Поедание капусты или картошки - твое личное дело. А фары, которые слепят других - это уже не только твое личное дело.
Если мне навстречу едет какая-нибудь Мазда с линзованной оптикой и ксеноном - то она НЕ слепит. И мне действительно по-барабану, что у него ксенон. Но когда ксенон вкрячивают в ВАЗы где он слепит - то это уже проблема! Вопросов нет, засовывай себе в фары линзованную оптику, ставь автокорректор и ездий на здоровье - никто слова тебе не скажет!
Это, кстати, уже разговор о русском понимании демократии, в частности понимании "свободы" и типа "личных прав". Твои права и свободы, которые ты отстаиваешь, не должны ущемлять права и свободы других людей.
Поэтому здесь нельзя переводить разговор в плоскость "мне не нравится ксенон". Если бы на Калины шла линзованная оптика с автокорректором я вероятно поставил бы себе ксенон.
__________________ LADA Kalina - это всего лишь повод, чтобы хорошие люди познакомились друг с другом и стали друзьями! Поэтому Калина Клуб - это прежде всего компания хороших людей и лишь потом компания владельцев автомобилей одной марки.
Последний раз редактировалось Ежик; 28.02.2010 в 21:00..
Мне кажется, что в большинстве случаев проблема с якобы недостатком света при галогенных лампах - это следствие привычки ездить со сверхярким ксеноном.
У всех разноая светочувствительность глаз и даже как бы при одинаково хорошем зрении в темноте все видят по разному.
Парамон, ты не прав! Поедание капусты или картошки - твое личное дело. А фары, которые слепят других - это уже не только твое личное дело. Если мне навстречу едет какая-нибудь Мазда с линзованной оптикой и ксеноном - то она НЕ слепит. И мне действительно по-барабану, что у него ксенон. Но когда ксенон вкрячивают в ВАЗы где он слепит - то это уже проблема! Вопросов нет, засовывай себе в фары линзованную оптику, ставь автокорректор и ездий на здоровье - никто слова тебе не скажет! Это, кстати, уже разговор о русском понимании демократии, в частности понимании "свободы" и типа "личных прав". Твои права и свободы, которые ты отстаиваешь, не должны ущемлять права и свободы других людей. Поэтому здесь нельзя переводить разговор в плоскость "мне не нравится ксенон". Если бы на Калины шла линзованная оптика с автокорректором я вероятно поставил бы себе ксенон.
Согласен.Причем чем ярче твои фары тем меньше тебя слепят встречные.Поэтому обладатели ксенона меньше страдают от этого же ксенона встречных машин.
Мне кажется, что на самом деле это всё фигня.
Во-первых, юридически никакой документ кроме письменного с печатью не имеет за собой силы. Кто-то кому-то позвонил и они якобы что-то ответили - это всё недоказуемо. Даже если произвести запись телефонного разговора, то ни один суд не примет это в качестве вещдоков, так как право записи телефонных переговором можно производить только пе решению суда. Поэтому, не надо обольщаться по поводу этих "официальных" ответов - гаишнику на дороге они глубоко параллельны.
Во-вторых, законодательно вся эта шумиха с ксеноном закреплена много лет назад. Открывайте Постановление СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" и в частности Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и приложение "Перечень неисправностей" (http://www.gai.ru/library/rubric8/rubricpage21/ - смотрите в самом конце документа). Там есть пункт 3 "Внешние световые приборы". Ключевые слова в пункте "режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства". Ксенон в галогеновых фарах - это как раз и есть нарушение режима работы, о чем и было расписано в том самом Разъяснении ГАИ от 20 февраля.
А второй документ - это Кодекс об административных правонарушениях, статья 12.5 (http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p2991), пункт 3.
А вот есть еще документик по противотуманкам - http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/G8769-75.htm (извините, на гаишном сайте этот документ я не смог найти) Исходя из этого противотуманки - такие же внешние световые приборы, на которые по сути распространяется ст. 12.5 КоАП. Кстати, покрашенные некоторыми одноклубниками (и мной в том числе) самостоятельно фары (в частности - закрашенные отражатели поворотников) - это тоже нарушение режима работы внешних световых приборов (у киржачевских тюнинговых черных фар отражатели поворотников не закрашены).
Кому интересно - попробуйте разобраться и сопоставить соответствующие документы.
Внимание: я никому не навязываю свое мнение. Это всего лишь плод моего личного получасового изучения законов и поисков в Интернете. Каждый сам вправе решать, что из моих выводов правда, а что нет!
__________________ LADA Kalina - это всего лишь повод, чтобы хорошие люди познакомились друг с другом и стали друзьями! Поэтому Калина Клуб - это прежде всего компания хороших людей и лишь потом компания владельцев автомобилей одной марки.
Парамон, ты не прав! Поедание капусты или картошки - твое личное дело. А фары, которые слепят других - это уже не только твое личное дело.
Если мне навстречу едет какая-нибудь Мазда с линзованной оптикой и ксеноном - то она НЕ слепит. И мне действительно по-барабану, что у него ксенон. Но когда ксенон вкрячивают в ВАЗы где он слепит - то это уже проблема! Вопросов нет, засовывай себе в фары линзованную оптику, ставь автокорректор и ездий на здоровье - никто слова тебе не скажет!
Это, кстати, уже разговор о русском понимании демократии, в частности понимании "свободы" и типа "личных прав". Твои права и свободы, которые ты отстаиваешь, не должны ущемлять права и свободы других людей.
Поэтому здесь нельзя переводить разговор в плоскость "мне не нравится ксенон". Если бы на Калины шла линзованная оптика с автокорректором я вероятно поставил бы себе ксенон.
Понимаю тяжело, но ты же не будешь ходить и у всех снимать ксенон, конечно все люди у которых он стоит согласятся, да знаю плохо, и всего.. Снимать он его не будет, мы живём в великой стране которую завистливо называют Раша и у нас все не через так как надо.. Так что нужно просто тупо смириться и даже после введения закона останется примерно 30% ксенонщиков, это те люди у которых связи и деньги, как ты любишь говорить "Бабло-побеждает зло"... Как то так))) Просто не люблю когда ругаются из-за ерунды.. Жизнь на этом не заканчивается, и не стоит из-за этого злостно плескаться ядом... ИМХО нах)))) Миру-мир, а мне пельмени
С ксеноном ездят только трусы, вам бы на пятеру с обычными лампочками За всю жизнь не пожелал ксенон ни разу. Зачем? А видимо те кто пробовал и юзал - зависимость на лицо
Сегодня тормознули на посту за ксенон, звонок спас. Поехал к ребятам в гараж сменил на галогенки. Но блоки не снял. Ехал как слепой, половины дороги не видно. Буду ждать альтернативы.
, всё равно каждый для себя определил что ему надо. тем кто против ксенона - надо утешится тем что все репрессии (а они так или иначе будут) их никоим образом не коснуться. тем кто поставил - надо посучувствовать и приготовится к противостоянию с законом и теми кто его блюдёт или пытается блюсти
За всю жизнь не пожелал ксенон ни разу. Зачем? А видимо те кто пробовал и юзал - зависимость на лицо 
Линейный вид
