И что же имела в виду иха честь этим умозаключением? Какой дееспособный человек в здравом уме признает: " Да хотел скрыться, поэтому уехал с места ДТП."
Конечно не признается. Вот задача полисменов и доказать его вину. Почему то в уголовном процессе полисмены и следаки доказывают виновность привлекаемого. Он тоже говорит, что не совершал кражи. А почему в административном производстве Вы допускаете, что вину доказывать не надо? Почемы лично Вы считаете, что если человек на самом деле не почувствовал касания, его все равно надо лишить ВУ на 1,5 года?
Цитата:
Сообщение от maykl
И как добывать эти доказательства?
Это уже проблема МВД, у них существуют исследовательские институты. пускай они и разрабатывают методики получения доказательств.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Инспектор доказывает, что водитель оставил место ДТП.
Инспектор в этом случае ничего не доказывает. Он просто констатирует факт, что водитель покинул место ДТП. Он зафиксировал событие административного правонарушения, а кто будет доказывать, что имеется состав правонарушения? Или Вы считаете, что это должен делать судья?
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Инспектор в этом случае ничего не доказывает. Он просто констатирует факт, что водитель покинул место ДТП. Он зафиксировал событие административного правонарушения, а кто будет доказывать, что имеется состав правонарушения? Или Вы считаете, что это должен делать судья?
А что нужно еще доказывать, если в своем объяснении нарушитель подробно описывал когда, где, как ехал, что произошло, почему уехал.
В конце писал: " С моих слов записано верно, мною прочитано."
Дополнительно объяснения других участников ДТП, свидетелей.
По-моему достаточно.
А что нужно еще доказывать, если в своем объяснении нарушитель подробно описывал когда, где, как ехал, что произошло, почему уехал.
А если он не написал, что произошло? Он просто этого не знает!!! Допустим я зацепил другое авто, но это не почувствовал, то я уже виновен априори?
Дорогой мой, Вы хоть и бывший сотрудник МВД, но ни на один мой вопрос по составу правонарушения не ответили.
Это заставляет сомневаться в Вашей квалификации. Вы уже взрослый человек и пора ужу отучиться мыслить штампами, которые вбивают в голову сотрудникам МВД.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
А если он не написал, что произошло? Он просто этого не знает!!!
Дорогой мой, Вы хоть и бывший сотрудник МВД, но ни на один мой вопрос по составу правонарушения не ответили.
Это заставляет сомневаться в Вашей квалификации. Вы уже взрослый человек и пора ужу отучиться мыслить штампами, которые вбивают в голову сотрудникам МВД.
В том то все и дело, что писали. Это к вопросу о моей квалификации, о которой не Вам судить.
Давайте останемся каждый при своем мнении.
В том то все и дело, что писали. Это к вопросу о моей квалификации, о которой не Вам судить.
Конечно, не мне судить о Вашей квалификации. Пусть судят другие. Я исхожу только из того, что на мои конкретные вопросы я не получил квалифицированных конкретных ответов.
Добавлено через 10 минут
Еще раз спрашиваю, обязан ли сотрудник ГИБДД доказать виновность водителя, привлекаемого к ответственности?
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Еще раз спрашиваю, обязан ли сотрудник ГИБДД доказать виновность водителя, привлекаемого к ответственности?
он должен не доказывать, а выяснять исходя из норм закона, объективности и собственных внутренних убеждений. И если водитель считает себя невиновным - пожалуйста - 200 рублей и в суд
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Допустим я зацепил другое авто, но это не почувствовал, то я уже виновен априори?
Вы управляете средством повышенной опасности!!! И этим всё сказано. Что значит "не почувствовал"? Вы человека задавите и "не почувствуете" - это по вашему в порядке вещей! Вот за что не нравятся мне правозащитники - вы всегда защищаете виновное лицо и делаете всё, чтобы он не понёс заслуженного наказания, а на потерпевшего вам плевать! Задавил - молодец, 5 баллов! Зацепил - тоже не плохо, хозяин сделает! Не плохая логика...
Конечно, не мне судить о Вашей квалификации. Пусть судят другие. Я исхожу только из того, что на мои конкретные вопросы я не получил квалифицированных конкретных ответов.
Добавлено через 10 минут
Еще раз спрашиваю, обязан ли сотрудник ГИБДД доказать виновность водителя, привлекаемого к ответственности?
Они даже,если в ВУ или ещё в каких документах накосячат -виноват водитель! =0)
Линейный вид
