Шины и колесные дискиОбсуждение вопросов, касающихся выбора зимних и летних шин для автомобилей Лада Калина, колесных дисков и декоративных колпаков на колеса.
Готовь сани летом!
Сейчас нахожусь в поиске нешипованных шин. Размер 175х65R14.
Выбор между Nokian Hakkapeliitta R3 или Nokian Nordman RS2.
Цель: в теплые зимы (когда околонулевые температуры или легкий плюс) не стачивать шипы об асфальт по лужам.
То, что в зимних условиях эти покрышки хороши, это понятно. Понятно также, что в городе они обе будут хорошо себя вести.
Неясно то, как на они на трассе в слякоть ведут себя, когда мокрый асфальт (температура +1 - +7, сырость).
Можете что сказать не по наслышке об этих моделях?
Re: Nokian Hakkapeliitta R3 или Nokian Nordman RS2 ?
Nokian Nordman RS2 в размере 185/55/15
самый большой минус в моей эксплуатации - это грыжи
общее впечатление после двух зимних сезонов сложилось такое что для улучшения поведения резины в плюсовую температуру пожертвовали чисто зимними характеристиками, но это чисто мое мнение
Re: Nokian Hakkapeliitta R3 или Nokian Nordman RS2 ?
ИМХО, лучше смотреть хакку, а не нордман. разная резиновая смесь. Хакка будет лучше, особенно если важны сцепные свойства и срок службы подольше. Но надо отталкиваться от цены и региона, конечно же, может и шипы стоит смотреть
Добавлено через 50 секунд
Цитата:
Сообщение от lecha
Nokian Nordman RS2 в размере 185/55/15
самый большой минус в моей эксплуатации - это грыжи
общее впечатление после двух зимних сезонов сложилось такое что для улучшения поведения резины в плюсовую температуру пожертвовали чисто зимними характеристиками, но это чисто мое мнение
185/55 - конечно могут быть грыжи, довольно низкий профиль для 185 ширины то.. по ямам надо аккуратнее.
Re: Nokian Hakkapeliitta R3 или Nokian Nordman RS2 ?
Цитата:
Сообщение от alex77750
185/55 - конечно могут быть грыжи, довольно низкий профиль для 185 ширины то.. по ямам надо аккуратнее.
пирелли уже лысая, тот же размер, ям летом больше на порядок, а грыж всё почему-то нет - так что не только в размере дело ... а взял опять на зиму рс2, т.к. подвернулось дешевле чем пару лет назад, но и уже в размере 195/55/15
Re: Nokian Hakkapeliitta R3 или Nokian Nordman RS2 ?
На наклейке, которые клеит производитель на покрышки, обозены показатели уровня шумаи поведения на мокрой дороге. На R3 уровень шума почти отличный, а вот поведение на мокрой дороге - показатель второй с конца (плохой показатель).
Подобную наклейку для R2 не нашел (чтобы сравнить показатели).
И т.к. основная цель покупки нешипованных - эксплуатация зимой на мокром асфальте, то насчет R3 я задумался.
Посмотрел отчет по ссылке. А в нем на мокром асфальте R3 не так уж и плоха.
Тогда почему на наклейке с покрышки такая низкая оценка производителя?
Добавлено через 1 минуту
Шипованные покрышки у меня есть, и покупать еще одни пока не вижу смысла. Хочу попробовать нешипованные.
Re: Nokian Hakkapeliitta R3 или Nokian Nordman RS2 ?
Цитата:
Сообщение от Saari
Подобную наклейку для R2 не нашел (чтобы сравнить показатели).
И т.к. основная цель покупки нешипованных - эксплуатация зимой на мокром асфальте, то насчет R3 я задумался.
Посмотрел отчет по ссылке. А в нем на мокром асфальте R3 не так уж и плоха.
Тогда почему на наклейке с покрышки такая низкая оценка производителя?
Для R2 тоже - F.
Низкая оценка из за условий теста, т.к. зимние шины рекомендовано менять от +7, то тест проводится от +2 до + 10С., а в таких условиях даже летние шины с индексом "А" - провалят тест, под такую погоду лучше всего подходят евролипы (типа Michelin Alpin, NOKIAN WR А4 или D4), т.к. у них состав пожёстче и они лучше в любую погоду при лёгкой плюсовой Т.
Re: Nokian Hakkapeliitta R3 или Nokian Nordman RS2 ?
GenaM, спасибо!
В нашем размере из Nokian есть только модель NOKIAN WR D4: 175/65 R14.
На сайте поизводителя можно посмотреть этикетку, на которой поведение на мокром асфальте отмечено индексом В (второе месо сверху).
Почитаю еще немного отзывов, чтобы узнать, что о ней пишут. Да и надо заказывать. GenaM, еще раз спасибо!