Видимо еще многие не вникали в данные изменения. Так что вынесу на обсуждение первое изменение, которое мне бросилось в глаза.
Пункты 95 - 101 действующего регламента отменяются.
Но появляется дополнение к пункту 109.
58.2. Дополнить абзацем следующего содержания: "Протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению (пункт 121 настоящего Административного регламента), которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса.".
Так, что вперед друзья, у кого какие мысли будут по данному поводу?
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
кстати Фёдор, не вкурсе когда намечено офф опубликование, откуда 10 дней считать? консультант пишет что офф не было ещё, в рг тоже ничё не увидел.
Цитата:
Сообщение от feudor
Пункты 95 - 101 действующего регламента отменяются.
может потому что постановления-квитанции с 10го (помоему или конца 09)года не существует? у меня было 3 дела где только на основании того что по делу выписывали вместо постановления - постановлению квитанцию дела были развалены. постановления - отменены.
Цитата:
Сообщение от feudor
Так, что вперед друзья, у кого какие мысли будут по данному поводу?
ну они и 121 меняют, но мысли какие, я если чесно не понял те если судить как раньше, то выписали постановление, ты не согласен - пишут протокол, постановлением можно подтерется, теперь, всё с ног на голову, есть постановление, ты не согласен, пишут протокол, которым можно подтерется, а ты обжалуй постановление в порядке 30й главы, как то этоне правильно, остаётся беспроигрышный вариант с исключающий постановление - это требование защитника прямо в постановлении, лишить этого права меня не могут соответственно если требование заявлено, то постановление без согласия выносить не имеют права, даже если в их компетенции.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
может потому что постановления-квитанции с 10го (помоему или конца 09)года не существует?
Можно было просто убрать слово "квитанция"
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
остаётся беспроигрышный вариант с исключающий постановление - это требование защитника прямо в постановлении, лишить этого права меня не могут соответственно если требование заявлено, то постановление без согласия выносить не имеют права, даже если в их компетенции.
Конечно заявлять о привлечении юриста необходимо, необходимо так же ходатайствовать о рассмотрении дела по МЖ (если нарушение было не в своем городе). Но наши "умники" не прописали в регламенте действия инспектора в данной ситуации. Если инспектор вынесет определения об отказе в помощи юриста и не направлении материалов по МЖ, то это будет нарушением закона. А если не вынесет эти определения, то постановление будет считаться вынесенным с нарушением закона. Да, можно его будет обжаловать. Но как быть в такой ситуации "назад пятьсот, вперед пятьсот"? Или все это происходит в субботу вечером за тыщу верст от МЖ?
У меня опять складывается мнение, что у Путина нехватает денег на его предвыборные обещания. Ведь многие водители просто плюнут на обжалование и заплатят штраф. Ведь потери времени и денег при обжаловании могут значительно превысить сумму штрафа.
Надо будет закинуть этот вопросик в МВД, пусть дадут разьяснения.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
feudor
да ситуация гатская получается, пытаются добавить мороки нам смертным, но такие постановления можно смело обжаловать на раз, без всяких проблем тут уж против закона не попрёшь, ещё чё порадовало что расписали наконец таки что за мифический акт осмотра невзначай появился в законе о полиции но опять всё коряво, не разесняно (ну может я не так внимательно прочёл) у ково он остаётся? у водителя или инспектора - копия акта вроде как не предусмотрена законодательством.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от feudor
Надо будет закинуть этот вопросик в МВД, пусть дадут разьяснения.
а вот это правильное решение, но я им займусь после вступления в законную силу
Цитата:
Сообщение от denlom
как-то у вас для простого люда сложно все))
так вы спрашивайте чё интересно/не понятно, не стесняйтесь, постараемся подоходчевее.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
с этим согласен, но теперь хоть есть представление что за акт то такой, хотя я так и предпологал что сровни например акту фотографирования. Я не знаю как кто но я в таком случае буду требовать отдавать мне этот акт как обоснование применению ко мне меры административного принуждения. а там посмотрим как сложится
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от feudor
Там еще есть непонятки, надо будет проработать повнимательнее.
да в том то всё и дело, что мне например так не удобно работать, сразу с двумя документами, можно конечно было бы ручками слить их в один те заменить то что меняется, но если честно как то жалко времени, поэтому и жду офф публикации чтоб с консультанта стянуть готовенький и в него уже конкретно вникнуть, сейчас пробежался бегло посмотрел так сказать сути изменений, без особой педантичности.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Добавлено через 10 минут Mewk_off, есть два варианта нового АР., но много весят. Давай мыло в личку. Скину оба. Если еще кому то интересен сей документ, то давайте адреса.
В том файле, который Adobe Reader, красным выделено то, что изменено, старый текст и новый.
но опять всё коряво, не разесняно (ну может я не так внимательно прочёл) у ково он остаётся? у водителя или инспектора - копия акта вроде как не предусмотрена законодательством.
Линейный вид
