Получение страховки при ДТП

[Smitn]

Сообщение от nif

касатик, страховая выплачивает деньги на восьовление до момента дтп, а в сервисах ставят новые запчасти и страховая за них платить не будет. Взыскать рахницу можно только с виновника дтп. Статья 1072 гк рф
Делается независимая по назначению суда (ее уже оспорить нельзя будет)
Независимая делает заключение сумма востановительно ремонта 100 000,00 рублей
Сумма востоновления с учетом износа 80 000.00 так вот по решению суда страховая выплатит 80 000.00 а разницу в 20 000 взыщут с виновника.

Человек то же должен возмещать с учетом износа:
Статья 1082 ГКРФ. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

вещь того же рода и качества это авто с износом!

Добавлено через 2 минуты
Статья 1072 гк рф это когда по страхованию лимит привышен или с Вас требуют деньги в порядке суброгации т.е. СК выплатила деньги потерпевшему и к ним переходит право требования в размере осуществлённой выплаты!

[касатик]

Сообщение от Smitn

Человек то же должен возмещать с учетом износа:
Статья 1082 ГКРФ. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

вещь того же рода и качества это авто с износом!

Добавлено через 2 минуты
Статья 1072 гк рф это когда по страхованию лимит привышен или с Вас требуют деньги в порядке суброгации т.е. СК выплатила деньги потерпевшему и к ним переходит право требования в размере осуществлённой выплаты!

вчера разговаривал с автоюристами, шансы вернуть деньги по статье 1072 малы. Не каждый судья попрет против шерсти и против сложившейся судебной практики. Проще говоря, это называется получить выплату по фактически затраченным средствам, но есть одно "но". К примеру, одно и то же крыло два автосервиса будут ремонтировать за разную сумму денег. Тут играет роль нормо-час, закупочные цены, рентабельность автосервиса, жадность в конце концов. Итого мы имеем: сервис ХХХ возьмет с вас 8000 руб, а сервис УУУ 12000. А офдилер вообще не станет ремонтировать и поставит крыло под замену, и возьмет 15000 рублей. Вот вы и доказывайте, кто индюк и кто и на каком основании должен вам возмещать от 15000 рублей, если это крыло можно было восстановить за 8000.

Далее сценарий обычный: судебное заседание, судья ставит вопрос посчитать по ценам (гарантийка/среднерыночные) с учетом (без учета) износа. По результатам судебной экспертизы - выплата.

Конец.

[nif]

Все такие наивные. А вы в курсе что б.у. Нельзя ставить.

Вот тут все что-то пишут а сами то хоть раз были виновниками дтп?

Вот вам пример выше бампер в шепки. Страховая выплатит стоимость нового бампер минус три года а бампер то покупать новый. И где деньги брать? Самому доплатить.т.к страховая по ЗАКОНУ она выплачивает с учетом износа. Не будте такими наивными. Если виновник дтп то доплачивать в любом случае если пострадавший обратится,
А еще страховая считает по среднерыночным ценам на ремонт, а это значительно меньше чем у официалов. А как показывает практика чинится почему то все бегут к официалам.

Дальнейший спор заканчиваю до того момента пока кто нибуть нк станкт виновником и который сможет свои права отстоять в суде и заставить оплатить все страховую.

[касатик]

Сообщение от nif

Все такие наивные. А вы в курсе что б.у. Нельзя ставить.

Вот тут все что-то пишут а сами то хоть раз были виновниками дтп?

Я был виновником ДТП. С меня никто никакие деньги не отсуживал. Много моих друзей, были виновниками. Половина моих клиентов это виновники, и взымают с них с учетом износа все что более 120000 рублей.

А вы были хоть раз в суде по разбирательству, где ответчики страховая компания и виновник по ОСАГО? (телевизионная передача "Час суда" не считается)

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от nif

Дальнейший спор заканчиваю до того момента пока кто нибуть нк станкт виновником и который сможет свои права отстоять в суде и заставить оплатить все страховую.

Страховая по закону не оплатит все.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ
...
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
(п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ)

Взято из: http://www.consultant.ru/popular/osago/52_2.html#p248

Износ - это уменьшение стоимости.

Еще раз напоминаю вам, что осаго страхует ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а не имущество. Ответственность перед тем, кому вы причинили материальный ущерб при использовании своего а/м, если это событие является страховым случаем.

[Smitn]

Сообщение от nif

Все такие наивные. А вы в курсе что б.у. Нельзя ставить.

Вот тут все что-то пишут а сами то хоть раз были виновниками дтп?

Вот вам пример выше бампер в шепки. Страховая выплатит стоимость нового бампер минус три года а бампер то покупать новый. И где деньги брать? Самому доплатить.т.к страховая по ЗАКОНУ она выплачивает с учетом износа. Не будте такими наивными. Если виновник дтп то доплачивать в любом случае если пострадавший обратится,
А еще страховая считает по среднерыночным ценам на ремонт, а это значительно меньше чем у официалов. А как показывает практика чинится почему то все бегут к официалам.

Дальнейший спор заканчиваю до того момента пока кто нибуть нк станкт виновником и который сможет свои права отстоять в суде и заставить оплатить все страховую.

Я работаю Оценщиком и так же хожу по судам в качестве представителя. Так вот даже если СК в рамках страхования КАСКО потратила на ремонт авто 200 тыс без исноса, и 180 тыс с износом то они с виновника требуют разницу 180 - 120 = 60 тыс.

Для простоты восприятия поговорим о колесах... вот я в ДТП повредил колесо и виновен, что я должен отдать потерпевшему денег как за новое? А у него там протектор на минимуме и он ресурс этого колеса уже использовал в своих целях почти на 100% т.е. вещь отработала свои деньги и тут я ему новое подгоняю? Нет ни чего подобного! И в судах именно такая практика.

Виновник может расчитывать что СК заплатит за него в пределах лимита ответственности.

PS: Не хочешь "попадать на бабки" делай добровольное страхование ДАГО (тыс на 700) и КАСКО без износа и всего делов.

[Seven677]

Сегодня сообщили,что за задний бампер(расколол) перевели 3 тр,(каско,ргс),я расчитывал где-то на 7-8тр,чему был очень сильно удивлен,всегда выплатой по "каско" был доволен...

[Зевс]

Для простоты восприятия поговорим о колесах... вот я в ДТП повредил колесо и виновен, что я должен отдать потерпевшему денег как за новое? А у него там протектор на минимуме и он ресурс этого колеса уже использовал в своих целях почти на 100% т.е. вещь отработала свои деньги и тут я ему новое подгоняю? Нет ни чего подобного! И в судах именно такая практика.

Согласен!! Но какой износ у заднего бампера у 3 летней машины!!???
Это даже непередний бампер который подвержен дорожным условием эксплуатаций!

[oapv]

Зевс, тебе то переживать, ты в мае - июне по форумским сусекам деньжат хапанул, мизерную часть то вернул, а остальных как минимум на 5 бамперов должно хватить, и зачем тебе эта страховая нужна - не пойму

[Зевс]

Сообщение от Seven677

Сегодня сообщили,что за задний бампер(расколол) перевели 3 тр,(каско,ргс),я расчитывал где-то на 7-8тр,чему был очень сильно удивлен,всегда выплатой по "каско" был доволен...

А причем тут мой бампер?? Я проблему человека процетировал!! Что за целый до ДТП бампер возмешают цену пол-бампера!
P.S. А деньги я вернул всем!! Кроме троих!!
И больше на эту темы нехотелбы поднимать!!

[aland]

Сообщение от Зевс

А деньги я вернул всем!! Кроме троих!!

Ну возвращай троим, тогда будет всем.