Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
у меня объективными показателями является экономичность и динамика. 95й здесь лидирует. паленый бензин в расчет не беру.
в этом плане я разочаровался в лукойле. теперь для меня нефтехимпром лидирует по качеству бензуса.
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
Объективный показатель - опережение зажигания после обучения ЭБУ, т.е. после пробега километров в 200-400. Если их проехать на 95-м, то опережение зажигания будет больше, т.е. смесь будет сгорать более эффективно.
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
Цитата:
Сообщение от Silence63
Так забавно читать споры владельцев 16 кл
не в обиду друзья, заправляюсь частенько на лукойле у нас в Самаре. В крузаки двухсотые (!) льют 92, в лексусы, я уже не говорю про всякий ширпотреб типа фокуса. А вы говорите разрушение двигателя.
Такой параметр как степень сжатия тоже никто не отменял.
У наших двигателей 11194 и 21126 СЖ 10,8-11 очков, что однозначно говорит о необходимости использовать 95-й бензин. У самого распространённого двигателя LC 200 сж 10 единиц. Можно и 92-й.
И не говорите за весь ширпотреб типа фордфокуса. Например, в инструкции к ФФ II содержалась рекомендация использовать топливо с октановым числом не ниже 95.
__________________
С Калины на подержанного американца!
http://www.lkforum.ru/blog.php?u=15267
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
Лично у меня на 92 такая детонация начинается!!!
Как будто клапана стучат(мотор то 16ти клапанный).
Неважно как ехать и при разгоне и при равномерном движении(((.
Попробовал 95 все норм стало...
А тут недавно залил 95 G-drive....на Газпромнефти..
Тут меня и проперло)))
Однозначно резвости прибавило, но..... по 32 руб за литр по карману прилично лупит(((. Поставлю через недельку газ и успокоюсь....))