Добавлено через 1 час 9 минут
Сегодня я понял, что я ненормальный… Солнечное Весеннее утро. И я еду в спортзал заниматься. Еду неторопливо, в правом ряду, опустил стекло, чтобы впустить в салон утреннюю прохладу и непривычную для большого города тишину. «Как же хорошо!» - только и успел подумать.
И тут же увидел на перекрестке одинокого инспектора ГИБДД. Инспектор тормозит меня и спрашивает: «Почему так медленно едете?» Я ему отвечаю: «Потому что утро – тихое, солнечное, весеннее, и мне некуда спешить, и еду я в спортивный зал, и…»
- А почему вы так медленно говорите? – перебивает меня инспектор.
Я ему отвечаю: «Потому что утро спокойное, весеннее, и спешить некуда, и еду в спортзал и д/р у меня, и ...
Инспектора это убило окончательно и ещё озадачило, потому что он тут же спросил меня:
- А вы не под действием?
- Под действием чего? – переспросил я и добавил, что я не пьян и еду в спортивный зал.
- Под действием паров или веществ! – заявил инспектор. – Откройте, пожалуйста , багажник!
В пустом багажнике лежала моя спортивная сумка с полотенцем, кроссовками и чистой спортивной формой.
Инспектор озадаченно почесал затылок, еще раз пристально посмотрел на меня и сказал:
- Продолжайте движение!
И я поехал дальше. Еду и думаю : «Что же такое получается? Если я поеду неторопливо, не превышаю скорость, не нарушаю правила, никого не подрезаю, спокойно разговариваю, значит, я не такой как все? Значит, я ненормальный?»
Но ведь не хочется спешить, подрезать, превышать. кричать, когда вокруг такая тишина … Ах. да, запахи! значит. я все же под действием (как там сказал инспектор?) – веществ, паров, значит я ненормальный…
__________________
Если вы хотите иметь то, что никогда не имели, — начните делать то, что никогда не делали.
Михаил Т, Нечто,
Презу́мпция невино́вности в помощь! Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное». Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.
Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.
История произошла с моим знакомым на одном из перекрестков. Ситуация следующая (рассказываю от первого лица):
- Стою я, значит, на "красном", сзади останавливаются ГИБДД-шники. Загорается "желтый"... Я, естественно, стою жду зеленый... Ведь неохота оказывать спонсорскую помощь доблестным работникам автоинспекции... Далее следует фраза из громкоговорителя:
- Ну, хорош тупить - езжай. Мы тебя потом оштрафуем.
__________________
Если вы хотите иметь то, что никогда не имели, — начните делать то, что никогда не делали.
че-то когда мне встречку несколько раз приписывали, не подумал я о ней. А так бы все суды наверно выиграл, если бы на месте не доказал свою невиновность.
Один суд правда выиграл, но стоило мне это 6 месяцев нервов,периодического забивания на работу и ознакомление со всеми правовыми актами. Правда опять таки я доказывал свою невиновность, при юридически небезупречных доказательств обвинения. Ну и потом еще в ГАИ месяц доказывал, что это они права должны мне из Рязани прислать, а не я за ними ехать, и времянку продлевать никто не хотел, пока до нач. гор. ГАИ не дошел.
Короче херня эта презумпция. Водитель и инспектор по разные стороны баррикад, и вести себя надо соответствующе, а не рассчитывать на презумпцию невиновности.
Один суд правда выиграл, но стоило мне это 6 месяцев нервов,периодического забивания на работу и ознакомление со всеми правовыми актами.
Это называется, "не в то время, не в том месте."
Знаю много случаев, когда все складывалось в пользу водителя и Нечто ниже описал именно такую ситуацию.
Линейный вид
