Вообще то интересно, откуда это судья подчерпнула.
Из рапорта ИДПС.
Там так же про разметку 1.5, 1.6 нет, а в протоколе и на схемах есть.
Судья несколько раз говорила , что типа я дложен был при виде разметки 1.6 уже вернуться в свою полосу.
Не важно, что затормозить резко на скользкой дароге до 1.1 всё равно не получиться.
Особенно в тупик поставил вопрос, - "Считаете ли себя виновным? Раскаиваетесь?". Пришось сказать НЕТ. Только в части нарушения п. 1.3 ПДД , а 11.5 нет.
Vla_, а нарушение какого пункта ПДД гайцы указали в протоколе?
Из протокола:
совершил нарушение п.п 1.3, п.п 11.5 ПДД управляя автомобилем совершил обгон т\с с выездом на полосу встречнго движения в зоне действия знака 3.20 через линию разметки 1.1 на частке дорги с ограниченой видимостью.
В объяснениях я написал , что начал обгон до знака.
Пункт 1.3 ПДД выезд на встречку не запрещает, да и вообще нарущить его невозможно.
Цитата:
Сообщение от Vla_
В объяснениях я написал , что начал обгон до знака.
Смотри примеры на "Право руля", ссылку я тебе дал. Используй там поиск, насколько помню таких тем там было много. И готовь жалобу, время идет. А шансы у тебя есть.
1. Отсутствие события административного правонарушения, в соответствии с которым Заявитель был признан виновным.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
В соответствии со схемой к протоколу об административном правонарушении был начат обгон впереди ехавшего автомобиля в том месте дороги, где такой маневр был разрешен дорожной разметкой.
Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Заявителя, видно, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушение п.п. 1.3 и 11.5 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ
При рассмотрении дела суд указал на нарушения Заявителем. п. п. 1.3, 11.5 ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, квалифицировав действия Заявителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Между тем, в районе 346 километра трассы со стороны г. Москвы в направлении г. Воронеж, в Становлянском районе Липецкой области, перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», нанесена прерывистая линия разметки, разрешающая совершать обгон транспортных средств.
Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был совершен Заявителем в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях отсутствует.
Согласно Разъяснений Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, п. 4 Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)».
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении Постановления о признании Заявителя виновным в совершении административного правонарушения.
Цитата:
ПРОШУ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи , производство по делу прекратить.
Вот в таком духе , примерно на следующей неделе сказали будет суд.
3 дня на рассмотрение жалобы мировым и 10 на районный суд.
Буду ждать.
Линейный вид
