Задержали меня недавно Гаишники, грозят отобрать права на пол года.
На рисунке показано зеленым - как нужно было ехать. А красным как поехал я. Отвлек меня звонок по телефону, пока отвечал, понял что вылез на встречку. Для них был красный, успел проехать на свою полосу. Там где красный крест - меня остановили гаишники. Сказали лишение на 6 мес, дело в суд. Можно ли как то отделаться штрафом? В машине ГАИ инспектор нарисовал 10 тыс, у меня с собой не было.
Kaschey, ну я бы, наверное, сразу включил дурачка и сказал бы, что ничего не было (на видео не снимали ведь?)... В протоколе бы написал тоже самое "Не согласен, не нарушал и т.д." А потом бы в суде давил на презумпцию невиновности... Первый судья скажет как всегда - НОНД. Подавать апелляцию в вышестоящий суд и т.д. Конечно, теория выглядит бредовой, но я бы сделал именно так.
Ну и, конечно, найти грамотного юриста и вместе с ним прошерстить протокол на наличие регламентных ошибок при составлении. Может помочь разнести протокол в суде.
З.Ы.: Я бы еще потом в УСБ позвонил. Понятно, что доказательств предложения взятки нет, но их бы этот звонок явно заинтересовал.
__________________ Позитивная секта ENcounteR
Горячая линия ВАЗа по сервисному обслуживанию: 8-800-200-41-41
Kaschey, мое мнение, в Вашем случае встречка в чистом виде. Чтобы давать какие либо советы, надо видеть все материалы дела, которые поступят в суд. Бывает и ИДПСы делают проколы.
Цитата:
Сообщение от N@PsteR
сразу включил дурачка и сказал бы, что ничего не было (на видео не снимали ведь?)... В протоколе бы написал тоже самое "Не согласен, не нарушал и т.д." А потом бы в суде давил на презумпцию невиновности...
Нет у нас в административке презумпции невиновности!!! Это только декларировано законом. А фактически ЛВОК должен доказывать свою невиновность. Kaschey, не ведитесь на презумпцию невиновности, это никакой роли не сыграет. Штрафом в этом случае отделаться нельзя, только лишение от 4 до 6 месяцев.
Последний раз редактировалось feudor; 03.04.2010 в 23:44..
Увы, вы действительно в чистом виде выскочили на встречку и, как я понял, перспектива "идти через суд" вас явно не устраивает ("с собой не было..."). И аргументы, что "не заметил, отвелекся - здесь не пройдут. Как и надежда на "презумпцию невиновности".
А вот feudor правильно подсказывает: надо "копать в оформлении документов по АПН". ИДПС часто небрежно оформляют протоколы, вносят туда неточные сведения (бывает, даже марку автомобиля - не ту!!!), нарушают процессуальный порядок оформления протокола (его оформляет не тот, кто обнаружил АПН, а второй ИДПС).
Вы же со своей стороны можете выставить аргумент в том, что НА ПЕРЕКРЕСТКЕ, ГДЕ ВЫ ПОВЕРНУЛИ НА ВСТРЕЧКУ, ЗНАКОВ, ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИХ О ЗАПРЕТЕ ПОВОРОТА НАЛЕВО - НЕ ИМЕЕТСЯ (по фотографии не видно, но возможно их там и нет-проверьте с составлением акта о подлинности фотографии, подтрердите справкой от дорожников), вследствии чего и были введены в заблужбение относитьно правильной траектории движения (вы же не в ближайшую полосу повернули, а в дальнуюю "правостороннюю". И даже видя, что навстречу вам двигаются только встречные машины, вы не могли предположить, что это "односторонняя дорога". Кроме того, транспортные развязки в россии организуют не по типовым проектам, а в каждом случае - свои. Потому для вас, как для неопытного (пусть и так, даже если вы здесь каждый день ездите) В ДАННОЙ ТРАНСПОРТНОЙ РАЗВЯЗКЕ ВОДИТЕЛЯ" было трудно вовремя сориентироваться "где какая сторона движения", что тоже поясняет ваши действия как водителя, стремившегося выполнить ПДД РФ, но в силу обстоятельств (нет знаков, незнакомая схема движения, ОТСУТСТВИЕ РЕГУЛИРОВЩИКОВ ГИБДД на данном небезопасном (!!!) перекрестке дороги) невольно допустившего нарушение (опять же - зафиксируйте это утверждение с составлением акта о подлинности фотографии, подтрердите справкой от дорожников о нестандартной развязке). А наличие ПЕРЕД ТРАНСПОРТНОЙ РАЗВЯЗКОЙ ОБЩЕЙ СХЕМЫ ДОРОЖНОГО ПОЛОТНА никоим образом не пояснило вам, где и в какие стороны допустимо движение для вашего потока автомобилей.
Пока только так!
Вот ссылка на эту развязку: http://maps.yandex.ru/-/CBr0BhR
Попробуйте её "проехать". Что же мы видим?
На подъезде стоит информационный щит с указанием направлений движения - из него не следует, что поворачивать нужно во второй проезд.
И, внимание, перед Балаклавским поднимите голову и посмотрите на знаки направлений движения по полосам! http://maps.yandex.ru/-/CBr0VtA
Знак РАЗРЕШАЕТ поворот налево как в первый, так и во второй проезд!!! Правда, на въезде в первый проезд есть кирпич, но висит он так, что его видно только с Балаклавского пр-та.
Так что получается, что водитель был НАМЕРЕННО ВВЕДЁН В ЗАБЛУЖДЕНИЕ и угодил в расставленную ГИБДД ловушку...
__________________
Сегодня кому-то говорят до свидания,
Завтра скажут - прощай навсегда.
Лаптев Александр Леонидович
24.08.1931 - 02.11.2011
Человек, который сделал из меня автомобилиста.
"Жалобы на такие мелочи как длинный ход ручки коробки передач и прочие «бабские» неудобства лишь подтверждают, что эти автомобили выросли настолько, что стали выплёскиваться именно «бабские» жалобы." (С) Луркмор
И даже видя, что навстречу вам двигаются только встречные машины, вы не могли предположить, что это "односторонняя дорога".
В том то и дело - там светофор, когда мне был зеленый - встречке красный, я поворачивал на пустую дорогу. То что это встречка понял только когда повернул.
Цитата:
Сообщение от Figura
Вот ссылка на эту развязку: http://maps.yandex.ru/-/CBr0BhR
Попробуйте её "проехать". Что же мы видим?
На подъезде стоит информационный щит с указанием направлений движения - из него не следует, что поворачивать нужно во второй проезд.
И, внимание, перед Балаклавским поднимите голову и посмотрите на знаки направлений движения по полосам! http://maps.yandex.ru/-/CBr0VtA
Знак РАЗРЕШАЕТ поворот налево как в первый, так и во второй проезд!!! Правда, на въезде в первый проезд есть кирпич, но висит он так, что его видно только с Балаклавского пр-та.
Так что получается, что водитель был НАМЕРЕННО ВВЕДЁН В ЗАБЛУЖДЕНИЕ и угодил в расставленную ГИБДД ловушку...
Да, получается проезд на встречку под кирпич, именно то место. От 4х до 6ти. Вряд ли ГИБДД признается что расставило ловушку
ГИБДД конечно будет упираться. Придется "нагибать" через суд. Естественно, с предоставлением неопровержимых (судом) доказательств того, что вы стремились выполнять все ПДД, но попали в ситуацию, когда разобраться правильно в обстановке было почти невозможно (особенно учитывая, что вы находились в движении и время было ограничено). Суд может указать, что согласно ППД РФ "если вы видели препятствие ... должны были вплоть до остановки". Но вы-то препятствия не видели и продолжали движение в полной уверенности в правоте своих действий.
Так что сбор доказательств (фотографий, свидетельств, актов обследования, официальных ответов...) - единственный путь. Кто ж виновен тут: 1. ГИБДД (обязано следить за обеспечением безопасности дорожного движения. А тут такой небезопасный участок!!!)
Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 О милиции
(по состоянию на январь 2010 г.)
Статья 5. Деятельность милиции и права граждан
Милиция защищает права и свободы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
...
Милиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 10. Обязанности милиции
Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана:
9) осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением государственного надзора при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте автомобильных дорог; принимать экзамены и выдавать удостоверения на право управления автомототранспортными средствами; организовывать и проводить государственный технический осмотр автомототранспортных средств и прицепов к ним; производить регистрацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования; регулировать дорожное движение; осуществлять в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, государственный учет показателей состояния безопасности дорожного движения; контролировать исполнение владельцами транспортных средств установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности; в предусмотренных федеральным законом случаях предоставлять указанным в нем лицам информацию, относящуюся к осуществлению указанного обязательного страхования; 2. Дорожники.
Они обязаны были безусловно выполнить все требования ГОСТов и обеспечить безопасные условия проезда данного участка дороги (развязки)
Если ни те, ни другие исправить недостатки данного участка дороги не могли, то должны были ограничить его эксплуатацию (запретами на проезд) или - организовать прямое регулирование движения милиционерами-регулировщиками.
Кащей, как у тебя дальше дела развиваются? Отпишись, если не сложно.
__________________
Сегодня кому-то говорят до свидания,
Завтра скажут - прощай навсегда.
Лаптев Александр Леонидович
24.08.1931 - 02.11.2011
Человек, который сделал из меня автомобилиста.
"Жалобы на такие мелочи как длинный ход ручки коробки передач и прочие «бабские» неудобства лишь подтверждают, что эти автомобили выросли настолько, что стали выплёскиваться именно «бабские» жалобы." (С) Луркмор
Линейный вид
