Bombat, нашел, вот выдержка из "О Б З О Ра законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года Вопрос 19: Обязательно ли при рассмотрении дела об администра-тивном правонарушении участие секретаря и составление протокола? Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных право¬нарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно: при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 Кодекса).
В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем и запрета на ведение протокола нет. Поэтому судьей или секретарем может вестись протокол. Указание на это содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При этом протокол подписывается только судьей, замечания на протокол не приносятся, а возражения могут быть указаны в жалобе на постановление (решение) по делу.
В таком случае, предлаю следующую тактику: Как только ГИБДД венесет свое постановление -естественно обжаловать его. В суде заявите ходатайство о вызове сотрудника ГИББД который составил данные протоколы. В заседании когда суд, предворительно как свидетелю разъяснит ему ст. 307-308 УК РФ, и предложит предложит Вам задать ему вопросы, спросите у него: "Он остановил водителя? Он видел что Ваша супруга управляла авто?"
Если он ответит на Ваши вопросы подтвердив свои действия, задайте ему еще один вопрос: "Почему установив, что авто управляет лицо не имеющее право на это, он его (супругу) не отстранил, не составил протокол (ст.27.12 КоАП РФ)? А вы за него отвечаете -потому что лицо им не управляло!!!
Обязательно обратите внимание на вызов сотр.ГИБДД именно как свидетеля, и что бы ему путево были разъяснены ст. 307-308 УК РФ на многих это оказывает воздействие, как "сыворотка правды")!!!
Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на имя жены. Однако пояснить "На каком основании составляется такой протокол на имя лица, не имеющего водительского удостоверения" Может Вы разъясните, мне не понятно
Однако пояснить "На каком основании составляется такой протокол на имя лица, не имеющего водительского удостоверения" Может Вы разъясните, мне не понятно
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Bombat, нашел, вот выдержка из "О Б З О Ра законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года Вопрос 19: Обязательно ли при рассмотрении дела об администра-тивном правонарушении участие секретаря и составление протокола? Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных право¬нарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно: при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 Кодекса).
В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.
Для полного исследования обстоятельств дела судья исследует представленные доказательсва, заслушивает свидетеля. Для того что-бы отразить показания свидетеля, объективно зафиксировать для исследования в апелляционной инстанции суд привлекает к участию в заседение секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания(не для фикции как в гражданском), если грамотный судья показания свидетеля фиксируются на отдельном листе (почти стенограмма), который свидель после дачи показаний прочитывает и как после допроса ставит: мной прочитано, с моих слов записано верно, число, подпись". Данный лист приобщается к протоколу судебного заседения.
feudor мы вообще отклонились от темы!!!
Линейный вид
