ну какая несознанка...
все заснято, четкий проезд на желтый, и четкое попадание под 6.14, вот только статьи такой из пдд гибдд-шники не хотят ни знать , ни применять
Чем заснято-то? Я же написал выше, что эти доказательства получены незаконно, а значит не имеют юридической силы! Любой адекватный судья, должен дело отменить!
__________________ Позитивная секта ENcounteR
Горячая линия ВАЗа по сервисному обслуживанию: 8-800-200-41-41
46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
По-моему так, фотоаппарат к делу отношения не имеет и иметь не может.
Фотоаппарат не относится к измерительным прибором, на него сертификат не нужен.
Ну, удачи на разборе\суде, раз ты уверен, что фотографии к делу не притянут.
ну и что что фотки (точнее видео) притянут хоть на суде , хоть на разборе
6.14 в правилах еще никто не отменял, ведь видео проезда на желтый только подтверждает правоприменение 10.5 и 6.14 пдд, а никак не опровергает
ну скажите как гайцы могут опровергныть сие??
да никак просто забыть о существовании такой статьи в пдд, тупо , но зато просто.
Сходил сегодня на комиссию к начгаю.....
протокол отменили, выехал на пересечение проезжих частей одновременно с желтым, да и прикол такой даже если бы хоть на красный, запись не содержит номера моей машины, шедший впереди кран напердел выхлопом, только мои фары видно включенные, ток что по любому отползал бы
всем спасибо, изучил немного правил и коапа, надеюсь не пригодится....
пока
Будет достаточно просьбы об отмене протокола НачГаю. Вызвать на ковер инспектора и попросить предоставить съемку Вашего сигнала светофора, а не "для других".
Конечно, ИДПС должен был предоставить фотофиксацию именно ВАШЕГО сигнала светофора (со стороны вашего направления движения), так как светофор мог быть неисправен и показывать с разных сторон всё что угодно (о чем к протоколу об АПН приложений-документов нет: что светофор на момент фотофиксации "работоспособен и исправен").
Только лишь "просьбы об отмене" и "вызова на ковер" считаю недостаточными. Наивными. Ну какой начотдела кинется вам угождать и "мылить" своих???
Цитата:
Сообщение от DreamDriver
А вот и не правы! Жёлтый есть запрещающий сигнал! И выезжая на перекрёсток на запрещающий, вы должны чётко отдавать себе отчёт о последствиях.
Автор вопроса однозначно указал, что он НЕ НАМЕРЕННО ВЫЕЗЖАЛ НА ЖЕЛТЫЙ СВЕТ с желанием нарушить ПДД, а ЖЕЛТЫЙ СВЕТ светофора ВКЛЮЧИЛСЯ В (неожидаемый) момент, когда "...от капота моего авто было 1-2метра...", при этом он сказал ИДПС, что "... при 40 км 1м проезжается за 0.9 сек , а 2 м за 0.18 , реакция трезвого водителя в пределах 0.2 сек и на тормоз я бы жал на перекрестке, и проехал бы его юзом..."
Цитата:
Сообщение от van
... в протоколе написано что прилагается "видеофиксация "самсунг"" ни марки , ни документа о поверке , просто обычный фотоаппарат ...
1. Так всё-таки была фото- или видео- фиксация??? Правильность отражения в протоколе вида фиксации правонарушения носит безусловный характер: если записано "видео-", то ИДПС обязан приложить к протоколу именно видеофайлы (факта вашего нарушения), если же фото-, то - фотографию.
2. В протоколе в обязательном порядке указывается не только наименование товарной фирмы применяемого ИДПС аппарата (Samsung), но и тип изделия (к примеру: GH-132), заводской номер (к примеру: № FR1125-5684-26). Именно по ним впоследствии можно установить, А ИМЕЛ ЛИ ПРАВО ИДПС ПРИМЕНЯТЬ ДАННЫЙ (конкретно этот) АППАРАТ ДЛЯ ФИКСАЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ИМЕЮТСЯ ЛИ НА НЕГО ДОПУСКИ-РАЗРЕШЕНИЯ (включен ли в Перечень... допущенных к использованию в ГИБДД приказом по МВД, имеет ли сертификат соответствия, опломбирован ли должным образом, работоспособен ли на момент использования...).
3. Видны и различимы ли на фотографии (фиксирующей имено ваше правонарушение) госномер вашего автомобиля? ваше лицо (как водителя)??? Или всё отдано на веру (в непогрешимость и неподкупность) ИДПС, который "...представил фотографию (нарушения) похожим на ваш автомобилем..." Известно, что госномеров на боковых сторонах автомобилей в России не пишут!!!
Поддерживаю мнение N@PsteR !!!
Цитата:
Сообщение от van
5 в обьяснениях написал
"совершил проезд перекрестка на мигаюций зеленый(вьезд на перекресток) вследствии того что правила запрещают использовать экстренное торможение"
Так это и не "бяка"!!! Именно так вы и видели сигнал светофора в момент перед выездом на перекресток!!! Вот если бы написали, что явно и заблаговременно увидели "желтый свет", но все равно продолжили движение - то доказывать невиновность и отнесение ваш случай под п. 6.14. ПДД РФ было бы куда сложнее.
[QUOTE=van;1215283] ...узнал что фотоаппарат у них зарегистрирован и проходит проверку, не видел только бумаг... QUOTE]
Верить или убедиться лично в их наличии - ваше право. Но если в протоколе аппарат как средство фиксации правонарушения заявлен, то к делу должны быть приложены и копии этих документов на него (подтверждающих законность его использования).
Цитата:
Сообщение от van
... люди говорят что гайцы по ФОРМАЛЬНЫМ признакам могут отменить этот протокол и выписать новый...
Это как же? "Наколбасили" ИДПС ошибок в бумаге, порвали-выбросили и составили новую, "еще круче"??? Так не бывает и такого не может быть. ЭТО - ПОЛНЫЙ ПРОИЗВОЛ. Прортокол составляется НЕМЕДЛЕННО ПО МЕСТУ АПН, В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ и не подлежит переоформлению задним числом.
Цитата:
Сообщение от B_Jack
в пдд про желтый вот что написано: "желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;"
Что бы предупреждать о смене сигналов, светофор должен работать в режиме, установленном по ГОСТ. И длительность "желтого сигнала" должна быть не 1-2 сек (как повсеместно дорожники их настраивают), а больше. Только тогда он действительно будет выполнять ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ ФУНКЦИИ (еще бы посчитать дистанцию торможения автомобиля с максимально разрешенной скорости движения на данном участвке дороги: при 60 км/час нужен один путь торможения, при 10 км/час - другой. Соответственно и длительность сигнала - разные).
Цитата:
Сообщение от bes
Фотоаппарат не относится к измерительным прибором, на него сертификат не нужен.
Фотоаппарат - не измерительный прибор, а фиксирующий. Но использование его в работе ГИБДД должно быть допущено приказом по МВД (он должен быть в Перечне...). И если его (конкретно этой фирмы-модели) там нет - то его использование незаконно безусловно.
Цитата:
Сообщение от bes
В каком документе запрещено использовать личный фотоаппарат для фиксации нарушений?
Сотрудник милиции - лицо, исполняющее функции государственного служащего. И применение личных вещей (фото- видео- аппаратов, ноутбуков) в ходе выполнения им специальных функций не предусматривается и не допустимо. Дома он может всё что угодно им снимать-фиксировать. А в служебных целях - только путем использования официально стоящей на вооружении ГИБДД техники!!!
Исключения здесь применимы только для биноклей, т.к. они НИЧЕГО НЕ ЗАПИСЫВАЮТ И НЕ ЗАПОМИНАЮТ (НЕ ФИКСИРУЮТ) и как доказательство применяться не могут.
Я как то сильно не задумывался по ситуации , ибо получил "устное замечание", и думал что отполз, НО оказывается я нарушитель, и то что мы у начгая убедились что я не нарушил, и то что видеофиксация не показала ни меня ни номер машины, это все туфта, оказывается отменять протокол это не для них - устное замечание тоже наказание, и я довольный что отполз от денежного штрафа побежал вприпрыжку....но я при следующем нарушении становлюсь рецедивистом и получаю по МАКСИМУМУ, так что вроде и невиновен, но один хрен нарушитель, ЛЮДИ не верьте гайцам, если невиновен, то отстаивайте ДО КОНЦА, свою невиновность, не отползайте с "устными замечаниями" все равно с ними - ВЫ НАРУШИТЕЛИ
если б знал, сразу бы не согласился, это мне наука....
Линейный вид
