Если Вы не забыли суть проблемы, то. Предлагаю ознакомиться с моей перепиской с различными управлениями ГИБДД, а так же (на основании всего много вышесказанного) помочь мне правильно и грамотно составить исковое заявление в суд.
Итак. Вот Решение местного ГИБДД
Далее я направил письмо в Областное отделение ГИБДД
В ответ на эти мои просьбы пришел вот такой ответ:
Итак
Я долго сомневался, но все же решил идти в суд. 1. Подскажите, стоит ли мне прикладывать всю данную переписку, или например только официальные письмо ГИБДД (как минимум для того, чтобы было официальное оправдание о сроках). 2. У меня появился свидетелй. Как оказалось, приятель с работы ехал за мной следом, и он видел, как меня остановили, но подъезжать в тот момент не стал, мало ли Гайцы тормознули, бывает. Но сейчас он готов идти свидетелем. В протоколах он не указан, можно ли его привести на суд как свидетеля? 3. Как правильно изложить все в исковом заявлении? Подскажите пожалуйста, хочу к понедельнику все приготовить и сходить отдать документы.
Аналогичная ситуация была буквально пару дней назад. Всё по этому сценарию. Водитель выходит и начинает сразу возмущаться. Гайцы втуляют ему, что проехал он на запрещающий сигнал. Водитель не растерялся, говорит, всё, будем судиться, у меня ижена видела, что мы на перекресток въезжали на зеленый, а у вас какие доказательства кроме слов? Те, не сдаются, Запись видеорегистратора есть! Водитель тоже до конца- Показывайте. Гайцы сделали вид, что листали запись, и говорят- Что-то не записалось,ладно езжайте и больше не нарушайте...
К чему я это, да на будущее другим положительный опыт товарищей. А топикстартеру, запастись терпением и удач в суде.
Добавлено через 3 минуты
Любой свидетель подтверждающий твой въезд на перекресток при зеленом-это спасательный круг.
Если вы в протоколе АПН в графе "объяснения нарушителя"написали,что проехали перекресток на мигающий желтый сигнал,то заплатите штраф.Вас правильно наказали,т.к.согласно пункта 6.2 ПДД разрешает движение только зеленый сигнал.Тем более,что на этом светофоре режим "желтый мигающий" не предусмотрен.Скорее всего не поможет и свидетель,т.к.на месте нарушения вы свою вину подтвердили своим же объяснением.Нужно было писать так:слово "нарушителя" в протоколе зачеркнуть и написать"водителя",и в своих объяснениях ссылаться на п.6.14,который разрешает движение при определенных условиях на желтый сигнал.Следующий раз будьте внимательней при подъезде к перекрестку,смотрите вперед метров на 50,а при быстрой езде и на100-150 м.Этим сэкономите свое время,нервы и горючее.Больше тормозите двигателем(подача бензина при этом в инж.двиг. прекращается),автомобиль более устойчив и управляем,особенно на скользкой дороге.Удачи!!!
я скажу своё мнение и думаю будет много критикующих но скажу вам так:
в следующий раз вообще не отдавайте им документы пока не докажут вашу вину не предъявят доказательств совершённого вами АПН.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Результатом такой акции вероятнее всего будет составление протокола по ст.19.3 часть 1.
ни разу не доходило до этой статьи, либо регистратор спасал, либо ещё чё, но без каких либо на то оснований уже года 2 никому не давал документы, я никогда не хамлю, разговариваю вежливо, ничем не пугаю, конструктивно подхожу к диалогу с сотрудником. хоть и осталось визуальное выявление факта АПН, но если грамотно подойти к депсу, оно никогда не ляжет в протокол. Важно не перегибать палку и не выходить за рамки правового поля и обязательно всё будет хорошо. всяко на дороге бывает, но и требовать от них исполнения приказов не противозаконно и не противоестественно.
Добавлено через 24 секунды
Цитата:
Сообщение от N@PsteR
В лучшем случае.
а в худшем?
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Re: Запрещающий сигнал светофора
Линейный вид
