Автозвук и МультимедиаМузыка в автомобиле и видео. Магнитолы, акустические системы, усилители. Как построить "звук" и изображение в автомобиле Лада Калина.
Тесты месты!!!!
Слушать тоже почти бесполезно, поскольку на стендах нет возможности (в большинстве магазинов) настраивать ГУ, да и подбор колонок может быть разным и звучать будет по разному.
Я доверился совету www.auto-hifi.ru (не зачтите за рекламу) и возможностям своего бюджета. Выбрал 2010ub
Были у меня и JVC и Sony, но звук у пионера на мой слух лучше, мягче что ли и приятнее, даже на тех колонках что сейчас стоят. А еще возможности настройки (замечаеш разницу)
Сейчас стоит делема выбора колонок поскольку люблю бардовскую музыку и инструменталку (в дальних поездках буц буц утомляет)
Выбор у вас сложный, под такую музыку и настроить все сложно. Я правда заметил, что мой Пионер под каждый стиль приходится перенастраивать, тогда получается хорошо и красиво. На одинаковых настройках техно и "Приключения электроников" просто не звучат. Но на динамики удивляюсь, на Дживсе этого не заметно было всё одинаково играло, а тут как настроишь так и звучат.
Коллеги! Не ломайте копья! "Крутость" аппарата, если брать его основное предназначание - делать звук, состоит в достоверности передачи звука. А его "навороты" в виде дополнительных функций - это всего лишь удобство пользования. Так вот. Если человек никогда прежде не слышал как правильно должна звучать та или иная композиция, то ему хоть Альпайн, хоть Повасоник с Терасоником и ЖабаСи - будет абсолютно "по модулю". Он будет просто оценивать именно конкретный аппарат и то как звучит конкретная композиция. В свое время я работал главным инженером в телерадиокомпании. Поверьте мне, что FM-радиостанции транслируют в таком паршивом качестве свои композиции, что равняться на то как они звучат нельзя. И еще. У нас в ТРК было 2 передатчика FM. Один ламповый, второй на транзисторах. И антенны у них были разные. Зато была возможность коммутировать между собой антенны и передатчики. Скажу, как я это слышал. Звук более сочный, мягкий был у лампового передачика ( при условии трансляции одной и той же композиции, которая исходила из компьютера) и при одной "старой" антенне. Транзисторный передатчик выдавал более резкий звук, который для классики и других струнных инструментов не очень то и подходил. Терялось натуральность звучания инструментов. А я имею достаточно не слабое музыкальное образование. Более 10 лет отдал профессионально музыке. Обычно, владельцы FM-радиостанций "жмут" композиции для экономии места на винтах компов. Главное, чтобы репертуар был побогаче, а качество - второе или даже третье дело. Так, что подведу итог всему чего тут наговорил. Когда знаешь как должна звучать композиция в натуре, тогда можно оченивать звучание аппарата. А его дополнительные функции - это удобство пользования. Так сказать - забота о пользователе. И последнее на сей час. Кажется, еще в 1934 г. в Ленинграде был проведен эксперементальный концерт симфонического оркестра. Единственное, что было немного необычным, это то, что сцена была закрыта занавесом. Прозвучали композиции. Зрителей спросили:"Что они заметили такого необычного?". Ответ был один - закрытая занавесом сцена. Тогда сцену открыли. Оказалось, что на сцене стоит всего 3 группы колонок. А идея была в том, что симфонический оркестр находился в другом помещении и в этот, "зашторенный" зал проводилась 3-х канальная трансляция именно с целью, проверить, заметят ли неподготовленные слушатели ( не эксперты в области звука!) какую-то разницу с натуральным звуком. Согласитесь, в те времена, на концерты симфонической музыки, ходили фанаты и те кто имел деньги, время и возможность для этого. Т.е. люди в какой-то степени подготовленные к прослушиванию симфонической музыки и они не заметили подвоха. Поэтому, если вам на экране телевизора показывают мультик, то вы можете оценить реально только сюжет и краски. Вы ведь не знаете, как на самом деле должны выглядеть цвета и краски этого мультика, только если вы не видели оригинал. Да и потом... У каждого человека уши слышат "свои" звуки... Одному может и 3-х программное радио времен СССР будет в кайф, а другому МаКинтош подавай! Только стоимость аппаратуры имеет разницу и довольно таки большую. Позвольте пожелать вам найти "свою музыку" которая будет радовать вас и ваших пассажиров своим звучанием, удобством пользования и ценой!
Все ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Буду думать и искать.
А в магазине сказали, что Alpine круче по звуку, чем Pioneer, хотя за почти за теже деньги!?
у меня стоял процессорный пионер 80й серии, потом алпайн простенький поставил(с флешкой)- середина играет примерно одинаково, а вот низа "пионер" интереснее отыгрывает, так что в твоём случае наверно надо отталкиваться от цены-алпайны с флешкой от 6тыс, пионеры от 4х и от дизайна! имхо
У меня альпине цде-9880r, вместе с длс звучит круто, хоть и без усилка. При выборе повелся на имя и все, но не жалею, планирую ставить усилитель, и колонки назад.
__________________ Ударим автопробегом по бездорожью, разгильдяйству и бюрократии!!!
Делал машину для охоты, навтыкали Алпайнов (у клиента деньги были) довольно неплохой комплект 50-60 тр. Мужики в деревне (куда поехали на охоту) восхищенно, цокая языками походили вокруг новой машины. Заглянули внутрь... грустно "А че Алпайн какой то, на Сони денег не хватило?"
Тоже так было. Ходил с родственником музыку в его тогда новую машину подбирать, предложил Альп взять, дак он мне сказал типа пацаны не поймут, они и слова такого не знают, скажут денег зажал. Купили тогда Сони.
Только стоимость аппаратуры имеет разницу и довольно таки большую. Позвольте пожелать вам найти "свою музыку" которая будет радовать вас и ваших пассажиров своим звучанием, удобством пользования и ценой! 
Линейный вид
