Натан Фридман, я всё это прекрасно понимаю, то что вы пишите, юрист более широкое понятин, адвакатура одна из ветвей юрисприденции, но вы забываете что представлять человека и его интересы в судебном порядке как по гражданскому так и по административному праву могут многие: может представлять адвокат который является юристом, может представлять юрист который никогда не получал и не собирается получать адвокатскую лицензию и например работает нотариусом, а может представлять интересы вообще лицо стороннее как от юрисприденции так тем более как следствие от адвакатуры к коим можно отнести защитника и представителя. Кто из них лучше справится с возложеным на них делом видно будет после решения суда, я бы с вами даже согласился что скорее всего преимущество у адвоката поскольку он заточен под защиту прав, но это совсем не означает что иные лица справятся хуже.
ЗЫ я не являюсь адвокатом и юр. образования никогда не получал, но довольно давно являюсь защитником (как хобби) и представляю интересы людей (в основном знакомых) по административному праву касательно исключительно дорожного движения и не сказал бы что делаю это плохо. Так что тут смотря с какой стороны подходить к этому вопросу, но проводить аналогию юриста и адваката с вохрой на больничке и врачем помоему несовсем корректно.......конечно же ИМХО
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
отличие в названии профессии и в том что юрист работает на как правило на одно юр лицо, адвокат - тот же юрист только на "вольных хлебах".. как правило они беруться за все и знают "все"..лишь бы денег с народа срубить.. я много таких повидал "адвокатов" за которыми приходилось разгребать кучи мусора. уважение вызывают лишь те адвокаты которые имеют узкую специализацию, как то уголовка или вопросы дтп, жилищные споры и тп. а у тех у кого написано что ведение любых дел от уголовки до международного частного права - к ним можно не заходить вообще..
Цитата:
Сообщение от Натан Фридман
Я никого не убеждаю и не уговариваю. Человек спросил -- я , в том числе (помимо других), ему ответил.
без обид, мне просто стала интересна твоя позиция по этому вопросу))
Статус адвоката расширяет полномочия юриста. Вот что говорит википедия:
Цитата:
Адвокат вправе:
собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством — путем направления адвокатского запроса, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;
опрашивать лиц (с их согласия), предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе путем направления адвокатского запроса;
привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период содержания доверителя под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
совершать иные действия, не противоречащие законодательству РФ.
Провалился в яму, погнул порог. Дело было ночью, ничего не заметил.
Заметил через несколько дней, после помывки машины. Застрахован по КАСКО.
Могу ли я приехать в ГИБДД, чтобы они зафиксировали повреждения? Точнее приехать то я могу, обязаны ли они их зафиксировать и дать справку для страховой?
И вторая ситуация: когда оформлял полис КАСКО (оформлял в другой страховой) мне сделали скидку за переход, при условии, что не было обращений(подписывал бумажку). Страховал немного заранее и за два дня до окончания страховки машину во дворе поцарапали. То есть обращение все же произошло. Могут ли меня в новой страховой заставить оплатить разницу стоимости полиса? На момент подписания полиса действительно обращений не было и машину они фотографировали.
И третий вопрос (тут дело о наработке отрицательной кармы). Что мне может грозить, если я в другом райотделе оформлю предыдущие царапины и предъявлю их в новой страховой, так как на их фото этих царапин нет. Смущает одно, они могут запрос по обращениям сделать (о чем писал в предыдущем вопросе).
denlom, Денис, подъехай к яме и вызови сотрудников гибдд, у тебя каско. А если ты приедешь сам к ним, то это может быть расценено, как уезд с места дтп...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от denlom
обязаны ли они их зафиксировать и дать справку для страховой?
на месте дтп, куда ты их вызовешь обязаны зафиксировать....твоя машина двигалась, когда ты провалился? Значит это дтп....если не двигалась, то тогда надо вызывать участкового
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от denlom
На момент подписания полиса действительно обращений не было и машину они фотографировали.
ты сам ответил на свой вопрос. При составлении полиса указывается дата составления - это было до обращения, значит, всё ровно
Но вроде как сейчас ДТП можно оформить и без вызова инспектора.
Т.е. рисуете схему, свою подпись внизу - и в отдел.
Но!
Не помешало бы позвонить, стоя около ямы.
И если ГАИ скажет приезжайте - езжайте.
Но могут инспектора прислать, чтобы лично посмотрел и сфотографировал машину в яме.
Потому что по КАСКО, страховая регрессом выставит счет дорожникам, если вина дорожников.
Но , опять же, но...
Если яма позволяет, вы могли из нее вылететь и только там остановиться.
Но, при этом следы протектора должны быть явно видны из ямы, а не сбоку.
Линейный вид
