Водитель и инспектор. Взаимоотношения. Соблюдение законности с обеих сторон.

[ввасилий]

Сообщение от ale81012803

То есть вы считаете,что в законодательстве существуют такие серьёзные дыры,что хамы(кстати в большинстве своём малообразованные люди) могут легко отмазаться?

Именно так и дыры там не случайны а специально прописаны.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Rastr

За этот период ни разу не было случаев развода.

Так многие считают, а если пытаешься разобрать каждый конкретный случай останова то получается в 50% тупой развод, дело в том что всех тонкостей законодательства простой водила не знает, а вот хамы и т.п. изучают это доскональна и тупо тролят гайцов, те же в свою очередь отыгрываются на простых водилах.

[Rastr]

Сообщение от ввасилий

Именно так и дыры там не случайны а специально прописаны.

Добавлено через 4 минуты

Так многие считают, а если пытаешься разобрать каждый конкретный случай останова то получается в 50% тупой развод, дело в том что всех тонкостей законодательства простой водила не знает, а вот хамы и т.п. изучают это доскональна и тупо тролят гайцов, те же в свою очередь отыгрываются на простых водилах.

проверка документов это не развод, это я считаю нормальное явление.

[ale81012803]

Сообщение от Rastr

Вот если так вспомнить "личную статистику" 2 прошедших года: останавливали ИДПС меня раз наверное 8-10. Из них: 2 раза за нарушение скоростного режима, которые реально были, раза 3 спрашивали насчет употребления и отпускали без дальнейших проверок, еще раза 2 проверяли документы (на стационарных постах), раза 2 на трассе останавливали, проверяли документы. За этот период ни разу не было случаев развода. Можно в каждом втором случае залезть в бутылку, найти какую нибудь "отмазу". Принцип такой: -> нарушил -> остановили -> виноват -> плачу штраф . (езжу в среднем в день около 80 -100 км). Я например не понимаю водителей, которые допустим нарушили скоростной режим на 30 или даже на 40 км, но спорят, что то там доказывают, про то что это не его скорость, что не тот ракурс, погода, сертификация и т.д. Что денюжек жалко? Тем более не в карман ИДПС клади и государству отдавай. Я понимаю еще когда едет речь об отборе ВУ, можно по крайней мере понять, но к таким мозго@бам никакого уважения.

Всё правильно нарушил - плати. Полностью согласен.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от ввасилий

Именно так и дыры там не случайны а специально прописаны.

Добавлено через 4 минуты

Так многие считают, а если пытаешься разобрать каждый конкретный случай останова то получается в 50% тупой развод, дело в том что всех тонкостей законодательства простой водила не знает, а вот хамы и т.п. изучают это доскональна и тупо тролят гайцов, те же в свою очередь отыгрываются на простых водилах.

Ну не знаю,не знаю.Если типа истечения срока давности по админ.правонарушению,то таких дыр немного.
Просто,если собрать всю инфу в кучу,то большая часть отмазок водителей от гайцов,происходит в следствии неграмотности,незнания или ошибок,а то и просто элементарной лени(не хотят искать понятых,например) работников полиции.

[IDOL]

Сообщение от ввасилий

Если бы с законами было всё нормально то этой ветки не существовало бы.
А раз мы тут, уже на 77 страницах, обсуждаем косяки законодательства, значит они есть.

В данном случае 0 промилле - это не косяк законодательства а обычное лизоблюдство и карьеризм.

Сообщение от ввасилий

И всё это от того что закондатели пытаются и на х.. сесть и рыбу жрать.
Пытаются сделать лазейки для себе подобных.

Ну и какие лазейки с этим 0 промилле? Им лазейки не нужны, у них есть вертикаль власти, где живут не по законам, а по феодальным понятиям.

[ввасилий]

Сообщение от ale81012803

Если типа истечения срока давности

Типа вилок в наказании там где их быть не должно.
И их отсутствие там где они необходимы.
Причём решение зачастую принимается гайцом по месту исходя из состояния собственного кармана.

Сообщение от IDOL

В данном случае 0 промилле - это не косяк законодательства

Если бы это было написано на заборе то да закон тут не причём.
А т.к. это прописано в законе то уж извини ты гонишь.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IDOL

Ну и какие лазейки с этим 0 промилле?

Простые:
И ушлёпок в опу пьяный и простой водила после кефира стали равны.
И уже суду решать кто из них виновен сильнее.
Тебе рассказать кого суд оправдает?

[IDOL]

Сообщение от ввасилий

Если бы это было написано на заборе то да закон тут не причём.
А т.к. это прописано в законе то уж извини ты гонишь.

Ок, гони сам с собой, впредь в дискуссии с тобой попытаюсь не вступать.

[Старик Хенк]

feudor, Может быть стоит создать тему ну типа "Человеческие взаимоотношения водителя и инспектора ДПС"? или как нибудь ещё назвать, но именно о человеческих отношениях. Ведь и с той (гайцы) и с другой (водители) стороны есть нормальные люди, есть просто хамы, а есть и полные придурки.

[ale81012803]

Я за,создайте!

[Старик Хенк]

ale81012803, Ну вот, тема есть. Вопрос такой: как ты относишься к тому что многие (и на нашем форуме такие есть) допускают такие высказывания-" всех гайцов надо убивать, поскольку все они козлы и взяточники". Если человек говорит "убивать" на полном серьёзе, то кто он? Скрытый Чикатило? Или придурок? И когда он поубивает всех гайцов, то кто будет следующий? Ты, Я, или кто то другой, кто по мнению данного индивидума мешает ему на дороге? Твоё мнение на этот счёт.

[Mewk_off]

Сообщение от Старик Хенк

всех гайцов надо убивать, поскольку все они козлы и взяточники

как бы я не относился к сотрудникам госавтоинспекции, не дадут соврать старейшины, тот же Старик Хэнк не раз вступал со мной в дебаты о разных взглядах на человеческие отношения в отношении водитель - инспектор, но это выражение в корне не правильное, но зачастую обоснованое ну кроме слова убивать. разве не они сами сделали себе такую слуву? не спорю среди инспекторов валом порядочных и очень замечательных людей, но наша система настолько прогнила что до конца порядочным и правильным там быть не возможно. всёже во всех отношениях между водителем и инспектором я подхожу прежде всего с позиции права, но допускаю небольшую часть человеческих отношений но не в ущерб праву. это ИМХО. также хочу отметить, что сейчас происходит самый переломный момент взаимоотношений, у гайцов плавно уходит из рук та непоколебимая власть которой они обладали буквально 5 лет назад - инспектор тогда был царь и бог на дороге, его желание или хотение было эквивалентно законному требованию, а теперь это плавно утекает из рук в связи с ростом правограмотного населения и теперь не только они требуют исполнения нпа водителями но и от них теперь начинают требовать тогоже и я считаю что это правильно, так и должно быть, в правовом гос-ве всё должно стороится с позиции права, а то у нас конституцией только подтерется осталось.