Вообще тема выезда на встречную полосу не дает покоя ни гайцам ни водителям. Отсутствует (не у всех) понимание как можно ехать, а как нельзя. Вот недавно разговаривал с гайцами (имеется несколько знакомых) так вот они уверены в том, что выезд с второстепенной дороги налево через сплошную и разворот через сплошную это одно и тоже и наказание за выезд не 100р а 1500р, причем один уверял что он уже штрафовал человека за такой выезд на 1500р... и человек особо не возражал, взял протокол и потащился домой...
По теме: Несколько раз объезжал препятствие через сплошную, гайцы видели и ничего, даже не порывались в мою строну чтоб тормазнуть.
А теперь рассмотрим спорные случаи. Предположим, что на узкой дороге впереди вас сломалась машина, а объехать ее слева мешает сплошная осевая. В этом случае вы должны постараться уйти вправо. Нет такой возможности? Тогда аккуратно, пропуская встречный транспорт, можно выехать на полосу встречного движения. Но, внимание! Этот маневр вы можете делать только в том случае, если уверены, что справа объехать машину невозможно. Если же инспектор сумеет доказать обратное, то вас… Нет, прав не лишат. В этом случае придется отвечать по части 3 статьи 12.15 – выезд на полосу встречного движения, соединенный с объездом препятствия. В этом случае полагается штраф 1000-1500 руб.
Последний раз редактировалось B_Jack; 08.10.2009 в 09:53..
B_Jack В ПДД нет определения препятствия. Если поперёк дороги будет на боку фура лежать это могут расценить как препятствие, а автомобиль с включенной аварийкой может в любой момент уехать.
B_Jack В ПДД нет определения препятствия. Если поперёк дороги будет на боку фура лежать это могут расценить как препятствие, а автомобиль с включенной аварийкой может в любой момент уехать.
В том то и дело, что наши ПДД далеки от совершенства, нет понятия "препятствия", никак не трактуется "ограниченная видимость". ГИБДД и суды перврй инстанции - это карательные органы. Нургалиев, Кирьянов и прочие все твердят, что надо проводить разьяснительную работу с населением. Я тоже считаю, что надо!!! Только надо не только ограничиваться общими фразами, но и давать официальные коммантарии к статьям ПДД. А то Кузин пару раз разродился ими, но и то гайцы не спешат выполнять их.
Может. Значит нужно разворачиваться и продолжить путь другой дорогой.
Или лишат прав.
За это не предусмотрено лишение прав:
Статья 12.15 ч.3
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
оединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Если исходить чисто из КоАП, то любой обьезд препятствия, (неисправное авто с включенной аварийкой, разбитые автомобили при ДТП, и пр.) тянет на 1000-1500 руб. И раьяснения Кузина (ситуевина 2 по моему) противоречит Кодексу. Кроме того, кто может сказать, что такое препятствие?
Кроме того, кто может сказать, что такое препятствие?
Если честно, я не в курсе, что за такое разъяснение Кузина (если не тяжело, дайте плиз ссылку).
Суд, по крайней мере, должен исходить из законов, в частности из КоАП и ПДД. Насколько я понимаю. Скорее всего судья скажет: вот закон, а никакого Кузина я не знаю.
А под термин "перпятствие", по моему пониманию, подходит некий неподвижный объект, препятствующий проезду: куча мусора, яма, разбитые автомобили, машина некого "быдла", который с аварийкой остановил машину посреди полосы, чтобы потрындеть со своим другом (я сталкивался с этим не раз).
Если "препятствие" начало движение, то это похоже уже обгон и тут вступает в силу 12.15.4.
Во всяком случае я исхожу из этих понятий. Поправьте меня, если я не прав.
А под термин "перпятствие", по моему пониманию, подходит некий неподвижный объект, препятствующий проезду: куча мусора, яма, разбитые автомобили, машина некого "быдла", который с аварийкой остановил машину посреди полосы, чтобы потрындеть со своим другом (я сталкивался с этим не раз).
Если "препятствие" начало движение, то это похоже уже обгон и тут вступает в силу 12.15.4.
Во всяком случае я исхожу из этих понятий. Поправьте меня, если я не прав.
поправлять я Вас не буду, т.к. каждый ИДПС трактует понятие "препятствие"" по своему, для кого то это дохлая кошка, а для кого то только упавший самолет.
Ну а по поводу разьяснений Кузина читайте
Линейный вид
