Почитал. Во-первых, это очень старый тест - самые-самые первые модели.
В целом резюме так себе. Из трех авторов только последний отмечает что машину вполне можно брать (хотя сам бы он препочел б\у ино), но одновременно отмечает детские болезни и поломавшийся усилитель руля.
Первый автор девушка и стиль изложения мне не понравился - поток эмоций. Настроена категорически отрицательно к Калине.
Второй автор пишет на украинском, и я не настолько хорошо его понимаю. В целом, как я понял - отмечает наличие как плюсов так и минусов, но считает, что брать Калину не стоит.
Прочел.
Автор №1 - слишком много слова "автомобиль". Мне очень не понравился стиль изложения мысли. Читать тяжело. Плюс полная некомпетентность в механике...
Автор №2 - украинский не мой язык.
Автор №3 - пытался что-то описать, внятное и объективное, но как и всегда "немного" предвзятое...
Да там ни немного, там Конкретно предвзято. Им надо протолкнуть отечественного производителя. Если Калины пойдут украинской сборки как все остальные лады, то заговорят по другому.
Но, справедливости ради, в сюжете есть фраза, о СУБЪЕКТИВНОМ мнении каждого испытателя.
А тот товарищ , что по украински рассказывает, так ему всегда все не так в любой машине. Вот такой он вечно чемто недовольный.
С 36 градуса ( где и НТВ+) транслируется открытый канал "Первый автомобильный", так вот на нем эта троица тестирует автомобили! Поверьте, по их мнению, нет хороших авто! Хоть , что-то но плохое найдут! Так что с такими отзывами, можно считать Калину супер автомобилем
Линейный вид
