Всем привет.
Опять нужна ваша помощь советом, ну и интересный разговор на тему ДТП для собственного роста. В общем ситуация такая - меня задели на парковке у магазинаЮ, не сильно но поцарапали. Я находился вне машины, но рядом. сразу же после соприкосновения, водитель той машины дал в газ и уехал. Я успел сфотографировать его и свою машину в ракурсе с номерами( да просто повезло что айфон в руке был) в момент его отбытия так сказать. На фото видно повреждения его бампера. Взял запись с камеры магазина, но номеров не видно, видно что я не двигался и стоял рядом с машиной в момент ДТП. Тут же опросил рядом стоящих людей, нашел ниочемного свидетеля, который все видел, если к нему приедут готов подтвердить но сам в ГАИ не хочет ехать, записал номер проезжающей в тот момент машины.
По страховке мне порядок действий ясен. Сижу и курю пока нет определения по закрытию административного раследования.
Вопросы: 1) Каков порядок действий ГАИ по розыску и должнры ли его вообще искать? Или ухал и привет. Как происходит лишение прав если водитель скрылся и на приглашения ГАИ на разбор будет включать игнор. Или если не явится, то автоматом признают скрывшимся и передадут материалы на лишение в суд? Если можно, со ссылками т.к. собираюсь как всегда все доводить до конца и если надо обращаться по поводу бездействия ГАИ в соотв. органы.
2)По истечению срока давности ( например уедет на севера на полгода) никак не привлечь за оставление места ДТП?
3) Можно ли обязать свидетеля явиться для дачи показаний?
4) Как можно стимулировать ГАИшников на поиск? Прокуратура, ГУВД?
Последний раз редактировалось Blood Brother; 21.11.2014 в 10:03..
МАРАТ1983, Угу я уже собрал инфу с знакомых адвокатов, но она различается
1 версия - при ДТП без жертв розыск а/м и водителя скрывшегося с местда ДТП носит чисто технический характер, даже если есть номер а/м ГАИшники пробивают по базе адрес регистрации ТС и шлют собственнику приглашения на побеседовать раз пару, а через 2 месяца закрывают административное расследование
2 версия - при ДТП без жертв, а/м и водителя скрывшегося с местда ДТП объявлют в розыск и при попадании на посту берут под белы рученьки и предлагают писать объяснение и составляют протокол на наруш ПДД+ невыполнение требования оставаться на месте ДТП.
Итого я хочу во первых возмещения ущерба от страховой, но во вторых считаю что умышленно скрывающийся с места ДТП заслуживает лишения ВУ. И пытаюсь найти рычаги давления на ГИБДД чтоб негодяя нашли и квалифицировали по КоАП. Неужели надо было под машину ему броситься что искать реально начали...
Не заметил- значит 100пудово был не в адекватном состоянии (пьян, под воздействием наркотиков)... Тем более в данном случае, говорит же Blood Brother, с повреждениями авто...
Добавлено через 8 минут
статья 12.27 часть 2
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Надо было изначально вызывать ДПС на место ДТП... а так таким же образом можно и к потерпевшему применить - " Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия"...
Безперспективное занятие... неправильно изначально себя повёл, неправильные действия...
авторевизор, точно, точно! Надо было сразу гайцов вызывать, а сейчас уже доказывай что ты не верблюд, или скажет если поймают того виновного что мол мы на месте все решили, отдал я ему допустим 10 тысяч рублей и разбежались по мирному, а этот типо козел хочет повторно навариться, может и такой исход быть. Зря сразу не вызвал, зря.....
Не заметил- значит 100пудово был не в адекватном состоянии (пьян, под воздействием наркотиков)
Ну зачем же так категорично? Всякое бывает. Мог реально не заметить. Такие случаи бывали, есть и случаи успешного обжалования дел по 12.27 именно по той причине, что один из участников ДТП не заметил этого самого ДТП, соответственно и умысла покидать место у него не было.
Добавлено через 1 минуту
А, так автор темы гайцов не вызвал? Ну теперь пусть сидит тихо, и не вздумает к гайцам идти, т.к. сам первым делом прав лишится, а второго участника никто и искать не будет.
Всякое бывает. Мог реально не заметить. Такие случаи бывали, есть и случаи успешного обжалования дел по 12.27 именно по той причине, что один из участников ДТП не заметил этого самого ДТП, соответственно и умысла покидать место у него не было.
Добавлено через 1 минуту
А, так автор темы гайцов не вызвал? Ну теперь пусть сидит тихо, и не вздумает к гайцам идти, т.к. сам первым делом прав лишится, а второго участника никто и искать не будет.
Я не против, бывает не заметил- но это просто притирка... без повреждения деталей и узлов... тут же Blood Brother, что на фото видно повреждения его бампера...
Судя по описанной ситуации- я так понял - не вызывал... ау- Blood Brother, ментов вызывал? ДТП оформлено в должном порядке???
1 версия - при ДТП без жертв розыск а/м и водителя скрывшегося с местда ДТП носит чисто технический характер, даже если есть номер а/м ГАИшники пробивают по базе адрес регистрации ТС и шлют собственнику приглашения на побеседовать раз пару, а через 2 месяца закрывают административное расследование
Вполне возможен такой вариант. Если он консультировался с адвокатом, то тот наверняка дал ему совет никуда не ходить, машинку не показывать.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде