Сумму полностью присудили? Юристы от СК в Суд ходили?
Полностью недоплаченную до независимой сумму + на услуги юриста, ставили моралку на откататься( заведомо зная что откажут, т.к. подтверждение и не собирали).
Неа, не ходили.
Еще ФССН написали в ответе на жалобу, что СК использовало не соответствующую закону оценку ущерба, так что тут без вариантов. Щас еще в Прокуратуру напишу и приложу ответ ФССН, письмо с просьбой ознакомить с их вариантом оценки, пусть тоже СК потрясут, вдруг составчик какой имеется...
Превед, земляк)
Моя досудебка( скопировал из ворда ту что отнес в СК)
убраны только персональные данные
*** 2013г по моему обращению было заведено страховое дело № *** по возмещению мне прямых убытков по ОСАГО вследствие ДТП, виновником которого был страхователь Вашей компании, полис *** В тот же день мой автомобиль был осмотрен ООО “****” по направлению(***) от Вашей СК. **** февраля 2013г акт осмотра с отметкой о возможности скрытых повреждений был мною получен в ООО “***” и **** 2013г был передан сотруднику Вашей компании, принимающим документы на страховые выплаты под роспись. Далее *** по телефону тот же сотрудник мне сообщил о размере выплаты, оставив без внимания моё несогласие с суммой. Объяснить каким образом происходил подсчет ущерба, ознакомить с калькуляцией было отказано. **** 2013г была произведена выплата в размере *** руб ** коп, с размером которой я не могу согласиться по причине не соответствия ее реальному ущербу от ДТП, который обязана мне возместить ООО ”CК”***” в соответствии с ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Несмотря на мое письменное обращение от *** 2013 с требованием провести процесс согласования размера выплаты, это не было сделано. С учетом того, что для ООО “****” было выдано от вашей организации заявление(****) на определение повреждений без калькуляции, возникли сомнения, что у Вас имеются в штате аттестованные для технической экспертизы сотрудники, которые могут адекватно и профессионально оценить размер ущерба. Реальный ущерб от ДТП с учетом износа и утери товарной стоимости составил ***руб **коп по данным экспертного заключения **** по независимой экспертизе от ****.13, на которую представители Вашей компании, несмотря на предупреждение в установленном порядке не явились. Таким образом, задолженность ООО “СК ”***” по выплате возмещения по прямому ущербу составляет ***. Стоимость независимой экспертизы **** руб, стоимость разбора части авто для предъявления скрытых дефектов *** руб.
Исходя из ФЗ №40-ФЗ о ОСАГО и ГК РФ, требую в течение 10 дней с момента получения данной претензии:
1) Возместить мне разницу в размере реального ущерба и выплаченной суммой в размере ****
2) Возместить мне стоимость независимой экспертизы в размере ****руб.
Итого: ****рублей **коп.
Данную сумму прошу перечислить на мои реквизиты, указанные на стр2.
4)Письменно сообщить мне о результатах рассмотрения данной претензии в течение 10 дней с момента получения. Адрес для почтовой корреспонденции: ******
Стр 1 из 2
Напоминаю, что в случае отказа, а так же игнорирования данной претензии(так же равнозначно отказу) по истечении 10 дней я буду вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении недовыплаты, неустоек и штрафов, в т.ч. 50% от суммы недовыплаты согласно ЗоЗПП, морального вреда и прочих затрат, вызванных фактом недоплаты, в т.ч. услуги юриста, транспортные услуги на время простоя автомобиля начиная с ****.2013, услуги почты и др., а так же в Прокуратуру РФ, РСА, Роспотребнадзор, Росстрахнадзор для разбирательства по данному факту и квалификации его в соответствии с законодательством РФ.
Какие документы прикладывал к досудебке?
Последний раз редактировалось feudor; 30.06.2013 в 16:42..
raviluga, оригинал отчета независимой экспертизы. Вез с собой саму досудебку и этот отчет и копии соответственно и того и другого. На копиях заставил расписаться в приеме.
Вот как относиться к страховым в таких ситуациях? Когда по закону на все про все 30 дней, а по факту возмещение растягивается почти на полгода.
С момента моего ДТП прошло уже больше года, а точнее 1 год и 20 дней. Только вчера было судебное заседание, окончившееся словами: "Иск удовлетворить..." Недовыплата 39 000 р. с копейками + расходы на адвоката, независимую экспертизу, моральный ущерб и штраф по закону о защите прав потребителей, всего около 90 000 р.
Реакция страховой пока не известна, дело рассматривалось в их отсутствие. Ну и ещё одно замечание: я в этом деле была в качестве Третьего лица (виновник ДТП), когда меня спросили, что я думаю по поводу сумм, насчитанных экспертизой от страховой, я сказала, что считаю их заниженными и для сравнения привела свои затраты, упомянув, что услугами СТО и "дядей Вась" из соседних гаражей не пользовалась. Решение судья принимала не больше 5 минут. Осталось дождаться исполнения этого решения, но об этом я уже видимо не узнаю.
А моральный ущерб сколько присудили если не секрет? Вообще судьи не всегда его присуждают, считается, что все "окупает" штраф в 50%, зато этот самый штраф в 99% случаев точно получаешь, особенно приятно, если сумма большая. Вот например женщина тоже удачно посудилась сразу с двумя конторами - Уралсиб (ОСАГО) получила 248 352 руб (вместо 120 000 миром) и с РГС (ДСАГО) получила 382 270 руб (вместо 270 000 миром). Если посчитать, нехилая такая сумма выходит, больше 200 тыс. Времени конечно много это все заняло, около года, но зато в итоге приятно.
По оценке Российского союза автостраховщиков, в 2013 году примерно четверть всех страховых случаев по ОСАГО (более 600 000) решалось в суде. На судебные издержки компании в прошлом году потратили более 15 млрд руб., посчитали в РСА. Страховщики надеялись избавиться от этих затрат, включив в закон об ОСАГО положение о том, что на эту сферу не распространяется закон о защите прав потребителей. Верховный суд предложил это положение исключить.
"Если предложения ВС будут приняты, это нанесет серьезный удар по рынку ОСАГО. Влияние других поправок будет просто нивелировано: даже изменение тарифов не сможет перекрыть убытки страховых от судебной практики", - говорит исполнительный директор СК "МАКС" Андрей Мартьянов. Если практика рассмотрения дел по ОСАГО в судах не изменится, это заставит страховщиков еще более внимательно и консервативно расширять портфель ОСАГО в общем портфеле компании, согласен руководитель управления методологии обязательных видов "АльфаСтрахование" Денис Макаров. Страховые компании стремятся искусственно ограничить продажу полисов ОСАГО
Добавлено через 2 минуты
Интересно, а что же получается все кто судится когда страховая их нагло обманет это авантюристы по мнению Мартьянова. Это же как охренеть СК надо. ИМХО, надо уголовную ответственность уже в водить за недоплаты. Чисто для директоров и акционеров СК.
Уголовная все же жестко, хоть я их и терпеть не могу. Их и так в-общем уже хорошо прижали к стенке, суды обязывают платить по любому поводу, юристов полно вокруг, наказывают достаточно жестко, можно выбить по полной - неустойка, штраф, все расходы компенсируют. С исп. листом даже не надо в страховую, достаточно в банк - и деньги переводят на счет. Некоторые просто "продают" свое дело ювтоюристам, получают свои бабки, ремонтируют машину и забывают обо всем, а там уже все решается без них. И такое прокатывает даже с достаточно серьезными компаниями, история с Ресо например. Варианты-то есть и пока суд на нашей стороне, а он сейчас на 99% на нашей стороне, недоплаты нам не страшны.
AlexeyErm, только вот наша сторона слишком мала - из 10-12 знакомых попавших в дтп в этом году лишь 1 обратился в суд за взиманием недодатого, остальные спокоцно умылись подачкой от страховой, поматерели её в кулуарах, добавили деньжат и отремонтили своих коней........
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
остальные спокоцно умылись подачкой от страховой, поматерели её в кулуарах, добавили деньжат и отремонтили своих коней........
Эх, согласен, и очень жаль, что не обращаются в суды. Я еще понимаю, когда сумма не больше 3-5 тыс, но когда недоплата реально огромная, то это же даже странно, что не пытаются даже выбить. Вот я уже выше писал, что женщина судилась и получила сверху больше 200 тыс, ну что плохо что ли. Надеюсь, что такие истории будут все-таки вдохновлять нас.
Линейный вид
