Sergey. ваша убежденнось достойна похвал, но кроме нее и магического "прогрессивная подвеска Калины выпуска 2007 года" мы от вас ничего конструктивного не услышали. ВСЕ серийные ВАЗ'ы до этого - это не только десятое семейство и Калина, это еще и переднеприводный первенец ВАЗа - 2108, а у этой модели с управляемостью было куда как лучше, чем у современных изделий завода.
.
не совсем верно. весь секрет 8-ки - доводки фирмой Porshe. Калина рулится не хуже 8-ки. Можете мне верить, я на 8-ке 2.5 года откатал
__________________
Ford Focus ST 2.5Тurbo , 225 cумасшедших лошадей
Калина - не знаю, не ездил.
Незнает... зато говорит!
Передергивать будем? Не ездил, но и ежику понятно, что машина с более высоким центром тяжести (Калина) по умолчанию хуже рулится, нежели чем машина с низким центром тяжести (2108). И я ничего не слышал про короткоходность и жесткость калиновой подвески, которая позволила бы ей отличиться отсутствием кренов в повороте и скоростным их прохождением. Наоборот, рассказывают про незаурядность подвески калины на грунтовке.
кажется мой вопрос был адресован Wishmaster,а не Вам!
Ну ладно, а то уж был готов поделится пятилетним опытом езды как раз
на этих самых проставках... Кстати их бывает 2 вида если что... ну оадно, не ко мне та кне ко мне...
центром тяжести (Калина) по умолчанию хуже рулится, нежели чем машина с низким центром тяжести (2108). И я ничего не слышал про короткоходность и жесткость калиновой подвески, которая позволила бы ей отличиться отсутствием кренов в повороте и скоростным их прохождением
Ну то что не втеме это я уже давно понял. Опять не понял про высоту клиренса, про короткоходность - от души посмеялся, вы опять путаете панятия. Вообщем пока у вас каша в голове, разговаривать с вами тяжело. А вообще меня умиляет, вы мне же впариваете то , как должна ехать калина, не ездив на ней, в отличие от меня, но зато вам кажется и у вы что то знаете про клиренс, а еще у вас в арсенале есть модное словечко - "короткоходная подвеска" Смешно, вы лепите какие то штампы, увиденные где то, и вам очень сложно что то объяснить, нужна база.
Наоборот, рассказывают про незаурядность подвески калины на грунтовке.
Кто рассказывает ? На заборе написано %:?%, вы верите что именно оно там лежит ?
PS
на моей 12-ке, с занижением 4.5 см, кренов нет, но кто сказал что у нее короткоходная подвеска ?
1.7 это 82.8 х 78. К сожалению мотокомплект 1.8 (82.5 х 84) стоит в 2! раза дороже аналогичного 1.7. по этому остановился на 1.7. Хотя в 1.8 потенциала выше, можно на 200н выходить
1.7 это 82.8 х 78. К сожалению мотокомплект 1.8 (82.5 х 84) стоит в 2! раза дороже аналогичного 1.7. по этому остановился на 1.7. Хотя в 1.8 потенциала выше, можно на 200н выходить
За счет чего 200нМ? Как я понял о наддуве ведь речь не идет.
Sergey., я не ездил на Калине за рулем. Для меня это умозрительная задача - составить впечатление о машине по постам этого форума. Я могу в чем-то ошибаться. Ну поленился проверить данные по клиренсу, ну и что? Калина все равно на восемь сантиметров выше, чем 2108. И выше ее центр тяжести.
Цитата:
Сообщение от Sergey.
Смешно, вы лепите какие то штампы, увиденные где то, и вам очень сложно что то объяснить, нужна база.
Так начните объяснять. Поделитесь своим видением. А то до сих пор ваша позиция выглядит так: "Я из Калины 2007 года урожая сделал супер-пупер гоночный автомобиль, но как - не скажу. И не покажу. И чего с вами разговаривать - у вас базы нет. А еще я админ и гонсчег."
Линейный вид
