Осипенко Дмитрий, думаю, что надо взыскивать ущерб в хозяйки авто. Её обязанность, как собственника источника повышенной опасности нести бремя как по востановлению поврежденного чужого авто, так и доказывать, что её автомобиль выбыл из её владения, в связи с противоправными действиями третьих лиц.
На счет, мобильника-врятли кто-то будет делать такое в рядовом ДТП, думаю даже экспертизу об установлении водителя "на предмет схожести с мужем" никто делать не будет. Это вообще не ваша проблема, а ее.
Вообще в данной ситуации нужно идти противоправным путем, т.к. детализацию телефонных переговоров , а уж тем более определение местонахождения никто делать не будет. Причем по определению местоположения вы максимум узнаете вышку, с которой шла трансляция - вы не фсб чтобы давать вам координаты с точностью до 5 метров. Есть еще один шанс - натравить прокуратуру на человека, который принял заявление об угоне задним числом. Иначе методов не вижу - сотрудники гибдд наверняка видели человека лишь мельком, т.ч. в суде это учитываться не будет, да и окажись телефон мужа рядом с дтп это тоже практически не доказательство - якобы телефон лежал в машине и с него позвонили жене требовать деньги за выкуп машины - иногда угоняют авто а потом звонят и за вознаграждение указывают место отстойника, обычно это делают со старыми авто либо редкими, которые уже никому кроме владельца не нужны. Ну и он мог оказаться там "случайно". Поэтому я вижу два варианта - предварительно звонить жене и тактично без угроз объяснить что сейчас будете обращаться в прокуратуру, можно даже сблефовать и объяснить что делу дадут быстрый ход т.к. у вас там есть знакомые высокого ранга и вместе со следователем в колонию пойдет жена с мужем. Можно даже объяснить что делу даже дадут показательный ход по телевиденью со всеми действующими лицами, чтобы они никогда уже не отмыли свою репутацию. При этом подчеркиваю - речь должна вестись без угроз и акцент изначально должен идти на то, что вы требуете компенсации урона вашему здоровью и повреждениями, нанесенными автомобилю. Если будет возможность - ведите запись разговора, чтобы потом иметь доказательства что это не шантаж. Не сработает - подавайте заявление в прокуратуру, если получается привлечь телевиденье - привлекайте, они с радостью уцепятся за тему продажности милиции, только берите каналы пооппозиционнее. Все это стоит затевать только в случае 100% уверенности в виновности мужа этой женщины.
Второй путь - криминальный, и я про него рассказывать не буду.
В данной ситуации - иных путей выбить деньги нет. За действия авто в угоне хозяйка ответственности не несет. Муж не признается что за рулем был - наверняка был пьян т.к. сбежал, а теперь и подавно не признается - за скрытие с места дтп ему опять-же лишение светит. Кстати кто-то из мужа и жены либо работал в органах, либо водит очень близкую дружбу со следователем - так просто с улицы дать денег человек не пойдет, а тем более так оперативно состряпать справку об угоне через знакомых-знакомых не выйдет. Поэтому без прокуратуры либо братков никак. Причем через братков вы скорее только душу отведете, но денег не получите, скорее даже сами заплатите за услуги. А вот через прокуратуру можно как взыскать понесенный ущерб, так и заставить эту уродскую семейку потоптать зону годик-другой, причем вполне возможно что они сами решат заплатить не доводя дело до крайности. Ну а займете выжидательную позицию - ничего не получите. В общем я вижу только один момент, за который можно уцепиться и разкрутить это дело - это левые сведения об угоне. ЕСЛИ они левые.
ABC_lights, первый "путь" мне понравился.
Смущает один обстоятельств: что если хозяйка узнала об "угоне" авто только после ДТП? И сразу сообщила об этом, по времени это могло быть позже ДТП? В этом случае если её уже проконсультировали по данному вопросу, привести Ваш план в действии будет сложно.
ABC_lights, первый "путь" мне понравился.
Смущает один обстоятельств: что если хозяйка узнала об "угоне" авто только после ДТП? И сразу сообщила об этом, по времени это могло быть позже ДТП? В этом случае если её уже проконсультировали по данному вопросу, привести Ваш план в действии будет сложно.
Ну тогда заявление будет написано уже после времени дтп, т.е. следователь будет не при чем. А вот тут-то уже пойдет тяжба в суде - где стояло авто, свидетели вполне возможно найдутся - если он на территории стоянки или охраняемых гаражей то это могут быть показания охранника, записи с камер, если во дворе - то соседи, бабушки/старушки на лавочке видевшие этого мужика, садящегося в авто. Мое личное мнение - они перестраховались и написали заявление с левой датой. Да и вообще - не бывает в левых делах чтобы было не за что зацепиться, бывают просто паяльники маленького диаметра.
Ну тогда заявление будет написано уже после времени дтп, т.е. следователь будет не при чем. А вот тут-то уже пойдет тяжба в суде - где стояло авто, свидетели вполне возможно найдутся - если он на территории стоянки или охраняемых гаражей то это могут быть показания охранника, записи с камер, если во дворе - то соседи, бабушки/старушки на лавочке видевшие этого мужика, садящегося в авто.
...наличие вторых ключей, следы взлома..
Я же говорю, это проблема хозяйки!! Как только выяснится круг подозреваемых в который легко может попасть и муж, думаю дело прекратят по инициативе хозяйки, думаю игра не стоит криминала.
Я же говорю, это проблема хозяйки!! Как только выяснится круг подозреваемых в который легко может попасть и муж, думаю дело прекратят по инициативе хозяйки, думаю игра не стоит криминала.
А с криминалом связываются только те кто сам туда вхож, для всех остальных этот путь накладен и невыгоден. Самому что-либо подобное проворачивать нельзя - заинтересованное лицо должно быть вне подозрений, среди большого круга свидетелей. Но реально - данное чм*, находившееся за рулем ударившего авто, могло ведь и убить людей. Мало того - оно еще и пытается уйти от вполне справедливого возмездия. Думаю лишить возможности передвигаться без кресла-каталки это вполне достойное наказание. Кацу - кацево. А на каталке и костылях людей не покалечишь. Просто в ряде случаев законным путем можно очень долго и нудно безрезультатно добиваться правды. Этот случай - как раз из данной оперы. Порою операм лень пробить подозреваемого на предмет прошлых судимостей, это в Москве где никто и никому ничем не обязан, а тут речь про город с населением 20000 человек и где каждый с кем-то знаком... А вы говорите это жена что-то должна доказывать - а что ей доказывать если для следователя она уже автоматически переквалифицирована в пострадавшие. Думаете дело передадут Коломбо или Шерлоку и он будет лазить по парковкам, соседям, запрашивать данные с камер, проводить экспертизу? Да напишет что автомобиль похищен неустановленным лицом и сдаст дело в архив, т.к. у него еще с 10 подобных висит. Или бомжа за паечку отправит, закрыв пару подобных дел - а тот и рад будет - и кормят, и одевают, и от холода зимой не загнешься на улице. А если с прокуратуры втык придет - это уже совсем другой расклад пойдет.
...
На счет, мобильника-врятли кто-то будет делать такое в рядовом ДТП...
По работе возникли вопросы о фактическом местонахождении командированного сотрудника в командировке, как потом оказалось, не зря. По запросу в МТС была выдана распечатка с местонахождением мобильного телефона в указанный период времени, показана сотруднику, в результате чего он сам написал заявление.
__________________ ...Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия... (с)
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. (с)
По работе возникли вопросы о фактическом местонахождении командированного сотрудника в командировке, как потом оказалось, не зря. По запросу в МТС была выдана распечатка с местонахождением мобильного телефона в указанный период времени, показана сотруднику, в результате чего он сам написал заявление.
По работе возникли вопросы о фактическом местонахождении командированного сотрудника в командировке, как потом оказалось, не зря. По запросу в МТС была выдана распечатка с местонахождением мобильного телефона в указанный период времени, показана сотруднику, в результате чего он сам написал заявление.
она может только показать в каком городе
т.к. имело место быть. пропал человек искали как только могли. запросы через фсб узнать по телефону где был. выдали результат все там обыскали нет. в итоге нашли но от того где указано было фсб до места нахождения телефона разница оказалась около 5 км по прямой.
Линейный вид
