По моему опыту (см. последнюю запись в дневнике) дело закончится обоюдкой (изчезло из ПДД право участника движения рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками). Теперь обоюдка правит бал, принося в бюджет штрафы всех участников ДТП. А доказывать вину только одного участника- дело хлопотное и затратное, с привлечением экспертов и свидетелей... Вот со страховой дело надо улаживать (может и без суда дело обойдётся) немедля. Насколько я знаю, те листики, что прилагались к полису ОСАГО вовсе не обязательны. Вполне годится копия протокола (стандартной формы) группы разбора ГИБДД. И даже, если псевдодирект будет признан "белым и пушистым", ОСАГи должно хватить.
И слава Богу, что у автора нет запрещённого выезда на встречку...
__________________
после "шахи"-просто класс!!!____________________________________ ___________
отсчёт остановлен в точке 9 лет 1 месяц 28 дней.
Последний раз редактировалось VAZagain; 15.10.2010 в 20:42..
я говорил, что когда приехали гаишники, они начали меня убеждать, что обгон в этом перекрестке запрещен (а мы выяснили, что не запрещен) и что мне лучше не составлять протокол и согласиться выплатить ремент машины хендая.
Есть одно обстоятельство: у меня есть аудиозапись на диктофон мобильного телефона, на которой записано как инспектор убеждает меня в этом (что обгон запрещен), а второй инспектор добавляет: "тут вообще сплошная должна быть по госту" и я отвечаю "ну ее же нету, поэтому я обгон делал".
К сожалению на записи нету слов инспектора где он говорит: не надо протокола, иди сам ему отдай деньги на ремонт.
после того, как я покажу из ПДД судье, что обгон в этом перекрестке не запрещен, с этой записью я могу доказать, что гаишники были заинтересованы в исходе дела в пользу директса, и пытались убедить меня в нарушении, которого вообще не было (по крайней мере устно обвиняли меня, т.к. в протоколе конечно этого обвинения в обгоне не будет. Ведь обгон там не запрещен)
стоит это делать?
аудиозапись я делал скрытно сидя в машине гаи. они еще об этом не знают. если будут отпираться в том, что убеждали меня в запрещенном обгоне, то я резко вытащу диск с записью и включу на заседании суда. Гаишник будет уличен в лжи
я резко вытащу диск с записью и включу на заседании суда.
А с чего ты взял, что дело будет рассматривать суд? Суд рассматривает дела по лишенческим статьям, а "разбор полетов" с определением виновного будет производиться в ГИБДД.
Знакомься с КоАП, там описано, как проиизводится рассмотрение дел. Готовь свои письменные обьяснения. Скинь аудиозапись на диск, сделай текстовую распечатку записи на диске. Заранее приготовь ходатайства о приобщении твоих объяснений, аудиозаписи, текстовой распечатки к материалам дела. Здесь надо серьезно готовиться, кавалерийским наскоком ничего не решишь. Необходимо ознакомиться со всеми материалами дела, перефотографировать все до последнего листочка.
Итак - вы выехали на полосу встречного движения обгонять более одного тр. средства, не убедившись в безопастности маневра, и увидев что 3 обгоняемый автомобиль поворачивает - решили его шугнуть и продолжить обгон?
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
11.4. По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон и если он не создает помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью. - на рисунке по 1 полосе в каждую сторону.
По моему личному мнению - хозяин поворачивающей машины не выполнил только правила 3 Д, не дав дорогу человеку, который тупо не знает пдд, хотя мог пропустить неуча. И теперь будет долго бодаться со страховой и портить себе нервы. Но с другой стороны - неуч тоже в следующий раз может совершить такое-же нарушение со смертельными исходами, а после муд*ханья с ремонтом-покраской возможно мозг заработает.
Итак - вы выехали на полосу встречного движения обгонять более одного тр. средства, не убедившись в безопастности маневра, и увидев что 3 обгоняемый автомобиль поворачивает - решили его шугнуть и продолжить обгон?
C чего Вы взяли то?Вы тему читали?Чел начал обгон (там три! машины), а первый(по вашему третий) авто ему в бочину въехал!Виноват авто который поворачивал в данном случае!
__________________ Тетрис учит нас, что ошибки в этой жизни накапливаются, а успехи исчезают.
Вообще - вот тут ролик чуть не случившийся такой-же ситуации. http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic286376.html
По обилиям комментариев в поддержку дибилоида-самаровода аж страшно становится - даже если учесть, что большая часть из них пешеходы, кто-то же и на авто передвигается.
____________________________________ ___________
Линейный вид
