C чего Вы взяли то?Вы тему читали?Чел начал обгон (там три! машины), а первый(по вашему третий) авто ему в бочину въехал!Виноват авто который поворачивал в данном случае!
Цитата:
Поравнявшись носом с машиной, которая ехала в колонне первой, увидел, что он включил поворотник и начал поворачивать влево.
Ну если первая машина в колонне - это задняя - тогда да. Только мне непонятно - как он мог не увидеть тогда его поворотника. Ну допустим он включил его поздно - бывает и такое - тогда к чему вся эта сага про колонну из 3 машин?
И вообще каким боком тут рисунок этот, остальные 2 авто задом сдали чтобы получше дтп рассмотреть?:
И на первом рисунке прекрасно видно, что первое авто в колонне - это головное.
По моему личному мнению - чел начал обгон более 1 авто на дороге с 1 полосой движения в каждую сторону, чем уже нарушил пдд. Потом поравнявшись с первым авто в последний момент заметил его поворотник (что говорит о его 2 нарушении, т.к. он не убедился в безопасности маневра перед обгоном) и начал дожимать, чем нарушил пдд еще раз, обгоняя поворачивающее авто слева. Ну в общем конечно он ни в чем не виноват и весь такой белый и пушистый, как-же так, русскому человеку на встречке обогнать спокойно не дали.
Последний раз редактировалось ABC_lights; 16.10.2010 в 12:47..
чел начал обгон более 1 авто на дороге с 1 полосой движения в каждую сторону, чем уже нарушил пдд. Потом поравнявшись с первым авто в последний момент заметил его поворотник (что говорит о его 2 нарушении, т.к. он не убедился в безопасности маневра перед обгоном) и начал дожимать, чем нарушил пдд еще раз, обгоняя поворачивающее авто слева.
Вы извиняюсь,псих?Какой пункт правил запрещает обгонять более 1 машины?Обгон либо запрещен либо разрешен,в данном случае разрешен!и обгоняй ты хоть пять машин!Поворотник не является индульгенцией на право совершить маневр не убедившись в его безопасности!В данном случае чел должен был убедиться что его не обгоняют,а потом повернуть,включен у него поворотник или нет абсолютно пофиг .Читайте тему сначала,по сто раз одно и тоже писать надоело.
__________________ Тетрис учит нас, что ошибки в этой жизни накапливаются, а успехи исчезают.
Вы извиняюсь,псих?Какой пункт правил запрещает обгонять более 1 машины?Обгон либо запрещен либо разрешен,в данном случае разрешен!и обгоняй ты хоть пять машин!Поворотник не является индульгенцией на право совершить маневр не убедившись в его безопасности!В данном случае чел должен был убедиться что его не обгоняют,а потом повернуть,включен у него поворотник или нет абсолютно пофиг .Читайте тему сначала,по сто раз одно и тоже писать надоело.
Перечитай пункт 11,4 пдд. И собственная альтернативная одаренность и неспособность вчитываться в текст не дает вам повод подозревать других людей в помешательстве, даже если вы просите при этом прощения за свою догадку.
Цитата:
Сообщение от feudor
Ты когда последний раз ПДД то открывал? Если человек нарушил ПДД, то обоснуй выдержками из правил, а не личным мнением.
Сообщение №76 в теме, все разжеванно.
Конкретно что вас двоих смутило - это термин обгон, которому дается определение как "опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы". Так вот в данном случае фраза "или нескольких движущихся транспортных средств" не применяется, т.к. согласно п. 11,4 пдд обгонять более 1 т.с. можно только на дорогах с более чем 1 полосой движения в одном направлении. Т.е. все что после "или" относится к односторонним дорогам, автобанам и дорогам с реверсивным движением при вкл. на них разрешающих сигналах над 2-ой полосой. Т.к. там уже на встречку выехать не получится, ибо они уже размечены сплошной либо отбойниками, а обгонять на второстепенных перекрестках (даже если такие и найдутся) банально мало места.
Последний раз редактировалось ABC_lights; 16.10.2010 в 13:20..
И что?Где там написано что чел не мог выполнять такой обгон?Не вижу противоречий....
Вы про характер повреждений прочитали?Или только с этой страницы начали спорить? -"у дирика прочесан передний левый угол автомобиля, у меня прочесана правая сторона начиная от конца передней двери, продолжается прочес на начале задней двери не прерываясь и кончается прочес в середине этой задней двери. Т.е. это говорит о том, что дирик въехал в меня, а не я в дирика. Или не говорит?"
Директор тупо начал маневр не увидев что его обгоняют и врубился в бочину.По вашему он не виноват?....
__________________ Тетрис учит нас, что ошибки в этой жизни накапливаются, а успехи исчезают.
Давайте разберемся.
Обгон в данной ситуации разрешен.
Автор, убедившись в соответствии с п.11.1 ПДД в том, что
Цитата:
Сообщение от ABC_lights
транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
начал обгон. Никаких нарушений здесь нет.
Теперь действия дирика.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязанподавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра ...
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
А вот здесь то как раз и имеются нарушения. Дирик должен был убедиться, что не создаст помех движению других транспортных средств и только после этого начинать маневр. Но этого не было сделано.
По моему личному мнению - хозяин поворачивающей машины не выполнил только правила 3 Д, не дав дорогу...
А по моему, только превышение скорости не дало Profitу возможности дать дорогу дураку, который не глядя поворачивает налево. Ехал бы медленнее, выпустил бы его спокойно. А может и в бочину бы ему въехал, повреждения, кстати, были бы совсем другие у обоих, а ситуация одна и та же. Так что характер повреждений нельзя оценивать без иных обстоятельств дела. И уж только по ним вину устанавливать тем более.
__________________ Хотите плюсануть - жмите на весы !
И что?Где там написано что чел не мог выполнять такой обгон?Не вижу противоречий....
Вы про характер повреждений прочитали? Или только с этой страницы начали спорить? -"у дирика прочесан передний левый угол автомобиля, у меня прочесана правая сторона начиная от конца передней двери, продолжается прочес на начале задней двери не прерываясь и кончается прочес в середине этой задней двери. Т.е. это говорит о том, что дирик въехал в меня, а не я в дирика. Или не говорит?"
Директор тупо начал маневр не увидев что его обгоняют и врубился в бочину.По вашему он не виноват?....
Да не мог потому, что он не мог в том месте начать обгон, т.к. для этого ему пришлось обгонять БОЛЕЕ одного т.с., чем он изначально нарушил пдд. Вот вы к примеру при съезде с трассы при нахождении в крайней правой полосе в правое зеркало смотрите? Так вот мой вам совет если не смотрите - глядите, т.к. даже если вы включили поворотник за 1 км. там может оказаться мотоциклист, пытающийся проскочить по прямой. По пдд. его там не должно быть - но в жизни не так, т.к. от дураков и неучей никто не застрахован. В данной ситуации - все то-же самое, по пдд топикстартер изначально он не мог находиться на встречке, "директор" провафлил его в зеркало - и в итоге будет портить себе нервы со страховой и ремонтом. А уж поворотник у него наверняка был вкл. с самого начала - иначе его давно 2-ая машина обогнала-бы, просто его топикстартер банально не увидел. А повреждения - конечно говорят о том, что он двигался банально быстрее поворачивающего авто. И слава богу что в бочину не въехал, иначе неизвестно как бы все обернулось, могло и до уголовки дойти.
Давайте разберемся.
Обгон в данной ситуации разрешен.
Автор, убедившись в соответствии с п.11.1 ПДД в том, что
транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
начал обгон. Никаких нарушений здесь нет.
А мое мнение - на группе разбора он скажет что поворотник был включен. И мое личное мнение - которое конечно всего-лишь МОЕ ЛИЧНОЕ мнение - что поворотник был включен, т.к. медленно плетущуюся машину изначально из 2 остальных авто никто не дернулся обгонять. Ну а автор просто не увидел его поворотника когда обгонять начал и заметил банально когда поравнялся с ним. Ну конечно "директор" автошколы мог сам забыл включить поворотник или включил его в последнюю секунду, дабы ему кто-то въехал в бочину из нетерпиливых - но мне в это слабо верится если чесно, т.к. все эти автошколы начинаются с одного человека, который и директор, и инструктор, и преподователь теории. А поворотники заранее у инструкторов - это в крови, можете мне поверить.
Цитата:
Сообщение от feudor
Теперь действия дирика.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязанподавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра ...
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
А вот здесь то как раз и имеются нарушения. Дирик должен был убедиться, что не создаст помех движению других транспортных средств и только после этого начинать маневр. Но этого не было сделано.
А он скажет - да все у меня включено было. А этот тип до последнего пер по встречке в том случае, в котором обгонять запрещено (забудьте про перекресток, я в курсе про обгон на второстепенных, но так-же в курсе про 11,4). А резко тормозить не мог - того и гляди сзади кто влупится, или машину закрутит. Поэтому все что оставалось - ждать включения мозга обгоняющего. Что тот одумается и выполнит 11.2 А формально - да, еще раз на "дурака" не поглядел перед самым поворотом в зеркало, понадеялся, что хватит ума замедляющуюся перед перекрестком колонну не обгонять. Вот у меня мысль - а если он к примеру скорость скидывал не повернуть, а пешехода на нерегулируемом перекрестке пропустить - а этот летун его "на авось" сбил-бы - он прав был или виноват по вашему? Видно, не видно что там спереди происходит - авось проскочу.
Там еще и знак 30 км/ч, походу и превышение до кучи, т.к. я если и заметил-бы на такой "скорости" обгона ВНЕЗАПНО включивший поворотник авто - ну уж как-нибудь ткнулся бы за ним или обратно в хвост очереди ткнулся уж если там все в притирку идут.
включивший поворотник авто - ну уж как-нибудь ткнулся бы за ним или обратно в хвост очереди ткнулся уж если там все в притирку идут.
Линейный вид
