В продолжение истории с РГС.
Суды.
Положим дтп совершено в городе Апатиты, виновник дтп проживает здесь же, однако подавать иск к РГС необходимо только в Мурманске (тонкости регистрации РГС у нас; в других регионах РФ "петрушка" может быть еще интереснее закручена). Тем неменее, если подавать иск на оба "дома" (то есть на виновника дтп и СК РГС), то подавать можно по месту регистрации одного из ответчиков. На данный момент законодательно позволительно использовать эту "хитрость". Если ущерб не превышает по ОСАГО 120 тыс рублей, то в итоге все взыщут (при условии качественной независимой оценки) все равно с РГС, ну или любой другой СК (вашей-виновника).
Развивая тему подкреплю ее реальным примером:
http://apa.mrm.sudrf.ru/modules.php?...97181000249714
Гр. дело № 2-1430/2011 (вступило в законную силу 08.11.2011)
Р Е Ш Е Н И Е
25 октября 2011 года
Апатитский городской суд Мурманской области.
Помимо прочего и для пострадавшего главного - возмещение реальных убытков, вот что промелькнуло в решении:
"Экспертное заключение <№>, составленное ООО «<.....>», не может быть принято судом для определения ущерба, поскольку оно, согласно примечанию к нему, является предварительным, окончательная стоимость может быть определена после выявления возможных скрытых дефектов, цены на детали могут быть уточнены в торгующих организациях. Данное заключение не отвечает всем требованиям ст. 11 Закона об оценочной деятельности в РФ"
Расшифровываю - под ООО скрывается контора, что делала якобы независимую оценку для РГС. В моем случае - это ООО "Автоконсалтинг плюс". Таким образом, в конкретном случае в примечании этой замечательной во всех отношениях независимой оценки мы черным по белому можем прочитать: "Экспертное заключение... , ... согласно примечанию к нему, является предварительным ...".
Итог. РГС - бизнесмены, и очень, мерзкие - заработать во что бы то ни стало. С точки зрения наращивания капитала - вполне нормальный подход, с точки зрения морали - ублюдочный.
На десерт. "Максим Ханжин, лидер Ассоциации по защите прав автострахователей:
− Наши суды всегда выносят адекватное решение по всем искам к страховым компаниям. Данные решения, как правило, компенсируют все издержки. Если завтра все начнут обращаться в суд, то страховые компании будут все-таки выполнять свои обязательства перед клиентами. Им придется более детально прописывать условия и придерживаться их. Экономически целесообразно отказывать и занижать ущерб, когда ты знаешь, что по 20 отказам лишь один-два человека пойдут в суд, по регионам процент еще меньше. Но, когда в суд пойдут все, мы увидим, как быстро изменится картина отношений страховой компании к автомобилистам." Взято здесь:
http://www.zr.ru/a/440373/
Добавлено через 3 минуты
Я посмотрю на результат своей истории, ее конкретного решения, суммы, времени, и отпишусь.