Общее обсуждение

[Kempo]

По формам.
"Пузатей", по форме фар" - вполне согласен. Чем больше линий, перекликающихся с остальным дизайном машинки, тем органичнее и "роднее" будет выглядеть накладка.
Мне, все же, хотелось бы иметь некую имитацию "кенгурина", т.е. некий легкий намек на "клыки" или "трубу" по контру передней части. В принципе, достаточно просто уйти от "плоской" поверхности, сделав выступающие профильные элементы, с плавным переходом на них, не обязательно что-то имитирующие, но создающие дополнительные линии/штрихи, которые позволят сделать накладку объемнее, интереснее (аналогично "ребру" в нижней части штатного бампера, начинающегося с боковины и проходящего под ПТФ).

По "грилю".
В "гриле" подштамповки - только "впуклые" (вдавленные), исходя из особенностей загрязнения различных профилей "выхлопом" из-под колес впереди идущей машины. На выпуклых, на передней части выпуклости, будет постоянно осаждаться грязь, на "впуклых" она будет понемножку откладываться в самом конце углубления, уходящего под днище.
Кроме этого, гораздо сложнее промыть/протереть ряд выпуклостей (между ними будут углы в месте перехода выпуклости в плоскость), чем аналогичный ряд углублений (углы будут внешними, а вогнутая поверхность - плавно скругленная), уж поверьте моему опыту.
Как вариант, если сделать немного (4-5) широких углублений, то той поверхности, что получается между ними, можно придать закругленную форму и имитировать сварную решетку из круглых труб (см. 004.jpg - почти "оно"). Такие иногда применяются в нижней части кенгуринов. Лично мне, больше нравится имитация именно "лыжи"/"челюсти", отштампованной из листа, чем имитация решетки из труб (с учетом особенностей загрязнения). Но, вариант, ИМХО, вполне реальный, и может быть рассмотрен.

По ПТФ.
Можно и обыграть, слегка, выполнив небольшую нишу, с плавными линиями контура, перекликающимися с остальным дизайном, и сглаженными углами на сопряжении поверхностей.

По боковушкам.
Ширина боковой части накладки в месте ее выхода к арке, определяет высоту накладных порогов. Т.е. накладка порога должна продолжить линию боковушки с противоположной стороны арки.

Все - ИМХО.

[Aglinich]

Виталий Иванов, Мне из предложенного больше нравятся шестой и первый с малыми изменениями: изменить оформление ПТФ, ну и в первом не нужны рёбра на гриле, он и так интересный.
Ну и да, объёмы надо чуть нарастить конечно)

[дядя Андрей]

Сообщение от AlexAngel

вот вариант, который нравится прямо очень. Считаю к этому можно стремится,имхо, правда интересно сколько это будет стоить.

И спойлер именно тот что нужен.

[tamman]

дядя Андрей, сегодня видел универ с таким спойлером вживую. и такого же цвета, как моя. смотрится ужасно(

[N.I.K.]

Что-то, как-то так. ИМХО

[Чудо]

как-то зло и грустно, напоминает хищника из одноименного фильма

[дядя Андрей]

Сообщение от tamman

дядя Андрей, сегодня видел универ с таким спойлером вживую. и такого же цвета, как моя. смотрится ужасно(

Именно ТАКИХ спойлеров для универсала не делает никто. Вы видели, скорее всего, некий универсальный спойлер притороченный на калину. Аккуратный спойлер, продолжающий линию крыши, идеально впишется в экстерьер, а при правильном профиле ещё и отлично работать будет на очистку стекла без побочных эффектов.

[Саид]

Сообщение от Aglinich

А зачем?

А что делать если какой нибудь "водятел" залетит? из-за одной детали комплект покупать?

[Aglinich]

Мысль вновь возникла: как бы изменить форму противотуманок с круглых на трапецевидные, например? Можно сделать просто накладочку, просчитать переходной рассеиватель, но что-то мне подсказывает, что это всё выводит противотуманки (а точнее накладки) за рамки закона. Я прав?

[Алексей Сергеевич Матвеен]

Aglinich, противотуманки хоть грязью залепи, но закон не нарушишь. Не обязательные они вообще, так что, я думаю, какие хочешь, такие и делай, лишь бы яркость и направление свечения не превышали какие-нить нормы. Накладывая рассеиватель, ярче их точно не делаешь, а в глаза не светят, значит - всё норм.