Так получилось что 4 апреля вечером улетел с трассы, Была метель, холодно, вызывать ГИБДД не стал, так как был за 230 км от ближайшего отделения на глухой дороге, да и постродавших не было. Решил сам обратиться, но на след день улетел в командировку на два дня (есть документы). И обратился только 8 числа. Мне объяснили что поздно уже, надо было вызывать сотрудников. Но я же настойчивый, мне справка из ГИА как воздух нужна, И я обратился с официальным заявлением на начальника ГАИ с просьбой рассмотреть мое дело и сослался на пункт 2,6 правил ДД.
Так вот теперь вопрос - что мне грозит? Знакомый гаишник говорит, что могут лишить прав или закрыть на 15 суток Чего теперь делать? Сегодня выходные заявление пока точно не рассматривали
Zega, а за что лишать или закрывать? Справка я так понял нужна для возмещения ущерба по страховке? Ну и потом, надо ещё доказать, что улетели по своей вине, а не по вине дорожников и ГИБДД...
Знакомый гаишник говорит, что могут лишить прав или закрыть на 15 суток Чего теперь делать?
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Цитата:
Сообщение от Andrю}{a
а за что лишать или закрывать?
Изучай матчасть.
Цитата:
Сообщение от Andrю}{a
Ну и потом, надо ещё доказать, что улетели по своей вине, а не по вине дорожников и ГИБДД...
Сейчас уже ничего не докажешь, чья тут вина, водителя, дорожников... Для этого надо было вызывать инспекторов на место.
И наказание Zega может понести не за то, что есть его вина в ДТП, а за то, что он оставил место ДТП, т.к. это отдельное нарушение.
Как выпутаться из этой истории, я не знаю.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Сейчас уже ничего не докажешь, чья тут вина, водителя, дорожников... Для этого надо было вызывать инспекторов на место.
И наказание Zega может понести не за то, что есть его вина в ДТП, а за то, что он оставил место ДТП, т.к. это отдельное нарушение.
Как выпутаться из этой истории, я не знаю.
Да уж... изучил немного, вроде как тупиковая ситуация... тут только грамотный юрист может что то вывернуть, принимая во внимание недоступность ГИБДД (230км), но ему наверное тоже надо на что то опираться ну фотки, свидетели и т.д., может тогда и наказание не придётся нести т.к. причиненного ущерба третьим лицам нет.... Вот кстати полезную ссылку нашёл http://www.kadis.ru/daily/?id=81244
Таких материалов в сети пруд пруди. Только вот почему то часть водителей начинает изучать их после того, а не до того.
Это да, но в своё оправдание могу сказать, что я прекрасно знаю, что нельзя оставлять место происшествия, но вот в таких случаях думал, что можно делать исключения... я бы в этом случае (если бы действительно по вине дорожников или ГИБДД) всё бы сфоткал и записал бы свидетелей. Считаю, что оправдательных моментов может быть много, тем более в глуши... например нет телефона (сети), попутки ходят раз в неделю, дело было в мороз и в глухом лесу, когда есть опасность быть съеденным или замёрзнуть до приезда из дальнего места сотрудников ГИБДД и т.п.... не все же в Москве живут... А если сам виноват, то вообще бы никуда не обращался т.к. страховки у меня нет...
Да и вообще, на то и есть юристы, чтобы изучать "до того", а не после... или всем нужно переквалифицироваться в юристов, чтобы знать все нюансы "до"?
но вот в таких случаях думал, что можно делать исключения...
В каких случаях? Что мы знаем о ДТП? Да ничего, отрывочная информация со слов автора. Возникает много вопросов. Улетел с дороги, ДТП. Вопросы:
С какой скоростью двигался автор топика?
Почему не связался с ГИБДД, в данном районе отсутствовала связь?
Сколько машин в час проходит по данной дороге, мог ли автор вызвать ГИБДД обратясь к другим водителям?
Какая погода была в тот момент на трассе? То, что автор пишет холодно, это ни о чем не говорит.
Какое подразделение ГИБДД обслуживает данную трассу и какова расстановка постов?
Это только вопросы на вскидку, можно еще задать кучу. Andrю}{a, никогда не ведись на том, что пишет топикстарер, многие обычно опускаю моменты, невыгодные для себя. Оценить ситуацию можно только когда услышишь автора топика и почитаешь материалы возбужденного дела.
Цитата:
Сообщение от Andrю}{a
или всем нужно переквалифицироваться в юристов, чтобы знать все нюансы "до"?
Переквалифицироваться в юристов не надо, но надо знать основополагающие моменты законодательства. Знать 12 главу КоАП уважающий себя водитель обязан, тем более что некоторые статьи закона могут привести хотя и к кратковременной, но посадке на нары.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Не лишат, если дело дойдет до суда, а лишение прав или арест - только по решению суда - судья спросит: признаешь вину? Ваш ответ: Признаю, прошу рассмотреть дело в особом порядке, и назначить наказание не связанное с лишением водительских прав! И тут судья уже не сможет применить к тебе наказание выше нижнего предела по этой статье... а 15 суток - это максимум!
И потом - 4 мая - срок давности по этому делу...
feudor, Ты меня не правильно понял... Я высказал предположение о причинах по которым суд может вынести оправдательный приговор, как на самом деле было я не знаю и ничего про это не говорил (можно было бы заметить в моём сообщении такие слова, выражающие предположение "если бы, я бы, я думал, может быть..." )... причём тут "не ведись"? Учись слышать собеседника, а не выдёргивать отдельные фразы, которые, будучи выдернутыми из контекста, несут совсем другой смысл...
Знать надо, это бесспорно, но на деле, к сожалению всё совсем по другому... иначе профессии адвокат не было бы...
Линейный вид
