молод он ишшо... Я в его возрасте тоже в бутылку лез. Потом - помудрел. Нехай гайцов пытается "нагнуть". Как говорится, его право и последствия за свой счет.
смирение не всегда означает мудрость. и как вы не поймёте у меня нет желания нагибать когото у меня есть желание распрямит водителя, я хочу чтоб в этой стране в которой мне суждено было родится и жить как можно больше людей стало правограмотными и не боящимися людей в форме, потому что люди в форме должны внушать уверенность спокойствие за себя и желание жить в этом государстве, а не то что выдают поисковики набери там только слово "милиционер" прискорбно это всё. простите это лирика.
Цитата:
Сообщение от feudor
Каждый челоек имеет право на собственное мнение.
есть ещё немало вариантов развития событий не ограничивайтесь на 2х
Цитата:
Сообщение от dikkid
в течение этого получаса подъедет ОМОН, руки в горы мордой об асфальт и в обезьяник до выяснения личности и т.д. и т.п..
Потом отдадут документы не извинившесь и отправят на все четыре стороны.
как вас запугали то омону то чё там делать? ладно опустим есть разные варианты и исходы развития ситуации в плоть до координально противоположной тому что вы пытались написать
Цитата:
Сообщение от dikkid
Всегда есть в разработке какие либо угоны, "перехваты" и тому подобное. Полисмены отписку настрочат и до лампочки им будут ваши жалобы.
тогда и причиной остановки должна быть не проверка доков. А про жалобы это вы зря каждый большой начальник печётся за своё место и зачастую ему проще разменятся парой депсов чтобы попа его ровно сидела на стуле руководителя, поверьте моему опыту. если вы ограничитесь написанием ему, то процентов 95 получите отписку, но дальше всё в ваших руках, вспомните тему про 30 кадр, просто так на вскидку.
Rastr
плюсую, конфликты вплоть до заламываний с инспекторами у меня были, но всё хорошо что хорошо кончается, и ещё хочу сказать что за последние пару лет инспектора стали куда более сдержаннее и грамотнее, так что правильный путь держим товарищи (связываю изменения инспекторов с засильем видеорегов и небольшим повышением грамотности водителей, когда всё фиксируется страх с инспекторами снижается)
Добавлено через 1 минуту feudor
перенеси пожалуйста почти 2 страницы постов в тему общение с ИДПС, а то чёто алкоголем как то не пахнет тут Спасибо.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Последний раз редактировалось feudor; 23.07.2012 в 11:05..
это пункт о применении тех средств непредусмотренных табельной положеностью, там 2 абзаца в первом речь идёт об измерителях, во втором не уточняется просто написано тех средств, однако начгаи разъясняют что весь пункт относится к измерителям.
Ну и что что в АР так написано? Есть КоАП, статья 26.2. Судья, рассматривая дело, наверняка примет доказательства виновности водителя, если даже фотографии сделаны на личную фотокамеру инспектора.
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
так яж не против, только останавливать надо не тупо все непонравившиеся авто а в чётком соответствии с ориентировкой, и как причину остановки сообщать ориентировку сославшись на оперативную информацию,
Ну сообщать Вам об имеющиеся ориентировке никто не обязан. Кроме того, в соответствии с приказом №186, инспектор в определенных случаях, имеет полное право не сообщать об истинных причинах остановки.
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
что на постах они могут проверить паспорта водителя и пассажиров, вот и спросил на кокаом основании они это смогут сделать?
На основании закона "О полиции".
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
во первых не бесполезно, поверьте на слово.
во-вторых возможно проще "гиббону" (с) показать доки/открыть багажник/согласится с нарушением которого не совершали/сбегать за соком/станцевать/погладить шнурки и ехать дальше. надо же входить в положение сотрудников.....
документы и багажник я ему покажу, но всего остального понятное дело не будет, ты впадаешь уже в крайности
а видеорег действительно немного охлаждает их коррупционный пыл
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от feudor
Кроме того, в соответствии с приказом №186, инспектор в определенных случаях, имеет полное право не сообщать об истинных причинах остановки.
".
написали бы уже сразу в своем чертовом приказе - не в определенных случаев, а в большинстве случаев, как они его собственно и трактуют
да я не про то что судья примет, а про то что в 46 пункте сведения находятся в разных абзацах одного пункта, но и тот и другой относятся к измерителям, тк находятся в одном пункте, а в 63 пункте слова документы (нак причина остановки) и только на стационарном посту стоят вообще в одном подпункте, даже в 1 предложении, так что подпункт этот принято читать целиком.
Цитата:
Сообщение от feudor
Ну сообщать Вам об имеющиеся ориентировке никто не обязан.
а назвать адекватную причину для остановки тоже нет? можно нарушить регламент и сообщить причиной остановки проверку доков вне ст.поста?
Цитата:
Сообщение от feudor
На основании закона "О полиции".
блин, фёдор, я чёто устал повторять ты либо не читаешь либо не так читаешь:
Цитата:
Сообщение от Закон о полиции
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
прости но чёто не нахожу я здесь что на посту это можно делать беспричинно или пожеланию.
Цитата:
Сообщение от Anachronox
документы и багажник я ему покажу, но всего остального понятное дело не будет, ты впадаешь уже в крайности
дело сугубо каждого, но это не крайности, и в реале сталкивался с посылом человека за соком.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Ребят можно очень долго спорить спорить по этому поводу, но все это бесполезно.
Вот мой пример правда не проверки дпсами а на границе.
На этих выходных ездил на украину. Туда прошел нормально!
Обратно заесжаю украина пропускает норм а на нашей границе у меня попросили пассорт рф (я чтоб не писать кучу бумаг (минрационок) есжу по заграннику в незалежную)
Документы проверял у меня старший смены. На вопрос чем неугодил загранник ответ был прос в нем нет данных о том где зарегистрирован, говорит можно и по заграннику пробить но будет дольше а если есть обычный посмотрю и пожелаю счастливого пути. Ну я дал обычный он посмотрел регистрацию, отдал документы и пожелал счастливого пути. Границу я проехал за 5 минут.
. Номера у меня подмосковье, а границу с ураиной прохожу в ростовской области:-)
Mewk_off, а тебе своего времени не жалко? На доказывание того, что ты прав, а ИДПС нет? А на обжалывание? Систему ты все равно не исправишь. И в лучшем случае чего ты добьешся, так это дисциплинарки в отношении конкретного полицмена. Дальше то чего? Полегчает? Только от этого ничего не изменится, он как проверял у всех документы без причины, так и будет проверять, в том числе и у тебя... Да да, если все водилы начнут отстаивать свои права, может что и изменится, и начинать надо с себя, это все понятно. Только не будет такого в этой стране.
Вспомнил тут интересную цитату близкую к теме:
"Пешеход, умирая на пешеходном переходе помни, ТЫ БЫЛ ПРАВ!"(с)
__________________ Позитивная секта ENcounteR
Горячая линия ВАЗа по сервисному обслуживанию: 8-800-200-41-41
Да, наверное стоит прекращать этот спор. У каждого имеется свое мнение и он его отстаивает. А арбитром в этом споре может выступить только судья.
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
прости но чёто не нахожу я здесь что на посту это можно делать беспричинно или пожеланию.
А кто сказал, что беспричинно. Я этого не говорил. А в действительности, ни у меня ни у моих пассажиров никогда документы удостоверяющие личность не проверяли. Видимо не было оснований.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Да, наверное стоит прекращать этот спор. У каждого имеется свое мнение и он его отстаивает. А арбитром в этом споре может выступить только судья.
Последнее слово к завершению спора. Три дня назад на одном КТП (находятся на границе 2х областей) остановили 5ку. Вылезли два умных пацана и стали наезжать на гайцов. Сыпали пунктами регламента , статьями из КОАП и так далее. Гайцы дрогнули, но не дрогнули ОМОНОВцы, которые быстро положили мордой в землю и выдали по почкам что бы прекратился словесный понос. После этого был проведён досмотр а/м (с понятыми). Собака нашла 3 кг тола, выплавленного из снарядов времён ВОВ. Для чего тол? Рыбку глушить? Или чего похуже? Мораль такова:документы должны проверять везде а не только на стационарных постах. Досмотр машины- мера правильная. Если из 100 проверок в 10 случаях находят что то противозаконное то мера(досмотр) себя оправдывает. Мы должны понять что важнее то что бы не врывались наши дома и школы, а не вопли и доводы каких то горлопанов.
Линейный вид
