Попробую сказть , что не собирался нарушать, дорога под горку, грузовик помешал и безопаснее было закончить манёвр. Знака не видел за грузовиком, ну и дороги так чистят - разметку полхо видно .
Вот схема разметки и знаков, правда на самом деле у дороги изгиб влево после знака 3.20 ,перед этим участком перекрёсток (сплошная).
...смысл переть против отлаженной машины(ГИБДД,Суд и пр.)?в одиночку это очень тяжело,конечно ...
Вот именно!!!!!!!
Когда против тебя подтвержденные полномочиями "профессионалы", прекрасно знающие "как водителя притянуть по якобы имевшему место нарушению и чего обычно водители не помнят и не знают" - очень сложно СРАЗУ И НА МЕСТЕ ГРАМОТНО СЕБЯ ВЕСТИ И ГРАМОТНО ОФОРМЛЯТЬ БУМАГИ, заранее зная и предвидя, какая фраза в них чем может обернуться (в пользу или в минус) и потом в ОДИНОЧКУ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ (и свою правоту) против всей этой надзорно-контролирующей махины.
Потому ИДПС и мировыми судьями нас и разводят. А кто не согласен и пытается разобраться, мало-мальски штудирует законы и подзаконные акты - том имеет (увы, некоторый) шанс на справедливую Фемиду.
Увы, наша правовая система создана для взяточничества, для создания условий превышения полномочий, для полнейшей неразберихи и путанницы (со стороны обычного гражданина-"не юриста") всех этих нюансов, дополнений, исправлений, пояснений и иное в текстах законов и подзаконных актов.
В ТО ВРЕМЯ КАК ИНТЕРНЕТ И КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНИКА ДАВНО УЖЕ ПОЗВОЛЯЮТ СОЗДАТЬ ЭЛЕКТРОННЫЙ ПОРТАЛ, В КОТОРОМ СВОЕВРЕМЕННО И С НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРИВЯЗКОЙ БУДУТ ОТРАЖЕНЫ ВСЕ ХИТРОСПЛЕТЕНИЯ НАШИХ "законодательных положений" (считаю, что существующие сейчас правовые монстры "Консультант-плюс", "Гарант" и иные ни в коей мере не соответствуют этому пожеланию, так как они - 1. для сбора денег с граждан и организаций 2. для сохранения условийпутанницы и неразберихи в законах . Иначе кто ж тогда им будет платить за "доступ к законам и их дополнниям, исправлениям, ...", которые по Конституции РФ должны быть доступны и понятны для всех россиян).
ПОТОМУ ЕЩЕ РАЗ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ДАННОМУ ПОРТАЛУ, ЧТО ДАЕТ НАМ НЕКОТОРУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ВОТ ТАК ОБЩАТЬСЯ О НАШЕМ ПРАВЕ И СПОСОБАХ ЕГО ЗАЩИТЫ.
На втором рисунке видно, что далее по дороге стоит знак 1.13. "Крутой спуск". Это плюс в вашу пользу. Как может водитель увидеть и разобрать вид разметки на дороге, которая даже официально имеет "уходящий вниз уклон" проезжей части. Ведь угол наклона обзора линии разметки (угол зрания водителя по отношению к полотну дороги) резко падает (если вообще не был в данном месте сведен к нулю), что СУЩЕСТВЕННО влияет на своевременность обнаружения и ИДЕНТИФИЦИРОВАНИЕ вида разметки. А если (как на фото) там еще и поворот есть ....
>
Вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, управляя автомобилем «ЛАДА »следовал по автодороге «Дон» В районе 346 км. указанной автодороги он произвел обгон впереди движущегося транспортного средства «ГАЗ», в разрешающем дорожной разметкой месте, но не успел завершить обгон указанного транспортного средства до линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ из-за того, что обгоняемое транспортное средство ускорилось, препятствуя перестроению автомобиля в его полосу движения. При перестроении из полосы, предназначенной для встречного движения, в свою полосу движения, он пересек сплошную линию дорожной разметки. Также пояснил, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, а когда поравнялся с обгоняемым транспортным средством, заметил линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и завершил обгон. Кроме того, указал, что его действия необоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, поскольку он нарушил требования, предписанные дорожным знаком и разметкой, то есть совершил административное правонарушение по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
>
Далее монго про всё остальное...
>
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
>
(протокол,рапорт идпс, схема, дорожные знаки - типа всё достоверно).
>
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину установленной и доказанной. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.
Довод о том, что его действия неправильно квалифицированы по ч.4 ст.
12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а подлежат квалификации по ст.
12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятелен, поскольку выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, поскольку выезд был произведен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Таким образом, действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы отрицающего свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно ничем не подтверждаются, опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу и расцениваются мировым судьей, как желание избежать административной ответственности за содеянное.
>
поскольку выезд был произведен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1
Вообще то интересно, откуда это судья подчерпнула. По схеме гайцов выезд на встречку произведен вне зоны действия знака 3.20 и через прерывистую линию разметки. И карается лишением выезд на встречку в нарушение правил, а не сьезд. Интересно посмотреть бы протокольчик. Решение МС надо обжаловать однозначно!!! У меня была такая же ситуация, выиграл на уровне мирового.
Посмотри здесь http://www.pravorulya.com/index.php?...0&limitstart=0 . Я думаю размещенные тут материалы помогут.
Последний раз редактировалось feudor; 06.03.2010 в 11:55..
Ну мировые - это вообще трусливые шестерки, которые всегда за сторону ментов. И часто безграмотные.
Если есть свободное время - подавай в суд более высокой инстанции и акцентируй внимание на том, что начал разгон до знака, запрещающего обгон и игнорирование этого факта судьей.
Есть негласное судебное правило - НОНД (нет оснований не доверять) сотруднику правоохранительных органов. Сам столкнулся с этим правилом. Меня также привлекли к штрафу (не за ПДД) 1500руб, хотя протокола я в глаза так и не увидел. Первый раз осудили без моего присутсвия. После подачи жалобы, дело несколько раз откладывалось, то из-за неявки судебного пристава, то из-за нехватки документов. А потом судья мне предъявил извещение о получении мной копии протокола высланного по почте с неизвестной росписью. О чём я заявил, что роспись не моя и протокола я не получал. А ещё позже суд оставил приговор без изменений. Дальше судиться не стал. Заплатил штраф. Дешевле чем ездить по судам и писать заказные письма...
Вот так...
Действительно суд проявил себя здесь недостаточно квалифицированно и объективно, особенго в части " Доводы ... объективно ничем не подтверждаются, опровергаются собранными и исследованными доказательствами ..." Стоит судиться далее.
Хотя, собственно, кто из нас сомневался именно в таком исходе дела??? Суд у нас - не суд, а скорее с-с-сут!!!
В общем 4 месяца. 
Линейный вид
