Алкоголь за рулем. Новое в законодательстве..-2

[olegan1411]

Сообщение от Mewk_off

пьяным наравне с неадекватом может стать не пьющий ВООБЩЕ человек

Может. И балкон может оторваться и упасть на голову, желаете пополнить ряды?Но это так к слову.

Сообщение от Mewk_off

разговор идёт не про ужратых

Это вы не про ужратых. А я про ужратых! И каким надо быть дебилом, чтобы будучи лишенным(допустим даже за 0,01 промилле) выпить и сесть за руль? У меня когда прав не было вообще, я за руль не садился, а Вы ездили?

Сообщение от Mewk_off

я итак делаю больше чем добрый десяток сидящих тут на форуме для улудшения бдд в своём городе

респект и уважуха, что ещё скажешь( ну, разве. что от скромности не помрем).

Сообщение от Mewk_off

даже больше скажу, НЕ специалиста, а человека вообще отстранённо далёкого от этого

А вот такие вещи напрягают не по-детски, к сожалению.

И перестаньте уже защищать тех, кто будучи лишенным за пьянку, опять лезет за руль, пусть даже и трезвый.А то создается впечатление, что вы тут решили пьяницам смягчить, а то жестко с ними уж очень. Свою изворотливость в доказательствах направьте в нужное НОРМАЛЬНОМУ автомобилисту, русло, и тогда найдете соратников и сделаете ещё больше.

Сообщение от Mewk_off

что вы мне предлогаете сделать?

К примеру, я не видел вашего мнения по отношению к повторному управлению ТС в состоянии алкогольного опьянения. А когда нет цели, то к чему мы идем? Что по вашему мнению смогло бы пресечь сии тенденции? Только не передергивайте на 0,01 промилле- понял я уже вас! Пьяный- это пьяный. С абсолютным "нулем" большинство определилось, нужны поправки и допуски, понятно. И все? А разница между 0,2 и 2 нужна? Кто-нибудь это обсуждал? Аналогично скорости движения: 20, 30 и т.д.-влияют на ответственность, а не нужно ли здесь что-нибудь подобное? Ну, и конкретно, по повторникам, озвучьте все-таки свою позицию, хотелось бы знать с кем разговор веду, с человеком который действительно озабочен ситуацией или, чисто, пообщаться пришли.

[feudor]

Старик Хенк, давай без перехода на личности.

[Старик Хенк]

Сообщение от Allegro

казалось бы такая простая мысль. но не все могут ее понять.

Брось петь старую песню. Тебе давно обьяснили ЧТО ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ! Только в отличие от тебя не ноют, опустив руки, а борются и за отмену закона и за свои права в общении с гайцами. А ты плачь и дальше. Успехов тебе в этом нелёгком деле! Может кто и пожалеет.

Добавлено через 1 минуту
feudor, Заканчиваю. Бесполезно что то обьяснять таким людям.

[Mewk_off]

Сообщение от olegan1411

Может. И балкон может оторваться и упасть на голову, желаете пополнить ряды?Но это так к слову.

нет не хочу, как не хочу быть лишонным за 0,000000....1 (утрированно) кстати вероятность остаться без вод удостоверения у непьющего человека гораздо выше падения балкона.

Сообщение от olegan1411

Это вы не про ужратых. А я про ужратых!

а как их разделить то? кому уголовку, а кого пожурить? и на вопрос про отказ я не получил от вас ответа.

Сообщение от olegan1411

И каким надо быть дебилом, чтобы будучи лишенным(допустим даже за 0,01 промилле) выпить и сесть за руль?

а если не выпить и сесть? и опять 0,01 - всё турма? зачем тогда нам нужен коап, давайте его статьи ВСЕ перенесём в УК - почему нет, превысил скорость второй раз - турма, не включил свет трижды -турма - отличная перспектива.

Сообщение от olegan1411

У меня когда прав не было вообще, я за руль не садился, а Вы ездили?

да ездил, сейчас бы не сел, но молодо зелено)) теперь много переосмыслил, а так водить начал с 14лет, вплоть до 18 - потом получил права, и расставаться с коими как то желания нет никакого.

Сообщение от olegan1411

ну, разве. что от скромности не помрем

нет не помрём однозначно

Сообщение от olegan1411

И перестаньте уже защищать тех, кто будучи лишенным за пьянку, опять лезет за руль, пусть даже и трезвый.А то создается впечатление, что вы тут решили пьяницам смягчить, а то жестко с ними уж очень.

это ошибочное умозаключение, никогда не оправдывал коктель алко и руля. я лишь за нормальное разделение и отделения пьяных от трезвых, и лишь только ПОСЛЕ этого возможен разговор об ужесточениях вплоть до лоботомии.

Сообщение от olegan1411

Свою изворотливость в доказательствах направьте в нужное НОРМАЛЬНОМУ автомобилисту, русло, и тогда найдете соратников и сделаете ещё больше.

это и стараюсь сделать, для себя единственным щитом от признания пьяным в существующем правовом поле вижу требование от инспектора чёткого соблюдения процедуры освидетельствования и поэтому поделился ей с вами и спасибо Фёдору этот небольшой ликбез закреплён и закрыт дабы его не потерять.

Сообщение от olegan1411

К примеру, я не видел вашего мнения по отношению к повторному управлению

плохо смотрели значит, я раз двадцать в темах про алкашку писал что я исключительно за дисконтированное наказание на основании клинически выведенных порогов и стадий опьянения, вот когда такое будет, то пьяных, именно пьяных можно хоть ф турму, хоть на опыты, об выродках разговаривать особого интереса не вижу, а вот те кто не пьян почему должны пострадать от предложений типично вашим и законопроектов наподобии яровой в чьём умственно-психическом адеквате я сильно сомневаюсь.

Сообщение от olegan1411

Ну, и конкретно, по повторникам

если рассматривать повторников без пелены существующего нуля, а именно как опасных людей в состоянии ао то мои предложения вам на выбор: 1)турма 2)опыты 3)лаботомия 4) штраф эдак в полмиллиона

[olegan1411]

Сообщение от Mewk_off

это ошибочное умозаключение, никогда не оправдывал коктель алко и руля. я лишь за нормальное разделение и отделения пьяных от трезвых, и лишь только ПОСЛЕ этого возможен разговор об ужесточениях

Ну, слава Богу, а то уже сомнения закрались.

Сообщение от Mewk_off

признания пьяным в существующем правовом поле вижу требование от инспектора чёткого соблюдения процедуры освидетельствования

вот это действительно по делу.

Сообщение от Mewk_off

на вопрос про отказ я не получил от вас ответа.

Не "ущучил" про что это вы?

[Mewk_off]

Сообщение от olegan1411

Не "ущучил" про что это вы?

про то что вы предложили сажать в турму повторно попавшихся и уже лишонных за алкашку людей, но обошли стороной вопрос что насильно вас никто не может заставить проходить освидетельствование, ни инспекционное ни медицинское. что делать с отказниками? кто отказывается проходить мосо? помните что эти люди пьяными не признаются, но тоже лишаются прав, но не по статье за синьку. с ними как быть? тоже в турму или иной вид наказания. сразу признаюсь что это палка о двух концах, если иное наказание, то это призыв к действию для синяков чтобы уйти от уголовки - отказывайся, накажут, но срок не получишь, жизнь не испортишь, а если тоже в турму, то в существующих гнилых лапах исполнительной власти можно вообще любого подвести под отказ и следовательно посадить в турму, чем не корупционная составляющая дд?

[Старик Хенк]

Сообщение от Mewk_off

повторно попавшихся и уже лишонных за алкашку людей

Повторно попавшийся и уже лишёный, при отказе от освидетельствования, должен приравниватся к пьяному.

[Mewk_off]

Сообщение от Старик Хенк

Повторно попавшийся и уже лишёный, при отказе от освидетельствования, должен приравниватся к пьяному.

надеюсь вы имели ввиду по наказанию? или по факту - отказался значит ты пьяный?

[Старик Хенк]

Сообщение от Mewk_off

надеюсь вы имели ввиду по наказанию

Вообще то по наказанию. Только лишенцы повторнно севшие за руль.

[Allegro]

Сообщение от Mewk_off

я лишь за нормальное разделение и отделения пьяных от трезвых, и лишь только ПОСЛЕ этого возможен разговор об ужесточениях вплоть до лоботомии.

Земляк! ( ничего что так? )
Это логика обычного человека. Она верна во всех отношениях в человеческом смысле.
Но известно, что справедливость проще всего найти в словаре на букву "С".
У законов же тех что сейчас у нас есть, по моему глубокому убеждению, логика совсем другая.
И цели совсем другие, что самое главное!
Поэтому сопли о борьбе и т.п. мне лично смешны.
И у "борцов" ничо не получится в виду банального отсутствия силы. А для сильных и так никакой угрозы нет.
Да и по факту как я сказал уже ранее - абсолютному большинству фактически пофигу что 0 промилле, что не 0. Потому как потребление не снизилось, а скорее наоборот.
Это ДЕНЬГИ!!!!!! Это голосование рублем за назначенный "0". Это игра в расчете на то, что лохом окажется кто то другой. Это принятие правил.
Это факт. А факт самая упрямая в мире вещь! (с) М и М. Булгаков.
А тем кто будучи даже давно в сухой завязке придется расстаться с правами это будет в чистом виде невезение. Ну судьба если угодно. План есть план.
Их дети тоже хотят есть.
Поэтому можно пить и кататься, а можно с диабетом и прочей хней ходить пешком.
То что вы с правами это не ваша заслуга, а чья то недоработка.