Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств

[feudor]

Старик Хенк, а в мировом суде любое дело положительно решить трудно. Но тем не менее защищаться надо. Надо использовать тот факт, что знаки установлены не по ГОСТу.

[vladimir555]

feudor, в чем нарушение ГОСТ?

[Ластик]

Я так поняла, что знаки должны быть вывешены над дорогой по ГОСТу. Но дело даже и не в этом, разметки нет. Если почитать в ПДД про этот знак, то там при этом знаке предполагается 2 вида разметки-сплошная и прерывистая. При сплошной ясно, что не заезжать, не выезжать нельзя. А вот при прерывистой можно и выезжать с целью поворота и высадки пассажиров ( с правой стороны). А тут разметки нет вообще. Кто сказал, что нельзя обгонять с заездом? Вы же видите, что дорога узкая. Милицейская машина парковалась у тротуара-любая обгоняющая её машина или автобус (там ходят рейсовые) неизбежно выезжает за середину дороги. Если впереди-сзади транспорта нет, то я не понимаю почему нельзя?

[PVM]

у нас тоже есть такая же дорога, штрафуют только тех, кто едет навстречу по маршрутной полосе и правильно, разметки у нас тоже нет, поэтому не только обгоняют, но и едут в лоб автобусу, отворачивают только, чтобы пропустить автобус (гаишники не трогают). Без разметки смысл этот знак утрачивает, доказательством может служить выезд со двора, но против вас второй знак, который он должен видеть (независимо от того закрыл его автобус или нет). Действительно надо настаивать на должном наличии разметки при таком знаке, так как непонятно, какая же из полос для автобусов, так как дорогу без разметки можно разделить на более, чем 2 полосы.
Знак означает: дорога с полосой для движения маршрутных транспортных средств. Вопрос какая из полос (которых нет) предназначена для их движения??? Вот для этого и рисуется разметка сплошная и должна быть буква -А-.
Надо бороться, а если решение суда не в вашу пользу - обжаловать!!!

[feudor]

Сообщение от vladimir555

feudor, в чем нарушение ГОСТ?

Я уже писал
5.6.12 Знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" применяют для обозначения дороги, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Знак устанавливают в начале участка дороги над проезжей частью или с обеих сторон дороги.
Повторный знак 5.11 устанавливают после перекрестков со сложной планировкой.

[feudor]

Сообщение от Ластик

feudor, я так поняла, что такое ходатайство можно в ИДПС написать?

Если про ходатайство об истребовании схем дислокации дорожных знаков и разметки, то подавайте его в суде.

[feudor]

Сообщение от Ластик

п.п. 13 ПДД РФ

Ластик, я правильно понял, в протоколе написано нарушение п.1.3 ПДД?

[Ластик]

Сообщение от feudor

Ластик, я правильно понял, в протоколе написано нарушение п.1.3 ПДД?

Вероятно. Копирка отвратная, практически не читаемая. А у меня не было возможности слазить в ПДД.

[feudor]

Сообщение от Ластик

Вероятно. Копирка отвратная,

Вообще то п.1.3. не несет запрета выезда на встречку. К сожалению мне сейчас не добраться до моей базы данных, там был какой то документ ВС по встречке. если запустят вечером, то выложу.

[Ластик]

п.1.3 ПДД говорит о том, что участник дорожного движения должен знать знаки, разметку и сигналы светофора и регулировщика. По тексту тут напрашивается, что: а он (участник! СССССобака!) вопреки тому-то и тому-то ("кирпичу", знаку "Обгон запрещен" или сплошной линии) совершил то-то и то-то, чем нарушил. Я уже много чего просмотрела. Знаю, что ситуация аховая. Но это же глупо! Наказывать можно только за виновные действия-видел знак, нарушал сознательно! А тут... Одна надежда на нарушения ГОСТа и процессуальные ляпы, чтобы отменить по формальным признакам.Там есть знаки в начале улицы и на каждом из перекрёстков! Первый знак он не видел-выехал со двора. Это доказать можно-мы там живём и нафига нам вокруг ездить. Второй знак не видел за автобусом.Вот если бы знак ВИСЕЛ над проезжей частью, как по ГОСТу, то его и видно было бы.