Bombat, Тебе выдали "устранить". Ты тронулся не устранив - снова нарушаем и получаем "устранить". Не устраняем снова и едем.... сказка про белого бычка.
Если же скажешь, что вот получил предписание и двигаюсь для устранения (сам не могу снять - еду в сервис)... то скорее всего не накажут, но могут придраться типа вызывай эвакуатор. ))))
__________________
Желавший сменить один универсал на другой, но по непонятным никому причинам купивший Калину-Спорт.
А потом совсем сбрендил и купил Субаря.
А если не "предписание", а протокол - в котором меня уже "наказали" на 500р.
Я думаю что повторное "наказание" в те же сутки, будет всё таки необоснованным.
короткая выдержка из Постановления Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N 70-АД10-3:
Согласно материалам дела, 1 апреля 2008 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД МУ "Пуровский район" в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 31 марта 2008 г. в 01 час 10 минут на ул. Победы, 20 в г. Тарко-Сале Б. управлял транспортным средством - автомобилем марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения (л.д. 1).
31 марта 2008 г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД МУ "Пуровский район" в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31 марта 2008 г. в 01 час 10 минут в на ул. Победы, 20 в г. Тарко-Сале Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 муниципального образования Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2008 года Б. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 муниципального образования Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2008 г. Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Таким образом, Б. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, что противоречит положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 муниципального образования Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2008 г. и постановление заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2009 г. подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Bombat, в приведенном тобой примере все правильно, одно нарушение, а вынесено два наказания, что не соответствует закону.
Теперь в отношении тонировки. Нарушение возникает только в случае управления таким авто. После остановки авто инспектором (он пресек совершение АПН) и все время пока он составляет протокол никакого административного правонарушения не совершается. Начав движение после окончания этой процедуры водитель совершает новое АПН. Так, что об одном и том же АПН здесь речи быть не может.
Цитата:
Сообщение от mikha57
разрешается движение ТС к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации ТС
Ты процитировал пункт 2.1 статьи 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации. В этом случае данный пункт не применим, так как запрета эксплуатации при тонировке нет.
Ты процитировал пункт 2.1 статьи 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации. В этом случае данный пункт не применим, так как запрета эксплуатации при тонировке нет.
Тогда получается, что тонировку надо снимать на посту ДПС.
Bombat,
Теперь в отношении тонировки. Нарушение возникает только в случае управления таким авто. После остановки авто инспектором (он пресек совершение АПН) и все время пока он составляет протокол никакого административного правонарушения не совершается. Начав движение после окончания этой процедуры водитель совершает новое АПН. Так, что об одном и том же АПН здесь речи быть не может.
В чём разница между тонировкой и 12.8? Сами по себе оба правонарушения длящиеся. Единственное отличие, что по 12,8 правонарушение должно быть пресечено.
Вопрос конечно теоретический.
Я остаюсь при своём мнении.
Контроль за тонировкой автомобильных стекол усиливается
Сотрудникам ГИБДД уже дано указание усилить контроль за тонировкой, соответствующее распоряжение подписал Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Российской Федерации генерал-полковник милиции Виктор Кирьянов. В частности, предписывается организовать и провести профилактические мероприятия по предупреждению и пресечению таких нарушений. При проведении техосмотра обращается особое внимание на тонированные машины и тщательно проверяется на соответствие установленным нормам.
[/url]
Комбинированный вид
