Т.е. хотите сказать, что если я подписала, и запись в нем есть, что я с ним не согласна, это ничего не значит. Если подписала то теперь не оспорю??
Добавлено через 25 секунд
Огромное спасибо!!!
Оспорить можно в любом случае, но суд попросит объяснить по какой причине Вы сначала согласились с фактом нарушения потом отказываетесь. Если изначально написали что несогласны у судьи сразу будет больше сомнений в правильности определения присутствия нарушения с Вашей стороны и меньше подозрений что Вы пытаетесь слукавить.
На видеозаписи видно, что 9-ка заканчивает обгон, обращайте максимально на это внимание. Если факт обгона не будет учет 99,(9)% что вина останется за Вами, Вам важно доказать факт маневрирования водителя 9ки. Тогда он ОБЯЗАН соблюдать правила обгона и перестроения, иначе Вы обязаны соблюдать дистанцию и выбирать безопасную скорость, независимо с какой целью он тормозил. Это касательно разбора по ДТП. Если есть свидетель , который может подтвердить что 9ка тормозила без причины( ни пешиков, ни кошек/собак впереди и т.п.) - с камеры плохо видно, еще есть основания для поиска состава под ст 167 УК.
Очень рад Вашему упрямству. Однако для Еката очевидно стиль вождения девятковода является штатным.
Зачем кому-то приписывать собственные домыслы?
Цитата:
Сообщение от Blood Brother
Факт обгона зафиксирован. Факта помехи обгону не было. Нарушение 11.2 водителем 9ки. Видеозаписи в подтверждение.
Места для маневра было вагон. На момент начала обгона нарушений 11.2 водителем девятины не было. После завершения обгона могло произойти все, что угодно, чего при начале обгона он учесть не мог. Можно зацепиться за негорящие стопы, но на видео сложно разобрать горят стопы или нет, а в протоколе непонятно что и как зафиксировано.
Цитата:
Сообщение от Blood Brother
Если есть свидетель , который может подтвердить что 9ка тормозила без причины( ни пешиков, ни кошек/собак впереди и т.п.) - с камеры плохо видно, еще есть основания для поиска состава под ст 167 УК.
Умысел практически недоказуем. Свидетели не видели кошек, собак, пешеходов? А они в принципе с того ракурса, где находились, могли видеть перебегающую через дорогу кошку? Да даже если могли, кольнуло сердце, закружилась голова, в соответствии с ПДД немедленно остановился. Слишком резко? Испугался, плохо себя контролировал.
Я это все пишу не потому, что я такой злой и упрямый. Просто вы занимаетесь тем, что дамочку обнадеживаете. Обнадеживаете, на мой взгляд, зря. Она сейчас потратит деньги (причем деньги, которых ей с лихвой хватит на ремонт) на представителя, экспертизы и т.д., а проиграв дело, ей будет обидно вдвойне. На юриста в таких делах надеяться не стоит, он будет в уши дуть, что дело перспективное до тех пор, пока будут оплачивать его услуги. Это его бизнес, его хлеб.
Если бы это была твоя машина ты бы тоже "попку рвал". Ну не докажу я что он виноват, а он действительно виноват, попрошу знакомых они жизни его научат. На любую силу найдется сила.
aleks19andra, всякое бывало и с моей машиной. Я не мазохист, попку предпочитаю рвать тогда, когда шансы на успех достаточно велики. Если же хочется обязательно его наказать, то лучше сразу было делать это по понятиям: результативнее.
Спасибо за вашу точку зрения, но я все равно останусь при своей. Не будьте злыдней, ведь мальчик правда плохо поступил.... И этому свидетельствовало его хамское поведение. Ну не среагировала я вовремя, на то были довольно весомые причины.
ИМХО, он не подставлял. Хорошая видимость, сухой асфальт, время для маневра было. Ты не успела среагировать, бывает. Но это не повод винить других в своей нерасторопности.
Линейный вид
