В аварии (столкновении) конечно виноват таможня. Поддерживаю мнение serushok в том, что надо было контролировать движение автомобиля и предполагать развитие событий (оценить: возможность проезда и объезда стоящего автомобиля, толщину снежного покрова и глубину колеи с ее направлением и иное). Думаю, таможня с этим не справился (не выполнил).
Относительно стоящего "на 10 см ближе положенного" автомобиля скажу так:
- действительно странно было бы наблюдать водителя, меряющего рулеткой известное расстояние (по крайней мере за 15 лет вождения такого не видел и сам рулетку не вожу!!!);
- из описанных метеоусловий ("...начал чувствовать что мой авто сунется в колию которая образовалась от утрамбованного машинами снега...") видно, что было заснеженно, с глубоким снежным покровом. И потому вполне возможно, что ни края дороги, ни ее середины (линий разметки...) определить "при проведении парковки" было практически нельзя. Так что если "копейка" и что-то нарушила, то считаю это очень-очень несущественной мелочью, что "будто бы этого и не было"!!! Это опосля, с рулеткой, после очистки дорожного покрытия, можно было найти эти недостающие "10 см". Но никак не иначе.
Если таможня желает судиться, то делать это надо не с владельцем "копейки" (тем более и КАСКО есть), а с дорожниками (заодно и с ДАИ - украинским ГИБДД). Это у них в обязанностях написано "поддерживать ...дорожные условия..." в исправном (читай - безопасном) состоянии. А они ни снег не убрали, ни край дороги (разметку) не обозначили должным образом. Да и вообще, кажется, в счастливом неведении (об этом ДТП) всё еще пребывают!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...я начал чувствовать что мой авто сунется в колию которая образовалась от утрамбованного машинами снега и расстояние между боками наших авто начало сокращаться. Потом глухой удар и мою машину начало разворачивать. Я ее выравнял, проехал чуть дальше и остановился.
Автор, а попытки не допустить столкновение предпринимались? Если да, то каким образом - тормозили и пытались остановиться или маневрировали на ходу?
Тоже очень интересно, чем закончится суд..
Ну и за что получил предупреждение jj, тоже интересно, т.к. на данный момент я полностью разделяю выраженное в его посте мнение.
Последний раз редактировалось _1.2.3; 01.02.2010 в 22:48..
ВАЗ стоял и никого не трогал.
Не важно почему он стоял - сломался или просто в носу ковырял.
Стоял он.
Его действия - стояние и никого не трогание , не привели к ДТП.
К ДТП привело движение КИА, водитель которого не справился с управлением и совершил НАЕЗД НА СТОЯЩИЙ АВТОМОБИЛЬ (ведь именно так написано в адм.протоколе?).
Поэтому не вижу смысла тягаться.
Это ответ не автору темы - это мысли вслух.
Линейный вид
