автор, сходи к пострадавшему и договрись с ним. если он напишет примирение, то дело закроют до суда. (действительно только до средней тяжести т.е. тяжелой не прокатит)
Была бы тяжёлая - было бы уголовное дело, я б тут с вами не общался (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела имеется).
Погодите, погодите..
Как так дать денег????
за что???
конечно понятно за что , но непонятно нахрена тогда ОСАГО нужно, я так понимаю что получается что дать надо за моральный ущерб, или взятку (потерпевшему), ибо материальный ущерб ОСАГО ОБЯЗАНО выплатить , кстати наверняка его (ущерб) еще прийдется обосновать перед страховой, но виновник то не собирается уходить от материальной ответственности , именно ДЛЯ ЭТОГО он и застраховался, а ответственность уголовная или административная не должна переплетаться с тем даст ли денег виновник пострадавшему или нет, ведь можно дать денег, пострадавший заберет заявление, а потом на него как на вымогателя......, возможны варианты, вот мне лично не понятно как в том же суде уплата каких то денег пострадавшему может расцениваться как примирение сторон???????
почему тогда уплата по ОСАГО так же не расценивается???,
конечно все мои высказывания просьба не воспринимать как циничные по отношению к потерпевшему.
но вопросы остаются
van, ОСАГО будет "работать" только в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
А в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего у приченителя вреда (водителя) будет административная ответственность (12.24 КоАП РФ), для того что-бы у потерпевшего были смягчающие обстоятельства ему желательно примериться с потерпевшим, так сказать рублем раскаяться (4.2 КоАП РФ), и получится потерпевший не настаивает на суровом наказании, следовательно оснований лишать прав водителя нет!
А гражданская ответственость, согласен, пусть "работает" ОСАГО -на хрена им деньги платят!!
Так нет его в природе, заявления-то. И всё равно логики не вижу: права у меня отберут не за то, что я потерпевшему денег не дал (собственно, он и не спрашивал), а за сам факт причинения вреда. Какое суду дело до наших с пострадавшим взаимоотношений, нарушение-то было
а какое заключение написали ДПС
вылет на встречку в следствии чего? просто можно поидее с комунальшиков бабло стрясти за то что дорога в нкепригодных условиях.
права отберут за нарушение ПДД, повлекшее причинение повреждений ***-й тяжести у пострадавшего
заявления нет. нужно просто взять с пострадавшего бумагу, что он не имеет претензий, что виновник свою вину загладил
Нет ну конечно душой понимаю, что загладить вину......
НО ВИНУ ЗАГЛАЖИВАТЬ ДОЛЖНО ОСАГО, человек ЗАСТРАХОВАЛСЯ отСВОЕЙ ВИНЫ (точнее ответственности), ВСЕ ВЫПЛАТЫ (в рамках определенной цифры) должна проводить страховая компания), и не вина виноватого (блин масло масляное), что потерпевший не может стрясти много бабла со страховой. Это не проблема виновника, его материальная проблема на определенную цифру закончилась при получении страхового полиса.Другой вопрос почему суд допускает выплаты дважды по одному и тому же случаю, ну ка раскажите разве можно денежку при аварии и по ОСАГО и по КАСКО получить на одно и то же повреждение??????
это примерно так же как у знакомых случай был...
пьяная драка один другому ломает ногу
потнрпевший просит 70 килорублей, и мотивирует это тем что месячная зарплата "виновника " под сотку, всем смешно...
ему толкуют, что адвокат, +встречное заявление+моралка по суду, срока не будет и "виновнику" в 30-35 выльется,и потерпевший 5-10 получит, и то если моралку докажет, но ведь жаба давит , когда другие столько зарабатывают....
van чисто по человечески извинится можно? А что хочет потерпевший и как он этого добивается-это его дело. Бог ему судья. А вы всегда оставайтесь человеком.
Линейный вид
