Наши законотворцы тупят. Пьяный или отказ от мед освидетельствования - 30т.р. штраф и 1,5 года лишение. Скрылся с места ДТП - 1,5 года лишения или15 суток ареста. Уравнивать надо.Хм, так скажем пьяные, с похмелья, с запахом материально заинтересованны уехать с места ДТП.
Не надо ничего уравнивать. Стукнулись, решили вопрос на месте, виновник расплатился, претензий нет, разъехались. Лишать? Зачем?
А не заметил ДТП? С нашей палочной системой будешь долго доказывать. что не верблюд, причем без всяких гарантий положительного результата. Случаи ведь разные бывают.
А, так автор темы гайцов не вызвал? Ну теперь пусть сидит тихо, и не вздумает к гайцам идти, т.к. сам первым делом прав лишится, а второго участника никто и искать не будет.
Авто темы законопослушен, вызвал конечно. Они все фиксанули. я ж писал в самой теме
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от ApostoLL
, с запахом материально заинтересованны уехать с места ДТП.
Мне показалось что так и было. О чем и изложил в объяснительной. Насколько я помню в такой ситуации гаишники его должны были в тот же день разыскать. Не могу нагуглить обязанность гаишиков по ДТП с уездом и подозрением на алкогольное.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от IDOL
. Стукнулись, решили вопрос на месте, виновник расплатился, претензий нет, разъехались. Лишать? Зачем?
Я бы не стал решать на месте из-за того, что есть риск нарваться на чела, который сделает падлу и после такого договора сам же и заявит в ГАИ
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от авторевизор
неправильно изначально себя повёл
гайцы были я ж говорю пока курю без определения о закрытии или отказе от возбуждения административного, у меня как раз определение о возбуждении административного по 12.27 ч 2. на оппонента по ДТП, тока страховке это определение как раз основание брить с выплатой пока лицо неустановлено. Меня смущает то что прошла почти неделя а от отдела розыска ДТП ноль рез-тата
гайцы были я ж говорю пока курю без определения о закрытии или отказе от возбуждения административного, у меня как раз определение о возбуждении административного по 12.27 ч 2. на оппонента по ДТП, тока страховке это определение как раз основание брить с выплатой пока лицо неустановлено. Меня смущает то что прошла почти неделя а от отдела розыска ДТП ноль рез-тата
А может в прокуратуре проконсультироваться? Как лучше поступить? Авто-то по номерам, тем более если есть фото и видео, найти- пару пальцев об асфальт...
А может в прокуратуре проконсультироваться? Как лучше поступить? Авто-то по номерам, тем более если есть фото и видео, найти- пару пальцев об асфальт...
Нету к сожалению в прокуратуре знакомых, общаться они обычно на тему подскажите не горят желанием. Думаю пока написать ходатайство на нач УГИБДД области на тему прошу разыскать бла-бла...
Тоже думаю, что если не найдут, надо писать жалобы, т.к. реально и искать-то нечего. Но, не уверен, что если найдут авто и хозяина, то привлекут его. Лица-то не видно. Хозя может сказать, что доверил жене, маме, папе, и против них свидетельствовать не намерен. И все алиби предоставят.
Добавлено через 49 секунд
Цитата:
Сообщение от Blood Brother
Нету к сожалению в прокуратуре знакомых, общаться они обычно на тему подскажите не горят желанием.
Так не надо просить подсказать. Если не найдут - направить жалобу о бездействии.
авторевизор, знаю, но это уже опосля срока давности
Добавлено через 59 секунд
Или вы имеете в виду подождать месяцок и если ни ни то не дожидаясь закрытия в прокуратуру?
Добавлено через 3 минуты
А знает кто все таки в каком документе изложены обязанности гаишников по действиям по факту ДТП или выявлении факта нарушения КОАП ?
Почему? Он же не пьяному передал. Ну, может и пьяному, но это не доказано. За что лишение? Собственник ТС может передать его во владение любому лицу, и косяки этого лица не повод лишать хозю ВУ.