Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1

[feudor]

Сообщение от Rastr

иногда полезны, но самое главное их не цитировать в суде

Конечно полезны. Но надо не зацикливаться на том, что в комментах написано. Надо еще и судебную практику изучать по необходимому вопросу. Так же почаще бывать на правовых форумах, интересные обсуждения закладывать в избранное. Тогда можно будет уже составить полную картину о том как строить свою защиту.

[Xor]

Сообщение от feudor

Конечно полезны. Но надо не зацикливаться на том, что в комментах написано. Надо еще и судебную практику изучать по необходимому вопросу. Так же почаще бывать на правовых форумах, интересные обсуждения закладывать в избранное. Тогда можно будет уже составить полную картину о том как строить свою защиту.

да вы и судебную практику в корзину отправляете, те примеры, что по я выше приводил для вас тоже все "мусор". так и скажите0 не надо в этом разделе делиться своим опытом!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Rastr

Это есть мое мнение, не более того. Я хотел сказать то, что поражен неприятными последствиями вроде бы удачных исходов административных дел и потом подумаешь так, может суды и правильно делают, что рассматирвают часто дела не в пользу водителей.

вы считаете мой случай неприятным последствием удачного исхода?

[feudor]

Сообщение от Xor

я не хвастаюсь, я могу это все удалить нахрен, если вас раздражает чья-то удача!

Нас не раздражает Ваша удача, просто Вам пытаются объяснить, что Вам повезло. В следующий разв подобной ситуации Вы будете лишены ВУ на 99%. Вы же пытаетесь убедить нас, что дело выиграно благодаря Вашей грамотной защите.
Выложите все материалы дела (протоколо, Ваши объяснения, ходатайства, решение суда). Посмотрим дело внимательно, разберем его до косточки. Я еще вчера просил Вас выложить решение суда, но Вы этот вопрос оставили без внимания.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Xor

так и скажите0 не надо в этом разделе делиться своим опытом!

Опытом делиться надо, но при этом не плохо бы видеть и документы. А так пока одни слова.

[Xor]

Сообщение от feudor

Комментарии можете засунуть куда нибудь. МС ими не пользуются.
Комментарий к любому закону, это частное мнение, толкование закона одного лица или группы лиц. И никакого юридического статуса сей опус не имеет.

напишите свои комментарии, а мы их оценим.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от feudor

Нас не раздражает Ваша удача, просто Вам пытаются объяснить, что Вам повезло. В следующий разв подобной ситуации Вы будете лишены ВУ на 99%. Вы же пытаетесь убедить нас, что дело выиграно благодаря Вашей грамотной защите.
Выложите все материалы дела (протоколо, Ваши объяснения, ходатайства, решение суда). Посмотрим дело внимательно, разберем его до косточки. Я еще вчера просил Вас выложить решение суда, но Вы этот вопрос оставили без внимания.

Добавлено через 1 минуту
Опытом делиться надо, но при этом не плохо бы видеть и документы. А так пока одни слова.

я ничего вам не обязан выкладывать и доказывать. кстати, мне абсолютно все равно, убедились вы в чем нибудь или нет. я поделился. и не более того. у меня теперь одно желание- потереть все нахрен и больше никогда сюда не заглядывать.
прощайте.

[feudor]

Сообщение от Xor

напишите свои комментарии, а мы их оценим.

А зачем, я вообще комментами не пользуюсь. Я использую в своей работе только документы, (законы, постановления, приказы, обзоры ВС, ППВС и т.п.). Кроме изучаю мнения адвокатов по определенным документам, причем не одного человека, а нескольких. После анализа все информации я вырабатываю свое мнение.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Xor

я ничего вам не обязан выкладывать и доказывать.

А никто и не говорит про обязанность. Не хотите, не надо.

[Rastr]

Сообщение от Xor

Вот, удалось ДОКАЗАТЬ, что выезда не было, а значит нет и наказания по 12.15.4 ... я не хвастаюсь, я могу это все удалить нахрен, если вас раздражает чья-то удача!

дело не в раздражении на удачу, а в раздражении на то, что случайная удача в очень трепетном вопросе выдается за четкое и дубовое правило поведения.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Xor

я поделился. и не более того. у меня теперь одно желание- потереть все нахрен и больше никогда сюда не заглядывать.
прощайте.

Ну если Вам будет приятно - мне например тоже за Вас радостно, но к сожалению вижу, что это получается в итоге во вред. Вы уверовали в то, что можете законом вертеть как зохотите, благо есть лазейки и ухищрения разные (ну и недоработки с нестыковками конечно). Представте такого же упертого в хорошем смысле судью как и Вы, только с задачей завалить и "всё будет хорошо".

[Mewk_off]

Сообщение от Xor

А вы же с "понятиями" из Ожегова ни одно дело не выиграете.

поверьте выиграю и поболе вашего уже, дело не втом как письками мерятся, вам объясняют что ваш случай частный и вы сами не дадите 100% что снова выиграете такое же дело хотя простите меня великодушно, но после вот этого с вами вообще не понятно как говорить и теперь я ещё болше не понимаю как вы выиграли это дело и не плод ли это вашей фантазии после прочтения "умных книжек" (да кстати если вам не сложно положите пожалуйста копии протокола и судебного решения сюда вложением или хотябы дату и полный номер протокола пожалуйста)

Сообщение от Xor

На видео мы видим, что он едет на встречной полосе по двухполосной дороге с односторонним движением

простите это вообще как понять смысл фразы?????????? двухполосная дорога с односторонним движением на которой есть встречная полоса? извините это как????

Сообщение от Xor

нарушив п 9.1 ПДД- это ст.12.15.ч1 уже есть, это совершенно ясно, хоть и НЕТ разметки 1.1

да что вы говорите...... это скаких таких пор у нас на двухполосках без разметки выезд навстречу запрещён? как вы там говорили: какой пункт правил нарушен? 9.1 говорите и в какой именно части нарушен п.9.1 если вы поняли там знак до этого стоит 3.20 (обгон запрещён если что) так вот этот знак запрещает обгон, но не запрещает выезд на встечку, в данном месте выезд на встречку абсолютно ничем не запрещён.

Сообщение от Xor

Инспектор ответил ему на вопрос, что он нарушил- он обгонял, совершив выезд на п.в.н.- это п 11.5 ПДД- чистая статья 12.15.ч4, которая тут 100% вменяется. И ЭТО ИНСПЕКТОР ЗАНЕСЕТ В ПРОТОКОЛ!

вы действительно настолько трудный? кого он обогнал, вы видео смотрели вообще, он выехал и заехал, а если вы считаете что это обгон, то смею вас отправить к 1.2 ПДД РФ а именно термину "Обгон"
короче с вами не интересно, так блистательно права откусываете, ставя раком всю систему отлаженую годами, и какуюто хрень далёкую от ПДД несёте, извините, но после вашего поста я вообще усомнился в вашей правограмотности, у меня закралось подозрение что вы гдето вершков нахватали и решили повыпендриватся, только закрался вопрос зачем? только он предроложение оставляет лишь предположением. если я не прав, то приношу вам искренние извинения.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Xor

напишите свои комментарии, а мы их оценим.

фёдор прав относительно коментов, я даже депсов пытающихся мне показать нарушение по картинкам в ПДД шлю лесом и прошу показать картинки в постановлении правительства, коменты это чьёто виденье ситуации и в спорных моментах они однобоки, и почемуто никогда не рисуют коментов и не дают пояснений к действительно сложным и спорным ситуациям.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Xor

я ничего вам не обязан выкладывать и доказывать. кстати, мне абсолютно все равно, убедились вы в чем нибудь или нет

ну впринципе я почемуто именно этого и ожидал, буду в своём добром сердце надеятся что это правда и этот человек действительно выиграл дело, а не просто присвоил себе небылицу из книжки. хотя с трудом, но верить всегда надо в хорошее.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Xor

потереть все нахрен и больше никогда сюда не заглядывать.
прощайте.

ну вот, обиделсо:( (печалька)

[feudor]

Сообщение от Mewk_off

вам объясняют что ваш случай частный и вы сами не дадите 100% что снова выиграете такое же дело

Согласен полностью. Каждое дело индивидуально. И давать советы как это дело выиграть, не видя материалов самого дела, может только человек, который владеет верхушками знаний.

[Старик Хенк]

Сообщение от Mewk_off

но спасённому очень сложно что либо объяснить.

Ладно если он сам уверовал в то что можно нарушать безнаказанно, но он ещё убеждает в этом других. Кто то поверит ему и...лишится прав.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Xor

я не хвастаюсь, я могу это все удалить нахрен, если вас раздражает чья-то удача!

Вот именно что это удача. И нас ваша удача не раздражает. Очень хорошо что вам повезло, но не надо убеждать других что и они могут нарушать и им за это ничего не будет. Вы то остались с правами/, а те кто вам поверит лишатся прав. Провокацией попахивает.

[Rastr]

реальный путь решения таких проблем предлагался в Госдуме (по-моему) - не наказывать однозначно лишением, а предусмотреть денежный штраф. В рассматриваемом варианте если бы штраф был например тыс. 10-30, то было бы нормально - адекватно тяжести. вообще штрафы "за первый раз" надо было бы "приравнять" к суммам взяток за эти нарушения, а лишать ВУ с первого раза только по самым отъявленным статьям - пьянство, переезд ж/д и т.п.