"прошу назначить ... по месту жительства: г. ..., край (область) ..." и отказав в этом вашему законному праву ИДПС (и его начальник)
ИДПС, составивший протокол не имеет права рассматривать ходатайства о направлении дела для рассмотрения по МУТС или МЖ. Таким правом обладает лицо судья, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело, при этом выносится определение.
Столкнулся раз с таким же делом.
В протоколе написал."Инспектор Ф.И.О. бежал по обочине ко мне навтречу,держа в руках устройство фото-,видео- фиксации Визирь".На моих глазах порвали протокол,кинули права и сказали,чтоб проваливал...Он вроде как на штативе должен стоять...
а инспектор реально бежал? Просто если бы он на самом деле не бежал, то так просто ты бы вряд ли отделался.
Нет..Не бежал.По крайней мере я этого не видел.Ну может малость двигался в мою сторону.Суть в том,что замер производился с нарушением и не мог являться основанием для составления протокола.Есть же методики для замеров.Начиная от тонировки- светового пучка до скоростного режима.Вот инспектор видимо и понял,что не пройдёт его фокус,ибо замер производился с нарушением.Вот и всё.
olmen, а инспектор реально бежал? Просто если бы он на самом деле не бежал, то так просто ты бы вряд ли отделался.
Видимо сказалось незнание самого инспектора что можно,а что нельзя..И нормативов..Делаю вывод.Работают у нас в таких органах в основном юридически безграмотные люди,что даже глупость может поставить его в тупик и усомниться в правильности своих действий.
Столкнулся раз с таким же делом.
В протоколе написал."Инспектор Ф.И.О. бежал по обочине ко мне навтречу,держа в руках устройство фото-,видео- фиксации Визирь".На моих глазах порвали протокол,кинули права и сказали,чтоб проваливал...Он вроде как на штативе должен стоять...
Это он на встречу бежал, что бы твою скорость увеличить))))
Как же он за день набегается)))))
Это он на встречу бежал, что бы твою скорость увеличить))))
Как же он за день набегается)))))
Нет,не бежал.Я написал,что инспектор бежал на встречу(хотя эта была и неправда).Я не видел,что он делал.НО.....Видимо инспектор нарушил правила замера или это была глупость,на которую он сам же и развелся..
И я бы хотел побегать,как он.Это сколько же взяток он получит за бег?Столько не заработает даже спринтер на Олимпиаде))))
Всем добрый веячер.
У меня тоже была ситуация с визиром. Мне пихали нарушение в превышении скорости на 14 км/ч с фото моей машины (я на фото первый из 4-х машин), а реально ехал 60. Я ему объяснил, что из визир может замерять скорость до 4-х авто одновременно (здесь гаец очень сильно удивился) и чья это скорость -не понятно. Потом попросил вписать свидетеля, который сидел у меня в машине. Он отказался, ссылаясь на знакомство, на что был ответ -хорошо, впишу сам. Короче, через пару минут мне вернули права, извинились, что-то "буркнули" и отпустили.
Если порыться в нете, то можно найти статью "Авто-ревю" про эксперимент с замерами с помощью визира. Советую почитать (ссылку не помню).
Был интересный случай. Ехал 63 км/час (ограничение 40 км/час), попался на "Визир". Инспектор показал мне видео, а там был ещё один автомобиль.
Я сказал инспектору что скоростной режим не нарушал.
Он всё равно выписал ПРОТОКОЛ и пригласил в группу разбора. Прийдя в ГИБДД мне показали запись ещё один раз на мониторе компа(она была на CD диске). Запись сделана путем видеозаписи на фотооаппарат с монитора "Визира". На новой записи уже не было авто, гибоны не записали первые кадры с "визира". Мне выписали "ПОСТАНОВЛЕНИЕ" и порекомендовали обжаловать в суде.
У меня техническое образование, юр. моменты мне не знакомы.
Подскажите, как надо было действовать?
Может быть пригодиться на будующее.
В защиту себе...
Нарушаю очень редко, но там пустая дорога и нет никаких учреждений и домов, но ограничение 40 (многие там "летают" 70-80)
Линейный вид
