Дефлектор пятой двери универсала. Решение.

[Kempo]

В выходные объехал несколько местных автомагазинов. Пока "мухобойки" десяточной не нашел :( Смотрю и альтернативные варианты. Пока ничего подходящего не попадалось. В следующие выходные придется в Ебург ехать...

[Kempo]

Нашел мухобойку от пятерки. Примерил - более-менее, но нужно много подгибать и подрезать. Сейчас решаю очередную проблему - ищу промышленный фен

[gnomon]

imho? ерундой занимаетесь, делая дефлектор из оргстекла. У него и так прочность никакая, а после самопальной термообработки феном на морозе лопается даже без нагрузки по крепежным отверстиям.
Не хотел бы я за машиной с таким дефлектором сзади ехать.

[Kempo]

Сообщение от gnomon

imho? ерундой занимаетесь, делая дефлектор из оргстекла. У него и так прочность никакая, а после самопальной термообработки феном на морозе лопается даже без нагрузки по крепежным отверстиям.
Не хотел бы я за машиной с таким дефлектором сзади ехать.

Че-тась мухобойки с машин кругом не летают.
Если нет внутренних напряжений, а при нормальной термообработке их и не будет, и форма точно подогнана по крепежу, т.е. нет напряжений в точках крепления, ничего не сломается. При желании, можно усилить металлической полосой.
Тем более, что "мухобойки" делаются, в основном, не из оргстекла, а из термопластичного полистирола (как ветровики боковых стекол). А этот материал специально предназначен под термообработку и достаточно прочен на излом (сначала гнется, причем, довольно сильно, только потом может сломаться).

[gnomon]

Kempo, мухобойки лопаются и летают за милую душу - неоднократно видел такое. И ещё надо учесть, что это заводские мухобойки, которые изготавливаются и термообрабатываются зацело, в одном процессе, т.е. не имеют внутренних напряжений. А после фена они неизбежно появятся и будут усугублены просверленными отверстиями под крепеж. Зимой все эти проблемы становится ещё серьезнее.
Дома не удастся согнуть оргстекло без внутренних напряжений и это даже не обсуждается - это факт.
Листовой полистирол немногим лучше оргстекла - такая же история. Хрупкий, не любит никаких ударных нагрузок, вибрации и т.д. и т.п.

Если делать самодельный дефлектор, то имеет смысл использовать либо металл либо любой композит - они, по крайней мере, не разлетаются в клочья.

[Kempo]

Сообщение от gnomon

Kempo, мухобойки лопаются и летают за милую душу - неоднократно видел такое. И ещё надо учесть, что это заводские мухобойки, которые изготавливаются и термообрабатываются зацело, в одном процессе, т.е. не имеют внутренних напряжений. А после фена они неизбежно появятся и будут усугублены просверленными отверстиями под крепеж. Зимой все эти проблемы становится ещё серьезнее.
Дома не удастся согнуть оргстекло без внутренних напряжений и это даже не обсуждается - это факт.
Листовой полистирол немногим лучше оргстекла - такая же история. Хрупкий, не любит никаких ударных нагрузок, вибрации и т.д. и т.п.

Если делать самодельный дефлектор, то имеет смысл использовать либо металл либо любой композит - они, по крайней мере, не разлетаются в клочья.

Ни разу не видел летающих "мухобоек"
Я конструктором, ваще-та, работаю, поэтому, уж будьте спокойны, все меры по усилению конструкции и обеспечению ее надежности будут приняты. Если у Вас есть возможность, сделайте себе дефлектор из металла или композита. У меня такой возможности нет. Точнее, дефлектор-то я могу сделать из металла, но придать ему "заводской" вид, для меня - проблематично (нет оборудования и условий для качественной обработки и окраски).
Кстати, термопластичный полистирол для ветровиков не хрупкий, а вязкий. Ударными нагрузками не проверял, но вибрации он точно выдержит. А ударных нагрузок на него, по идее, быть не должно.

[gnomon]

Сообщение от Kempo

Ни разу не видел летающих "мухобоек"

Зрелище незабываемое - не дай бог увидеть. Резкий хлопок, как из пушки, и во все стороны куски пластика летят, как будто истребитель сбили.

Сообщение от Kempo

Я конструктором, ваще-та, работаю, поэтому, уж будьте спокойны, все меры по усилению конструкции и обеспечению ее надежности будут приняты.

Я конструктором 20 лет работаю и как конструктор говорю, что подбор материала для домашнего изготовления крайне неудачный.

Сообщение от Kempo

Если у Вас есть возможность, сделайте себе дефлектор из металла или композита. У меня такой возможности нет. Точнее, дефлектор-то я могу сделать из металла, но придать ему "заводской" вид, для меня - проблематично (нет оборудования и условий для качественной обработки и окраски).

Купите готовый спойлер, который не прилегает вплотную к кузову и доработайте его в нижней части, чтобы поток отклонял вдоль стекла - будет и эстетично и эффективно.
Вот, как вариант, внизу фото. Он и сам по себе неплохо стекло защищает от грязи, а если доработать в сторону "удлинения" отклоняющей поверхности тем же прозрачным пластиком, то будет вообще супер.

Я четыре года на хэтчбеке с похожим езжу, только пошире, но без доработок - стекло хорошо от грязи защищает.

Сообщение от Kempo

Кстати, термопластичный полистирол для ветровиков не хрупкий, а вязкий. Ударными нагрузками не проверял, но вибрации он точно выдержит.

Это потому что отштампован зацело - я же говорил.

[Kempo]

Знакомый спойлер. Фирма Кураж.Топорный дизайн, крепление на винты и воздушный канал переменного сечения (высота спойлера над стеклом в центре больше, чем по краям), потому и плохо работающий. Доработка, проблематична в принципе - в средине на нижнюю поверхность нужно добавить сантиметр, а то и больше, а по краям - оставить как есть, т.е. нужно плавное изменение толщины дополнительной накладки от центра к краям, чтобы сделать равномерный воздушный зазор по ширине стекла. Плюс, изменение крепления и дизайна боковин. Дешевле новый сделать.

А мухобойку, как я и говорил, изнутри можно усилить металлической полосой, приклеенной к пластику по всей ее площади. Пластик - черный, практически не прозрачный. Снаружи эту полосу видно не будет. Гладкий черный пластик обеспечит вполне фабричный внешний вид. Крепеж можно сделать по принципу дефлекторов от VEPRO, с некоторой доработкой.

[gnomon]

Kempo, нормальный совершенно дизайн. Для доработки сойдет вполне. Разная высота канала никакой роли не играет. Крепление на винтах наоборот большой плюс - надежно.

У меня вот какой стоит - спойлер из комплекта обвеса "Снайпер".
.

Этот защищает от грязи практически идеально и доработки вообще не требует.

[Kempo]

Сообщение от gnomon

Kempo, нормальный совершенно дизайн. Для доработки сойдет вполне. Разная высота канала никакой роли не играет. Крепление на винтах наоборот большой плюс - надежно.

У меня вот какой стоит - спойлер из комплекта обвеса "Снайпер".

Этот защищает от грязи практически идеально и доработки вообще не требует.

После таких Ваших "заявлений", дальнейший разговор считаю бессмысленным и бесперспективным.
Вы и конструируете так же?