Вернуться   Официальный Форум любителей LADA Kalina и новой Лада Калина 2 > Лада Калина. Технический раздел > Топливо и эксплуатационные жидкости > Бензин и альтернативные виды топлива

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.11.2012, 11:37   #81
Старожил
 
Аватар для Mr Eugene
 
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Н.Новгород
Возраст: 48
Пол: Мужской
Автомобиль: 11176-016-33 B13KSS02
Сообщений: 1,648
Вес репутации: 211 Mr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе

Цитата:
Сообщение от a.denisov Посмотреть сообщение
Лично у меня на 92 такая детонация начинается!!!
Как будто клапана стучат(мотор то 16ти клапанный).
Неважно как ехать и при разгоне и при равномерном движении(((.
Попробовал 95 все норм стало...
ну то, что двиг детонирует на 92-ом вполне возможно, только как вы это услышали?
или у вас система управления двигателем неисправна и не регулирует угол опережения зажигания под только-только начинающуюся детонацию?
может надо восстановить нормальную работу ЭСУД?
Mr Eugene вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.11.2012, 18:11   #82
Оратор
 
Аватар для Лесничанин
 
Регистрация: 21.03.2008
Адрес: г.Лесной, регион 66(96)
Пол: Мужской
Автомобиль: 11194-32-010
Сообщений: 3,572
Записей в дневнике: 1
Изображений: 3
Вес репутации: 247 Лесничанин имеет репутацию за пределами доброй репутацииЛесничанин имеет репутацию за пределами доброй репутацииЛесничанин имеет репутацию за пределами доброй репутацииЛесничанин имеет репутацию за пределами доброй репутацииЛесничанин имеет репутацию за пределами доброй репутацииЛесничанин имеет репутацию за пределами доброй репутацииЛесничанин имеет репутацию за пределами доброй репутацииЛесничанин имеет репутацию за пределами доброй репутацииЛесничанин имеет репутацию за пределами доброй репутацииЛесничанин имеет репутацию за пределами доброй репутацииЛесничанин имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе

warmonger, Да нет, не прикалываюсь. Некоторые "экономисты" вообще с 16-клапанным движком ездят на 92-м. Но если серьезно, литров 5-7 92-го бензина на полный бак 95-го добавлять можно без проблем и ущерба для движка. Это мое мнение.
__________________
Цвет на самом деле "Слива"
Лесничанин вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2012, 05:59   #83
Сибирская группировка
 
Регистрация: 13.11.2008
Адрес: Кемерово
Возраст: 42
Пол: Мужской
Сообщений: 9,372
Записей в дневнике: 27
Вес репутации: 41 djsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущее
Отправить сообщение для djsse с помощью ICQ
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе

Цитата:
Сообщение от Лесничанин Посмотреть сообщение
Некоторые "экономисты" вообще с 16-клапанным движком ездят на 92-м.
Угу, у нас началась зима и я перешел на 92-й. Какая разница что на прогревах палить. А 95-й у нас стоит на 5 р. дороже 92-го., а расход на сегодняшний день уже почти 11 л./100 км. -27 и тормозной утренний траффик аднака.
__________________
С Калины на подержанного американца!
http://www.lkforum.ru/blog.php?u=15267
djsse вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.11.2012, 18:39   #84
Старожил
 
Аватар для Mr Eugene
 
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Н.Новгород
Возраст: 48
Пол: Мужской
Автомобиль: 11176-016-33 B13KSS02
Сообщений: 1,648
Вес репутации: 211 Mr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутацииMr Eugene имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе

Цитата:
Сообщение от djsse Посмотреть сообщение
у нас началась зима и я перешел на 92-й. Какая разница что на прогревах палить.
пару месяцев кормил приоромотор 92-ым бензином (он мало того что дешевле 95-го, так еще и попадается низкого экологического класса2 - на нем расход получился даже ниже чем на 95-ом класса5, на 92-ом класса5 расход выше чем на 95-ом такого же класса).
детонации ни разу не слышал, ну подтупливает движок, но для неспешной осенне-зимней езды хватает.
но все же гложила мысль "а как движку то такой бензинчик?"
поездил несколько недель контролируя параметр корректировки угла опережения зажигания при детонации - пока двиг не прогреется до 90 град.С этот параметр принимал ненулевые значения (до -4...-6 град) только при интенсивном разгоне , после прогрева этот параметр начинал принимать ненулевые значения даже при равномерном движении (до -3 град), вернулся на 95-ый - при разгоне этот параметр также принимает значения до -4...-6 град, но вот после прогрева и при равномерном движении этот параметр всегда нулевой.
сделал вывод для себя - услышать детонацию при исправной системе управления двигателем нереально - она компенсирует низкое октановое число меняя УОЗ, но постоянно ездить с микродетонацией и ушатывать двиг не хочется, поэтому только 95-ый и выше... степень сжатия не обманешь спокойной ездой по зимним пробкам - на низкооктановом бензине двиг все равно немного детонирует.
Mr Eugene вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.12.2012, 17:49   #85
Гость
 
Регистрация: 20.11.2012
Адрес: Москва
Возраст: 41
Пол: Мужской
Автомобиль: 11184
Сообщений: 4
Вес репутации: 0 a.denisov не успел проявить себя
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе

Цитата:
Сообщение от Mr Eugene Посмотреть сообщение
пару месяцев кормил приоромотор 92-ым бензином (он мало того что дешевле 95-го, так еще и попадается низкого экологического класса2 - на нем расход получился даже ниже чем на 95-ом класса5, на 92-ом класса5 расход выше чем на 95-ом такого же класса).
детонации ни разу не слышал, ну подтупливает движок, но для неспешной осенне-зимней езды хватает.
но все же гложила мысль "а как движку то такой бензинчик?"
поездил несколько недель контролируя параметр корректировки угла опережения зажигания при детонации - пока двиг не прогреется до 90 град.С этот параметр принимал ненулевые значения (до -4...-6 град) только при интенсивном разгоне , после прогрева этот параметр начинал принимать ненулевые значения даже при равномерном движении (до -3 град), вернулся на 95-ый - при разгоне этот параметр также принимает значения до -4...-6 град, но вот после прогрева и при равномерном движении этот параметр всегда нулевой.
сделал вывод для себя - услышать детонацию при исправной системе управления двигателем нереально - она компенсирует низкое октановое число меняя УОЗ, но постоянно ездить с микродетонацией и ушатывать двиг не хочется, поэтому только 95-ый и выше... степень сжатия не обманешь спокойной ездой по зимним пробкам - на низкооктановом бензине двиг все равно немного детонирует.
Даже и не знаю, есть ли будущее у этой темы... Мне кажется что все здесь написанное очень субъективно. А после того, как я за месяц потратил 12тр на бензин, мною было принято единственно верное на мой взгляд решение-установка ГБО.
Да, места в багажнике поменьше,считай + запаска, но я по 8-9ти бальным пробкам проехал за 2 дня 450 км на 44 литра газа по 16 рублей...
Вот и вся арифметика))))

Добавлено через 4 минуты
Кстати, до этой машины была 8ми клапанная калина с ГБО, за 3 года прошла 200т. км. И по движку надо было только менять клапана, тк регулировать было уже некуда. Так что с "микродетонацией" убить ВАЗовский движок надо еще постараться))))
a.denisov вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2012, 01:44   #86
Гений форума
 
Аватар для Silence63
 
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Самара
Возраст: 41
Пол: Мужской
Сообщений: 11,026
Вес репутации: 10156 Silence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутации
Отправить сообщение для Silence63 с помощью ICQ
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе

Mr Eugene, как связаны бензин класса 2 и расход? вообщето более экологичное топливо менее каллорийно.
Нашим каталикам всё что от 3 класса и выше по барабану.
А то что ты уловил микросдвиги угла, это ещё ниочём не говорит. в конце концов двиг приспособится под топливо, и изначально сдвинет угол.
В моём регионе вот нет хорошего 95го. У нас есть очень хороший 92й, 3го класса.
на 95м лично моё авто расходует до 20% больше. Я думаю это изза огромного количесва эфиров. Чем дальше от москвы тем хуже 95й.

И кстати ради интереса заходил на наш мазда 6 форум, там даже не стоит вопрос какой бензин лить, только 92. Там есть человек,связаный с нефтянкой в нашем регионе,он всем всё разжевал. И только несгибаемые владельцы наших машин считают 92 слишком негодным для своих авто
мой отец льёт в приору только 92, пробег под 80 уже. идеальное состояние двигателя, как показывает компрессия.
Тут всё зависит от региона. у меня какой расклад я написал.
Silence63 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.12.2012, 10:23   #87
Московская ячейка
 
Аватар для Dron629
 
Регистрация: 16.11.2011
Адрес: Москва
Возраст: 41
Пол: Мужской
Сообщений: 474
Вес репутации: 13 Dron629 станет известным достаточно скороDron629 станет известным достаточно скороDron629 станет известным достаточно скороDron629 станет известным достаточно скороDron629 станет известным достаточно скороDron629 станет известным достаточно скороDron629 станет известным достаточно скороDron629 станет известным достаточно скоро
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе

В десятку 16 клапанную лил 92. В жару в районе срабатывания вентилятора появлялся провал и сильная детонация. После этого в жару и при поездках на юга лил 95.
На Калине пробовал 92. 4 бака скатал. По ощущениям разгон слабее. При резких разгонах небольшой провал (слабо уловимый) при переключениях. И появилась неприятная особенность, стала плохо заводиться на горячую. Приходилось секунд 5-7 крутить стартером горячий двигатель.
На 95 такого нет. Пробовал фирменный Роснефтёвый "фора". Разницы с 95 не почувствовал.
По расходу на 1 т.р. Накатывал что на 92 что на 95 450-500 км. В зависимости от загрузки дороги.
Dron629 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.12.2012, 10:38   #88
Знаток
 
Аватар для дядя Витя
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Питерсбурх
Пол: Мужской
Сообщений: 1,088
Вес репутации: 2167 дядя Витя имеет репутацию за пределами доброй репутациидядя Витя имеет репутацию за пределами доброй репутациидядя Витя имеет репутацию за пределами доброй репутациидядя Витя имеет репутацию за пределами доброй репутациидядя Витя имеет репутацию за пределами доброй репутациидядя Витя имеет репутацию за пределами доброй репутациидядя Витя имеет репутацию за пределами доброй репутациидядя Витя имеет репутацию за пределами доброй репутациидядя Витя имеет репутацию за пределами доброй репутациидядя Витя имеет репутацию за пределами доброй репутациидядя Витя имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе

Тупппая на 92-ом.
дядя Витя вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.12.2012, 11:42   #89
Сибирская группировка
 
Регистрация: 13.11.2008
Адрес: Кемерово
Возраст: 42
Пол: Мужской
Сообщений: 9,372
Записей в дневнике: 27
Вес репутации: 41 djsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущееdjsse имеет блестящее будущее
Отправить сообщение для djsse с помощью ICQ
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе

Цитата:
Сообщение от дядя Витя Посмотреть сообщение
Тупппая на 92-ом.
Пусть потупит. У меня сейчас 2.5-3 литра бензина за ночь на прогревы вылетает))
__________________
С Калины на подержанного американца!
http://www.lkforum.ru/blog.php?u=15267
djsse вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.12.2012, 12:29   #90
Гений форума
 
Аватар для Silence63
 
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Самара
Возраст: 41
Пол: Мужской
Сообщений: 11,026
Вес репутации: 10156 Silence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутацииSilence63 имеет репутацию за пределами доброй репутации
Отправить сообщение для Silence63 с помощью ICQ
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе

djsse, автозапуск по температуре?
Silence63 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Сервис метрических линеек для форумов и блогов


Быстрый переход









Часовой пояс GMT +3, время: 11:57.