Кто какое оружие самообороны берет в дальнюю дорогу?

[awolfman]

Сообщение от АГ2

Evgenevitch,овчарка, да еще "тренированная на двуногих" - это, конечно, хорошо. Только вот бывает что хозяева пускают её побегать...Примеров масса... Сможешь правильно содержать?

Тренированную собаку содержать не сложно, сложно не тренированную. У меня было много разных собак, были и тренированные овчарк.

Есть много идиотов-хозяев, которые гуляя с собакой, начинают её натравливать на других собак или на людей, а еще хуже на детей, и вот тут начинаются проблемы...

[АГ2]

Сообщение от awolfman

Есть много идиотов-хозяев, которые гуляя с собакой, начинают её натравливать на других собак или на людей, а еще хуже на детей, и вот тут начинаются проблемы...

И без специального натравливания чудесно выглядит здоровенная псина, без намордника и поводка несущаяся к ребенку (. "Она не кусается, стойте смирно!" - полупьяный вопль метрах этак в ста.
Да и эффективность пса при количестве нападающих более 2-х сомнительна.
Имхо, собака - это не оружие. Друг - да, сторож- да. Защитить хозяина при совершении нападения на него - может, и это хорошо. Но - как средство разрешения конфликта - просто неправильно, поскольку стимулирует у животного агрессивное поведение, что может в конце-концов аукнуться и хозяину (.
ЗЫ. Я кошатник, если что)

[awolfman]

Сообщение от АГ2

И без специального натравливания чудесно выглядит здоровенная псина, без намордника и поводка несущаяся к ребенку (. "Она не кусается, стойте смирно!" - полупьяный вопль метрах этак в ста.
Да и эффективность пса при количестве нападающих более 2-х сомнительна.
Имхо, собака - это не оружие. Друг - да, сторож- да. Защитить хозяина при совершении нападения на него - может, и это хорошо. Но - как средство разрешения конфликта - просто неправильно, поскольку стимулирует у животного агрессивное поведение, что может в конце-концов аукнуться и хозяину (.
ЗЫ. Я кошатник, если что)

Нормальная(читай обученная) здоровенная псина, сама к ребенку бежать не будет.

Если рядом с Вами та же овчарка немец или восточноевропеец, никто на Вас нападать не будет, даже если их несколько. Проверено лично, правда с догом. Когда была овчарка, отчим с другом решили проверить её реакцию, друг неожиданно должен был попытаться ударить отчима ногой, собака была в паре метров от них, так друг успел только ногу поднять, а ударить не успел. Его ногу спасли валенки.
Из опыта владения многими породами собак для себя сделал вывод, что любая собака должна пройти, как минимум, курс послушания. Да и хозяева то же.

В драке самое главное, это предотвратить ее.

[АГ2]

Сообщение от awolfman

Нормальная(читай обученная) здоровенная псина, сама к ребенку бежать не будет.

Ключевое слово нормальная. К сожалению, на мордах нормальность не написана. Единственным признаком вменяемости крупной собаки и её хозяина для меня является поводок и намордник. Это примерно то же, что зачехленное ружье без патронов (условно). Остальные варианты в обычной обстановке (а собака не в сейфе лежит, и гулять с ней надо) - непредсказуемы, согласитесь.

[awolfman]

Сообщение от АГ2

Ключевое слово нормальная. К сожалению, на мордах нормальность не написана. Единственным признаком вменяемости крупной собаки и её хозяина для меня является поводок и намордник. Это примерно то же, что зачехленное ружье без патронов (условно). Остальные варианты в обычной обстановке (а собака не в сейфе лежит, и гулять с ней надо) - непредсказуемы, согласитесь.

Согласен, потому и говорю, что собака должна пройти курсы, да и хозяин то же.

[IDOL]

Сообщение от osrsoft

Ситуация: кто-то на тебя наезжает. Ты лезешь в машину и достаешь от туда карабин. А дальше, если ты морально готов выстрелить в живого человека, то возможно ты победишь, но потом будешь долго доказывать, что ты не виноват. А если ты решил попугать, а он не испугался, будь готов оказаться в больнице или на кладбище.

С чего все началось? С того, что кто-то на тебя наезжает. Вот я и говорю: провоцирует конфликты не оружие, а люди.
Ну и раз уж про ситуации, то лови:
Ситуация: кто-то хочет завладеть твоей машиной, кошельком, жизнью. А в машине жена и ребенок. И карабин. Ты достаешь и стреляешь, руководствуясь принципом: лучше пусть судят 12, чем несут шестеро. А не было бы карабина - лежать тебе в сырой земле рядом с женой и ребенком.
Это я к чему? Да к тому, что ситуации разные бывают и наличие оружия у тебя за пазухой вовсе не означает, что ты будешь палить из него направо и налево хотя бы потому, что ты прекрасно понимаешь: раз у тебя в кармане пушка, значит она может быть и вон у того мужичка в кепке, и вон у того студента-ботаника, и даже вон у той старушки-божий одуванчик. И они могут применить его против тебя. Наличие легального оружия (настоящего, а не травмата, который часто воспринимают как длинный кулак) делает человека более ответственным. И он начинает понимать: убивает не оружие, убивают люди.
В общем, я за разрешение короткоствола, запрет газовых пугачей, пневматики и травматов, а также за соответствующие изменение законодательства и судебной системы, которые на сегодняшний день, к сожалению, делают из обороняющегося преступника.
P.S. Всем рекомендую к прочтению книгу Александра Петровича Никонова "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла". В ней он на примере разных стран, со статистическими выкладками рассказывает о преимуществах и недостатках легализации короткоствольного оружия самообороны. Очень интересная и познавательная книга.
P.P.S. Буквально сегодня смотрел по РБК передачу, в которой разговаривали про гражданское оружие самообороны. Был и какой-то мвд-шный чин. Дословно его я не запомнил, но смысл одной из его фраз был таков, что если мы легализуем короткоствол, это будет означать, что мы признаем бессилие всей нашей правоохранительной системы и заморозим ее в таком состоянии на долгие годы. Вот оно как получается. Правоохранительная система с возложенными на нее задачами не справляется, но признаться в этом наши чины не хотят, т.к. сразу возникнет резонный вопрос: а какого черта они все делают в своих креслах. Видимо, только геморрой в буквальном смысле и насиживают.

[Evgenevitch]

Сообщение от awolfman

нападать не будет

Ты не поверишь, находятся альтернативно одаренные Как то, не очень давно, гуляя, удивился паре не очень трезвых быдланов, которые начали собаку дразнить.

Сообщение от АГ2

поводок и намордник.

Поводок да, согласен. А вот намордник. Не вижу в нем смысла при том, что есть поводок.

Сообщение от АГ2

Но - как средство разрешения конфликта

Очень даже прекрасное средство. Позволяет не доводить ситуацию до этих самых конфликтов.

[АГ2]

Сообщение от Evgenevitch

Не вижу в нем смысла при том, что есть поводок.

Т.е. гуляем всегда с патроном в стволе и на боевом взводе...

Сообщение от Evgenevitch

Позволяет не доводить ситуацию до этих самых конфликтов.

В бытовом плане - согласен. Но если что-то посерьезнее, пес не сильно поможет. Дай бог в такое не попадать...

[awolfman]

Сообщение от IDOL

С чего все началось? С того, что кто-то на тебя наезжает. Вот я и говорю: провоцирует конфликты не оружие, а люди.
Ну и раз уж про ситуации, то лови:
Ситуация: кто-то хочет завладеть твоей машиной, кошельком, жизнью. А в машине жена и ребенок. И карабин. Ты достаешь и стреляешь, руководствуясь принципом: лучше пусть судят 12, чем несут шестеро. А не было бы карабина - лежать тебе в сырой земле рядом с женой и ребенком.
Это я к чему? Да к тому, что ситуации разные бывают и наличие оружия у тебя за пазухой вовсе не означает, что ты будешь палить из него направо и налево хотя бы потому, что ты прекрасно понимаешь: раз у тебя в кармане пушка, значит она может быть и вон у того мужичка в кепке, и вон у того студента-ботаника, и даже вон у той старушки-божий одуванчик. И они могут применить его против тебя. Наличие легального оружия (настоящего, а не травмата, который часто воспринимают как длинный кулак) делает человека более ответственным. И он начинает понимать: убивает не оружие, убивают люди.
В общем, я за разрешение короткоствола, запрет газовых пугачей, пневматики и травматов, а также за соответствующие изменение законодательства и судебной системы, которые на сегодняшний день, к сожалению, делают из обороняющегося преступника.
P.S. Всем рекомендую к прочтению книгу Александра Петровича Никонова "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла". В ней он на примере разных стран, со статистическими выкладками рассказывает о преимуществах и недостатках легализации короткоствольного оружия самообороны. Очень интересная и познавательная книга.
P.P.S. Буквально сегодня смотрел по РБК передачу, в которой разговаривали про гражданское оружие самообороны. Был и какой-то мвд-шный чин. Дословно его я не запомнил, но смысл одной из его фраз был таков, что если мы легализуем короткоствол, это будет означать, что мы признаем бессилие всей нашей правоохранительной системы и заморозим ее в таком состоянии на долгие годы. Вот оно как получается. Правоохранительная система с возложенными на нее задачами не справляется, но признаться в этом наши чины не хотят, т.к. сразу возникнет резонный вопрос: а какого черта они все делают в своих креслах. Видимо, только геморрой в буквальном смысле и насиживают.

С легализацией оружия тоже не просто, пример:
На Парнасе сносят гаражи, собирается человек 200, 300 и все со стволами, слово, за слово и все власть в Питере свергнута, одно дело разгонять пенсионер и безоружных людей...

Или собирается 5000 человек да все со стволами, так и власть в стране может быть свергнута. Никто из власть имущих не пойдет на это.

Думается мне, сначала надо чтобы власть была нормальной, потом МВД наладить, например глав МВД городских и районных на выборной основе набирать, так же и с участковыми, и выбирать каждый год или два. Вернуть выборность градоначальников, губернаторов, и сократить сроки их полномочий до 2-х лет.

Отменить выборность в госдуму по партийным спискам и сократить их полномочия до тех же 2-х лет.

Да и на выборы чтобы ходило от 80 до 100% населения, тогда может быть порядок и будет.

[Митрей]

Сообщение от АГ2

В бытовом плане - согласен. Но если что-то посерьезнее, пес не сильно поможет

Смотря какой пёс!Вид моего многих отрезвлял(аватар).