хм. смотрел. там расплывчато. 66. Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.
есть вот ещё ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
13.6. ...
Примечание. Запрещается останавливать транспортные средства на участках автомобильных дорог с ограниченной видимостью, до и после поворота, непосредственно перед или после вершин подъема, перед перекрестками, переходами, в зоне железнодорожных переездов и в других опасных местах, за исключением случаев необходимости безотлагательной их остановки во избежание наступления нежелательных последствий.http://www.vashamashina.ru/zakoni_297.html
Но только вот является он дополняющим и поясняющим юридически, коль действие его окончено 31.08.2009?
Re: Действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД 2
Цитата:
Сообщение от Сувар
но в 185 приказе очень расплывчато.
Что поделаешь, они же пишут приказы под себя. После внесения изменений в этом году количество неясностей только увеличилось. Надо будет писать письмо в МВД, просить дать разъяснения.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Re: Действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД 2
Цитата:
Сообщение от feudor
Что поделаешь, они же пишут приказы под себя. После внесения изменений в этом году количество неясностей только увеличилось. Надо будет писать письмо в МВД, просить дать разъяснения.
ладно, тогда так: машина ИДПС стоит на перекрестке нарушение ли это или нет, как вы считаете?
Re: Действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД 2
Цитата:
Сообщение от feudor
Сувар, я считаю, что это нарушение ПДД.
я тоже, согласно следующему пункту ПДД: 12.4. Остановка запрещается:
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
Re: Действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД 2
только ещё один момент, для жалобы лучше видео, положите на сторонний ресурс и дайте ссылку на видео в жалобе, потому как с такими фотами вы 99случаях из ста получите в ответ отписку, что служебный автомобиль в этом месте выполнял дела государственной важности никак по иному стоять не мог, и стоял он со включеной люстрой, а ваши фото это хитрый ход, чтобы оклеветать беспорочных сотрудников и вы специально выбрали лишь те моменты где не видно что люстра именно включена а не выключена поверьте бывалому в этих делах человеку, да и помните у ва всего 2 месяца потом они отпишут что не могут привлеч по истечению срока (у них ещё много тузов в рукове))
Цитата:
Сообщение от Сувар
да, но в 185 приказе очень расплывчато.
да причём тут приказ, ПДД - для всех ПДД пока люстра выключена.
да и по поводу закона о полиции и служебного удостоверения: он обязан показать его вам если только он обратился к вам, если же вы обращаетесь к нему, он может ограничится только представлением (те представится вам по форме), это тоже учтите.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от feudor
Сувар, я считаю, что это нарушение ПДД.
+1 согласен
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
поверьте бывалому в этих делах человеку, да и помните у ва всего 2 месяца потом они отпишут что не могут привлеч по истечению срока
Линейный вид
