к нему никаких претензий быть не может, если полис получен во время действия лицензии у СК и СК обанкротилась, то компенсация через РСА.
А вот тут ты в корне не прав. Если страховая платит меньше, чем стоит ремонт или вообще отказывается оплатить ремонт по проведенной независимой экспертизе - подается иск в суд на владельца авто.
Еще один пример - это максимальная выплата по осаге - 120тр. Если ущерб больше - остальное только через СУД (если виновник не хочет возмещать по хорошему)...
А вот тут ты в корне не прав. Если страховая платит меньше, чем стоит ремонт или вообще отказывается оплатить ремонт по проведенной независимой экспертизе - подается иск в суд на владельца авто.
Еще один пример - это максимальная выплата по осаге - 120тр. Если ущерб больше - остальное только через СУД (если виновник не хочет возмещать по хорошему)...
В данном случае страховой не существует с сентября месяца. РСА может не заплатить полностью по калькуляции материалов/работ даже с учётом износа, тогда буду в суд на них подавать. Если заплатят полностью, а ремонт встанет больше, чем насчитано придется из своего кармана доплачивать, т.к. предварительно ущерб меньше 120 тыс. рублей оценен.
Если я не прав, поправьте пожалуйста.
__________________
- Хорошо, когда человек везде стремиться быть первым!
- Плохо, когда этот человек водитель маршрутки...
thunder367, в любом случае, разницу между выплаченной суммой и стоимостью ремонта ты можешь через суд взыскать с виновника. А вообще, лучше было обращаться в свою страховую для возмещения. Если еще не отдал документы на оформление в РСА, позвони в свою и узнай, что необходимо.
Не помню точно, как механизм называется, но суть проста - вместо страховой виновника идешь в свою, получаешь деньги, а страховые сами между собой разбираются.
Да у меня это пройденный этап (с Асолью), все на первом судебном заседании перекидывается на РСА или страховую (все что в размере до 120 тыс.), пишеться ходатайство о переносе ответчика на РСА или страховую (т.к. ответсвенность законно затсрахована - курите закон об ОСАГО) и судья просит постадавшую сторону перенаправить иск, а если пострадавший начинает залупаться, то судья вообще откажет в иске.
Конечно все, что выше 120 тыс, это отдельный иск потом !!!, после получения через страховую или РСА, раньше никак иначе незаконное обогащение!!!
У меня реальная практика по этому вопросу - как виновного, съехал на раз два три, главное подковаться и грамотно писать ходатайства, а не слюни жевать.
thunder367, в любом случае, разницу между выплаченной суммой и стоимостью ремонта ты можешь через суд взыскать с виновника.
Машина 2006 года и амортизация практически всю сумму съест. Поэтому думаю РСА выплатит полностью, а вот если не выплатит, то буду судиться.
Реальная стоимость ремонта ниже 120 тыс., даже если официально делать это знающие люди посчитали уже, поэтому к виновнику не подкопаешься, все на страховой висит, как ты и сказал.
Я же буду делать машину частным образом, поэтому сумма реального ремонта намного меньше получится.
Полазал в инете, не увидел, чтобы народ получал разницу между реальным ремонтом и калькуляцией эксперта с учетом амортизации через суд при сумме ущерба меньше 120 тыс.
Если у кого была подобного рода практика, поделитесь опытом пожалуйста.
Цитата:
Сообщение от Life
А вообще, лучше было обращаться в свою страховую для возмещения. Если еще не отдал документы на оформление в РСА, позвони в свою и узнай, что необходимо.
Так можно делать если нет пострадавших и участников не более 2-х. Так что я пролетаю.
Цитата:
Сообщение от Life
Не помню точно, как механизм называется, но суть проста - вместо страховой виновника идешь в свою, получаешь деньги, а страховые сами между собой разбираются.
Механизм называется прямым возмещением ущерба.
__________________
- Хорошо, когда человек везде стремиться быть первым!
- Плохо, когда этот человек водитель маршрутки...
Реальная стоимость ремонта ниже 120 тыс., даже если официально делать это знающие люди посчитали уже, поэтому к виновнику не подкопаешься, все на страховой висит, как ты и сказал.
Я же буду делать машину частным образом, поэтому сумма реального ремонта намного меньше получится.
Полазал в инете, не увидел, чтобы народ получал разницу между реальным ремонтом и калькуляцией эксперта с учетом амортизации через суд при сумме ущерба меньше 120 тыс.
Если у кого была подобного рода практика, поделитесь опытом пожалуйста.
Независимо от выплаченной суммы, всю разницу ты имеешь право взыскать с виновника через суд. Никакие 120 тыров роли здесь не играют.
Независимо от выплаченной суммы, всю разницу ты имеешь право взыскать с виновника через суд. Никакие 120 тыров роли здесь не играют.
да ладно???
Получается, если я виноват в аварии, страховая насчитала, предположим, 20 тысяч - их выплатили, а ты поехал на сервис и сделал все за 60 - ты на меня в суд подашь на разницу 40 тысяч? Удачи, но, думаю, выиграть тут без шансов....
Линейный вид
