alex-pro, это факт. Не хочешь, чтобы такое происходило - используй ДГО без износа.
ДГО это уже не ОСАГО, я в законе об ОСАГО даже такого термина не нашел.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Shur_SPB
Да у меня это пройденный этап (с Асолью), все на первом судебном заседании перекидывается на РСА или страховую (все что в размере до 120 тыс.), пишеться ходатайство о переносе ответчика на РСА или страховую (т.к. ответсвенность законно затсрахована - курите закон об ОСАГО) и судья просит постадавшую сторону перенаправить иск, а если пострадавший начинает залупаться, то судья вообще откажет в иске.
Конечно все, что выше 120 тыс, это отдельный иск потом !!!, после получения через страховую или РСА, раньше никак иначе незаконное обогащение!!!
У меня реальная практика по этому вопросу - как виновного, съехал на раз два три, главное подковаться и грамотно писать ходатайства, а не слюни жевать.
Как звучала формулировка в иске потерпевшего? За что он денег хотел?
__________________
- Хорошо, когда человек везде стремиться быть первым!
- Плохо, когда этот человек водитель маршрутки...
Как звучала формулировка в иске потерпевшего? За что он денег хотел
Он пошел в Асоль, там его послали в РСА. Он сделал независимую экпертизу-оценку и подал иск в полном объеме на меня, за что и был наказан, а точнее послан в РСА, моим ходатайством об переносе моей ответсвенности на страховую компанию, а чтобы не затягивать дело, я так же сразу предоставил письмо от асоль, что у них приостановлена лицензия и тут же указал в ходатайстве на пункт закона об ОСАГО согласно которому ответственность по выплатам ложиться на РСА. Судья грозно посмотрела на исца и спросила, а Вы в РСА обращались? Истец -нет, судья - так вот когда получите от них отрицательный письменный ответ или выплату по которой Вы не согласны, то подадите в суд либо на РСА за получением выплаты, либо на виновного.
Все на этом все и закончилось. Когда вышли из зала суда. Я исцу сказал, что вообще то виновность определяет суд, а не ГИБДД и то, что я так сказать мнимо согласен на обращение по моему полису(по галимой справке из Гаевни) это мое личное хорошее отношение к нему, которое испортилось. И если он подаст в суд после получения денег с РСА за недотающую сумму, то я разведу бадягу на годы, что он сначала еще будет доказывать мою виновность, потом если он еще докажет ( у меня были припасены еще ходы)? А если не докажет, то я подам встречный иск на него за незаконное обогащение в результате подставы и привлеку РСА.
На этом все и закончилось.
Добавлено через 6 минут
П.С. я не злой, просто я человеку предложил сделать его ландо - он только заплатит за кузовное железо и краску (нужно было всего 3000 руб) машина ВАЗ, а работа моя - обещал ему сделать в течении недели после аварии. Так заортачился.
Я потом ему сразу сказал, что обращайся в РСА и все получишь и потом приедешь ко мне и я тебе сделаю за те деньг которые тебе дадут и не копейки бльшене возьму - тоже заортачился.
Он наверное думал, что люди которые разбираются в машинах и ездят на пятерках не могут иметь высшего образования и запросто разобраться в вопросах юриспруденции и проконсультироваться на соответствующих форумах - за что и поплатился.
Извините вспомнил урода - наболело.
Полазал в инете, не увидел, чтобы народ получал разницу между реальным ремонтом и калькуляцией эксперта с учетом амортизации через суд при сумме ущерба меньше 120 тыс.
Если у кого была подобного рода практика, поделитесь опытом пожалуйста.
ozppточкару вам в помошь.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Shur_SPB
Все на этом все и закончилось. Когда вышли из зала суда. Я исцу сказал, что вообще то виновность определяет суд, а не ГИБДД и то, что я так сказать мнимо согласен на обращение по моему полису(по галимой справке из Гаевни) это мое личное хорошее отношение к нему, которое испортилось.
Хм, а разве судья просмотрев протокол, где вы признаны виновным, будет что-либо пересматривать?
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от _Дмитрий_
А вот тут ты в корне не прав. Если страховая платит меньше, чем стоит ремонт или вообще отказывается оплатить ремонт по проведенной независимой экспертизе - подается иск в суд на владельца авто.
Еще один пример - это максимальная выплата по осаге - 120тр. Если ущерб больше - остальное только через СУД (если виновник не хочет возмещать по хорошему)...
ИМХО виновник привлекает в качестве соответчика свою страховую, а дальше как карты лягут.
Вот когда ущерб превышает лимит, тогда да можно с требовать с виновника, вот только он принесет справку о ЗП в размере 5000 рублей и выплачивать будет ну очень долго.
Shur_SPB, полностью прав если сумма не превышает лимита по осаге.
Цитата:
Сообщение от awolfman
Вот когда ущерб превышает лимит, тогда да можно с требовать с виновника, вот только он принесет справку о ЗП в размере 5000 рублей и выплачивать будет ну очень долго.
Насколько я понял, иск подается на всех сразу. т.е. ответчиком могут является одновременно страховая вместе с владельцем.
Справка о ЗП в 5 тыщ может и не спасти, ведь наверняка найдется, что продать, та-же машина + еще ченить... Конечно есть и безнадежные случаи, когда страховка просрочена, машина по доверенности, права отобраны за пьянку и до кучи чел еще и безработный....
Протокол это всего лишь описание (протоколирование) случившегося, а определение по протоколу это определение, а уже потом после прений сторон выноситься вердикт.
Друзья всё довольно просто и однозначно, сначала выбираются деньги с СК или РСА, а потом с виновника. Можно сразу подать в суд на виновника, но в рамках подготовки к делу он заявит суду о том что его ответственность застрахована на такую то сумму и в качестве со ответчика будет призвана СК. Вот только практика сложилась, что выплаты всегда с износом за что ГК РФ спасибо...
Перед подачей иска в суд необходимо к ответчику обратиться с досудебным требованием и главное не торопиться и просить только своё и ни чего более...
__________________
Оценщик - это человек профессия которого, считать чужие деньги.
М-412 (он же ИЖ) -> Opel Kadett Caravan -> ВАЗ-21154 -> ВАЗ-11176 -> VW Polo Sedan -> VW Golf Plus 1.2 TSI & DSG -> VW Touran 2.0 TDI & DSG6
а уже потом после прений сторон выноситься вердикт.
Ха-ха..." Прений сторон"-это так:В кабинете тётка за 50 (мировой судья),в ПДД не бум-бум (так кажется) ; Ооо, да у Вас, выезд на встречку через дв.сплошную-300 руб. штраф... Согласны? Нет-был разворот,через дв.сплошную с прилегающей перпендикулярно улицы т.е. имело место быть НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ РАЗМЕТКИ(труженики гибдд подсказали).Судья:Ах, Вы ещё и не согласны-500 руб.штраф... Вот такие- прения сторон, и присутствуют за чистую...
Последний раз редактировалось Alexander 47; 11.01.2012 в 12:02..
Протокол это всего лишь описание (протоколирование) случившегося, а определение по протоколу это определение, а уже потом после прений сторон выноситься вердикт.
Прения могут возникнуть если никто из участников ДТП не признает свою вину и она не очивидна. ИМХО.
Линейный вид
