Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от nigach59rus
Часть 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вот с этим я не согласен. ...
Вы забыли ключевое слово, точнее фразу: "в нарушение ПДД". Если Вы объезжаете препятствие "в силу крайней необходимости" то адм. ответственность не наступает. Объезд ямки (в пределах госта) на дороге, автобус на остановке и т.д. не является основанием для выезда на встречку.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от feudor
А у навс с приходом зимы по встречке можно теперь ездить и там где ранее было запрещено. Разметка на многих дорогах стерлась. Если днем еще что то проглядывается, то в темноте уже ни черта не видно. Знаки 3.20 отсутствуют, есть они только на федеральной трассе (Большое Московское кольцо проходит через город). И всем по фигу такое положение дел.
на моей родине (Тверская обл.) зимой на дороге длиной соединяющей два населенных пунктов ставят в начале и конце знак ограничения 40 и табличку 15 км, через 15 км (граница районов) еще такой же. Хотя через каждые 1-2 км в среднем перекрестки с поворотами к деревням и селам.
Насчет бетонки - там действительно все знаки и разметки (ну или большинство) согласованны и дополняют друг друга. Дорога то по холмам идет без спрямления продольного профиля
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Rastr
Если Вы объезжаете препятствие "в силу крайней необходимости" то адм. ответственность не наступает.
Четыре года назад один из МС сказал мне, что у них есть негласное указание "крайнюю необходимость" не применять. В этом я убедился на собственной шкуре.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от feudor
Четыре года назад один из МС сказал мне, что у них есть негласное указание "крайнюю необходимость" не применять. В этом я убедился на собственной шкуре.
На Щелчке (эстакада над МКАДом) "регулярно-периодически" использую эту крайнюю необходимость, как и многие, если авария в левом ряду. Там шесть или семь полос втыкаются в две, если кто не в курсе. Гайцы, что разгребают ДТП никого не останавливают.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от feudor
Четыре года назад один из МС сказал мне, что у них есть негласное указание "крайнюю необходимость" не применять. В этом я убедился на собственной шкуре.
Вообще пора уже выпустить "Кодекс негласных правил прокуроров, инспекторов ДПС и судей"
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Rastr
На Щелчке (эстакада над МКАДом) "регулярно-периодически" использую эту крайнюю необходимость, как и многие, если авария в левом ряду. Там шесть или семь полос втыкаются в две, если кто не в курсе. Гайцы, что разгребают ДТП никого не останавливают.
Вы не поняли то что я сказал. Если материал по ст.12.15. часть 4 составлен, то доказать в суде "крайнюю необходимость" практически невозможно.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Rastr
На Щелчке (эстакада над МКАДом) "регулярно-периодически" использую эту крайнюю необходимость, как и многие, если авария в левом ряду. Там шесть или семь полос втыкаются в две, если кто не в курсе. Гайцы, что разгребают ДТП никого не останавливают.
это скорее исключение чем правило, и если вас там завтра остановят, штраф платить придётся, ни о каких крайних необходимостях речи быть не может.
Цитата:
Сообщение от feudor
Если материал по ст.12.15. часть 4 составлен, то доказать в суде "крайнюю необходимость" практически невозможно.
+1000 да и не только про 12.15.4 по любой статье, если доказал инспектору крайнююнеобходимость действий, до составления материала, отлично, нет, потом она уже как то как правило не катит.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Братва! Случайно наткнулся на этот форум и эту ветку. Так меня эта тема захватила, что всю прочитал и зарегистрировался. Читал и ждал, ждал, когда же кто-нибудь из вас разоблачит . Ведь умные же вы все люди, судя по размышлениям. Только вот сомнения в его правдивости двое из вас высказывали, но как то не твердо. Извините меня, но явно же это лажа настоящая. Плод его фантазий и неграмотных толкований норм права. Среди вас есть юристы, ну и нужно было бы требовать от этого фантазера доказательств (в первую очередь решение суда). А то кто-нибудь - не юрист, прочтет его словоблудие, будет введен в заблуждение, примет это за основу и будет руководствоваться по жизни -правила нарушать и смех на себя навлекать, когда дело в суде будет рассматриваится.
Добавлено через 9 минут
Извините меня, мое предыдущее сообщение относится к Xor. Не соорентировался еще как редактировать.
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
я привык верить людям и поэтому относился к этому с позиции не недоверия а того что выиграное дело случайность, но после одного из последних его постов, сомнение пропало в неправдивости истории как и интерес к персонажу
Цитата:
Сообщение от Kork
Среди вас есть юристы
на сколько я знаю нету или они скрываются просто есть правограмотные и правозащитники
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Mewk_off,
Извини, я не понял, у тебя пропало сомнение в НЕправдивости, или в правдивости.
Добавлено через 3 минуты
У тебя как то не понятен смысл, или это опечатка?
Добавлено через 18 минут
Я 10 лет в юриспруденции. Конечно не могу похвастаться, что автоправо это моя отрасль. Но общаю атмосфера, правила мне известны. Такого судьи просто не может существовать. А если и существует (скорее существовал), то это недоразумение. Ну, как будто, учитель высшей математики не знает основ алгебры. Или биологии не знает анатомию и т.п.
Сказки все это.
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Kork
Читал и ждал, ждал, когда же кто-нибудь из вас разоблачит .
Мы здесь верим людям. А что бы сказать что то конкретное по этому делу, надо видеть все материалы.
Цитата:
Сообщение от Kork
Среди вас есть юристы,
Нет среди нас профессиональных юристов.
Цитата:
Сообщение от Kork
Только вот сомнения в его правдивости двое из вас высказывали,
Я тоже выигрывал дело по "встречке", к сожалению решение суда выложить не могу, куда то сховал и никак не найду.
Цитата:
Сообщение от Kork
А то кто-нибудь - не юрист, прочтет его словоблудие, будет введен в заблуждение, примет это за основу и будет руководствоваться по жизни -правила нарушать и смех на себя навлекать, когда дело в суде будет рассматриваится.
Умный человек не будет ориентироваться только на эту тему. Он, как и я в свое время" перелопатит кучу материалов в инете и выстроит линию защиты. Н а тот, кто будет ориентироваться только на высказывания топикстартера, .... видимо будет человеком не очень большого ума.
Цитата:
Сообщение от Kork
Такого судьи просто не может существовать.
Судьи разные бывают. Вот у меня судья женщина была лет 45-50, так она сама водила машинку и отлично разбиралась в ПДД.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Линейный вид
