Авторский раздел Ю.К.ЦеликоваВедущий раздела Юрий Кузьмич Целиков (ветеран ВАЗа, экс-гендиректор Международной ассоциации дилеров ВАЗа), который знает о Ладе Калине и АВТОВАЗе все.
поколению разрушителей, сейчас как раз таки около 55, а нынешние 30-летние еще ничего порушить не успели.
Ну почему же, и в нашем полно незамысловатых людишек. Но если копнуть историю, то обнаружите, что именно молодость всегда рвется смести этот старый, замшелый, скучный, без драйва, мир. Проблема вечная, и столкнутся с ней все, и Вы в том числе.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от nsNet
т.е. в социальном неравенстве ТОЖЕ я виноват?
Если Вы или Ваша фирма укрывают налоги, то да. Дело в том, что с приходом частной собственности в первую очередь появилась ГИГАНТСКАЯ возможность уклоняться от этой первостепенной обязанности. Все остальное - эффект домино.
__________________ Но самые опасные не чужие, а свои. С неправильными формулировками. Преследующие не пользу Русского Мира, а собственные эгоистические желания. (И. Охлобыстин)
действительно, когда ни у кого нет собственности о каком неравенстве будет речь? хотя в самом неравенстве нет ничего плохого, это даже хорошо - стимулирует работать лучше. тогда как равенство демотивирует.
крайние случаи, конечно, плохой пример.
достаточно вспомнить пример
Цитата:
Интересный урок преподал своим студентам один профессор экономики в Техасском Техническом Университете. Он рассказал, что раньше никогда не «заваливал» студентов по одному, но однажды «завалил» целую группу. Группа настояла, что социализм «работает», и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал: «Хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично*»». После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что им не стоит так сильно стараться — ведь «отлично» им все равно не получить, поэтому занимались немного. Таким образом вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался, но эксперимент был продолжен, и в итоге, когда прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки и ругань приводили к враждебным отношениям, и при этом никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счете падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть. Несложно догадаться, к чему это в конечном итоге приведёт.
действительно, когда ни у кого нет собственности о каком неравенстве будет речь? хотя в самом неравенстве нет ничего плохого, это даже хорошо - стимулирует работать лучше. тогда как равенство демотивирует.
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ярему... Я говорил о налогах, а не о мотивации. При социализме эту проблема не замалчивалась, она горячо обсуждалась в публицистике, снимались х/ф на эту тему. О тупиковости проблем капиталистических тоже уйма материалов и фундаментальных трудов. Кстати, как там сейчас в мире, который теперь сплошь капитализирован, спокойно?
__________________ Но самые опасные не чужие, а свои. С неправильными формулировками. Преследующие не пользу Русского Мира, а собственные эгоистические желания. (И. Охлобыстин)
Если Вы или Ваша фирма укрывают налоги, то да. Дело в том, что с приходом частной собственности в первую очередь появилась ГИГАНТСКАЯ возможность уклоняться от этой первостепенной обязанности.
и в догонку
Добавлено через 41 секунду
Цитата:
Сообщение от kalinas
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ярему... Я говорил о налогах, а не о мотивации. При социализме эту проблема не замалчивалась, она горячо обсуждалась в публицистике, снимались х/ф на эту тему.
А теперь, дети, садитесь, - я вам расскажу как устроен мир.
Проблема налогов это не проблема меня, как налогоплательщика и от этого страдаю как я, так и государство. Кому это выгодно? Не знаю, но точно не мне и не ФНС.
Сегодня данная проблема не замалчивается, она обсуждается в самых что ни на есть федеральных СМИ, например "Вести-ФМ", в частности только за последний год (2015-й) она уже дважды всплывала в утреннем шоу с В.Соловьёвым.
И решение этой проблемы есть, как раз исключить работодателя из цепочки уплаты налогов, а возложить эту обязанность на налогоплательщика. Казалось бы что меняется? Но это так только кажется, сегодня из-за обязательных платежей в тот же пенсионный фонд со стороны работодателя, последний заинтересован в сокрытии моих реальных доходов, это надо не мне, это надо работодателю. Потому что реальные платежи от декларируемой з/п составляют около 45% от последней, т.е. декларируя мой официальный МРОТ, ну может ещё чуть-чуть (для проформы) он платит около 3-4 т.р. в налоговый бюджет. Если обязанность платить налоги возложить на граждан, работодателю не будет ни единого резона указывать мой доход хоть на рубль ниже реального, зачем добровольно идти под меч, если можно обойтись без этого? А далее я сам уже пойду из декларированной работодателем суммы уплачивать свои положенные 13% и поверте мне, эта сумма будет ЗНАЧИТЕЛЬНО больше этих несчастных 3-4 тысяч рублей.
Существующая ситуация не выгодна ни мне, ни государству, никому, но она есть. И в этом не я виноват и даже не либералы. Кому-то нужен бардак в системе налогового обложения. Транспортный налог, штрафы за нарушения ПДД и прочие обязательные пошлины которые должен платить Я (именно я, а не абстрактный я в лице моего работодателя), я плачу. Я только за чтобы я с полного дохода платил в казну 13% и эта сумма будет больше того, что против моей воли сейчас с меня списывает работодатель, но увы и ах, я не могу этого поменять.
Последний раз редактировалось nsNet; 03.04.2015 в 16:27..
налоги всё туда же, принцип, "не работаешь - а ешь", демотивирует платить налоги.
в государстве российском просто не выгодно быть честным, вот у меня 100% белая зп, какие профиты я с этого имею, относительно серого, но чуть большого оклада? по факту, никаких. потому на низах и поддерживают идею серого налогообложения, хотя в розовых мечтах грезят о равенстве, а по факту равенство никому не нужно. это заметно и потому, как пушат свои хвосты россияне, придавая покупке авто некий больший смысл, чем он есть.
Цитата:
Сообщение от kalinas
Кстати, как там сейчас в мире, который теперь сплошь капитализирован, спокойно?
неплохо, мне нравится. по крайне мере, если представить, что я жил бы, даже в самые лучшие годы ссср - жил бы я хуже - ни квартиры, ни машины, ничего подобного у меня бы не было. про путешествия вообще молчу.
Добавлено через 12 минут nsNet, ситуация с уплатой налогов самим гражданином рассматривалась - но:
1. повышает напряженность в обществе
2. собираемость ниже
всегда когда тема заходит в эту сторону, я искренне не понимаю, как такую систему наладили в сша, ведь у них камеральной проверке подвергаются не 100% деклараций, всё на доверии и сознательности граждан (и соседей)))
Добавлено через 51 минуту
причем у нас, даже больше, движение обратное, достаточно вспомнить, что когда ввели ндс, его писали доп. строкой, а потом это запретили - чтоб не раскачивать.
имхо. если сейчас "патриотам", выкатить 13% ндфл за год заплатить и показать 18% ндс (еще лучше как в сша, считать на кассе - максимум наглядности) - патриотов и не останется.
Ну почему же, и в нашем полно незамысловатых людишек. Но если копнуть историю, то обнаружите, что именно молодость всегда рвется смести этот старый, замшелый, скучный, без драйва, мир.
Когда все начали рушить ты как раз был молодым, а нынешние молодые учились в школе и ничего не рушили. Ну и в чем ты сейчас молодежь упрекаешь, в том, что не хотят покупать отсталую продукцию разрушенной твоим поколением промышленности, а то и вообще не имеют выбора т.к. во многих областях ширпотреба доступен только импорт?
nsNet,так я всему руками за, только не взлетит эта схема.
+ я вот не хочу платить (не хочу чтобы работодатель за меня платил) страховку в крайне мутную организацию фомс. лучше бы эти деньги отдали на частные страховки по собственному выбору. только большинство бы пропило эти деньги, а потом бы ходили с плакатами - нас лишили медицины.
Линейный вид
