Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Цитата:
Сообщение от Эдвард'S
За то, что не пропустили пешеходов
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Да только он может сказать что пешеход ушел, а я должностное лицо видел что вы его не пропустили. В судах и не говоря о разборе полетов выносится не в вашу пользу.+ к этомиоу скажет я видел и все а там в суде сам тра№"ся......... ТАК?
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Эту тему,действительно,пора закрывать или убрать весь флудоспор,а то читать уже не интересно.
__________________
Все в жизни взаимосвязано : живешь - хочется выпить, выпил - хочется жить.
__________________________________________________ __________________________________________
Эй, ты! Да, да, ты! Ты, кто читает мою подпись, СЧАСТЬЯ и УДАЧИ ТЕБЕ!!!
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Очень актуальная тема,особенно впредверии отпусков.Я в течении 11 лет езжу к матери в Воронежскую область,и за два с половиной дня дороги меня останавливают столько раз,сколько наверное в Омске не останавливали за 10 лет. И все хотят денег,пытаются высосать нарушение из пальца.Через Саратов теперь не езжу, там у них вообще охота на дорогах на тех кто живёт за Уралом.Но самое интересное ,что когда едешь обратно интереса с их стороны не вызываешь(что взять с пустого).Я не хочу сказать, что все такие,но из песни слов не выкинишь.Поэтому тему надо не закрывать,а развивать.
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Цитата:
Сообщение от Sersh
Да только он может сказать что пешеход ушел, а я должностное лицо видел что вы его не пропустили. В судах и не говоря о разборе полетов выносится не в вашу пользу.+ к этомиоу скажет я видел и все а там в суде сам тра№"ся......... ТАК?
Ок, хороший вопрос.
Давай представим другую ситуацию. Вас останавливает инспектор и говорит: вы не пропустили пешехода. Но на самом деле такого не было! Вы всех пропустили или там просто вообще не было никого на этом переходе.
Вы естественно говорите, что такого не было или что всех пропустили, потом поехали. И вы то уверены в этом!
Но инспектор упрямо твердит, что я видел, и не держите меня за слепого, и напарник его тоже подтверждает это. Вас особо и слушать то не станут. Просто составят протокол и выпишут штраф 500 руб. И ничего не докажете, если им это НАДО!
Что вы будете делать? Пойдёте безропотно платить?
Нет! Естественно нет!
И в суде прежде всего потребуются доказательства вашей вины. Одного слова сотрудника НИКАК не достаточно.
Иначе таким способом можно остановить абсолютно любого водителя и написать ему абсолютно любое нарушение??
И не надо никаких свидетелей и доказательств??
Да это, дорогие мои, просто анархия! Сам поймал, сам наказал!
А мы живем в демократической стране. А демократия - это власть народа! То есть вы и есть власть по сути.
Запомните и помните это всегда! Вы не обязаны доказывать свою невиновность! Закон уже сразу на вашей стороне изначально! ст.49 Конституции РФ :
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНА в предусмотренном федеральным закономпорядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ свою НЕВИНОВНОСТЬ.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО
Заметьте, в предусмотренном федеральным закономпорядке, и этому посвящен целый раздел в КоАП: всецелое расследование дела, свидетели, их показания, пострадавшие, объяснения водителя и прочее, прочее, прочее... Здесь вас просто штрафуют, голословно и без единого доказательства!
Ни один здравый суд не примет во внимание голословное обвинение без доказательств! И примет решение отменить постановление по ст. 30.7, п.3, ч.1 КоАПоб отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Потому что по-другому он не сможет. Изначально суду не интересно кто вы - бомж или сотрудник милиции, богатый вы или бедный, дворник вы или начальник. Перед судом все равны и соответственно суд не имеет право верить одному человеку с голословными обвинениями в ущерб другого, который ЕСТЕСТВЕННО утверждает, что не виноват. Так почему суду не поверить тому кто не виноват, нежели тому кто пытается обвинить!?
Именно поэтому у нас в Конституции РФ существует эта статья 49, о которой говорилось выше.
Поэтому не важно, что там будет говорить на суде инспектор. Есть доказательства, есть свидетели - тогда ДА! Нет достаточных доказательств - до свидания! Помните, ВЫ НЕ ВИНОВАТЫ! И можете сидеть молча, так как ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ!
С таким же успехом вы можете засудить любого человека, в том числе и инспектора ДПС, подав на него заявление о избиение. Вас в первую очередь спрсят: какие доказательства? Есть ли свидетели!
Вы скажете нет свидетелей и синяков не осталось, но ведь он ударил меня?!
И судья скажет: Хорошо, хорошо, я вам верю! - и посадит вашего обидчика лет так на пяток.
Всё тоже самое, только в обратном порядке! Ух тогда что начнётся в стране! Соседи попересажают друг друга, недруги тоже кто кого вперёд, а уж о представителей власти вообще кайф будет! Не понравился - садись. Не дал денег - садись! Плохое настроение у него - садись!
А чё, судья верит всем! Лафа!
А насчет в суде сам тра№"ся:
Если весь этот процесс очень сильно отвлёк вас от дел, или вы просто шокированы тем, как с вами поступили или же ещё что-то, что вывело вас из коллеи вашей нормальной, размеренной жизни, то необходимо написать Жалобу в прокуратуру на неправомерные действия сотрудника ДПС с просьбой рассмотреть это дело по всем законам и наказать инспектора за превышение должностных полномочий, о результатах рассмотрения и наказания сообщить вам по почте.
Тем самым можно так сказать наказать инспектора за ваше потраченное время. Доказательством у вас в этом деле уже будет решение суда о вашей невиновности! Ну и далее можно прожолжить наказание, если уж вас очень вывел из себя этот случай. После положительного ответа прокуратуры можно подать иск о возмещении вам материальных и моральных расходов (если вдруг у вас стал после этого дергаться глаз или вас лишили премии на работе).
Если вам достаточно удовлетворения от того, что вас просто оправдали, отменив незаконное постановление, то лучше просто забыть это все как дурной сон и иногда брать в руки решение суда, перечитывать его и гордиться, что хотя бы раз Вы - свободный гражданин правового государства - отстояли с достоинством свои права!
Доступно объяснил или нет?
Последний раз редактировалось Эдвард'S; 04.04.2009 в 19:32..
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Цитата:
Сообщение от Boba
Эту тему,действительно,пора закрывать или убрать весь флудоспор,а то читать уже не интересно.
Извините друзья, просто не мог ему не ответить, так как за время моего общения на форуме, а точнее в Липецкой ячейке, у меня давно уже сложилось личное мнение об этом человеке. И тут наболело, вот и психанул слегка, решил доказать несостоятельность нашего Лидера.
Вернее не нашего, а точнее не моего, так как я теперь бомж, без ячейки! Хоть в Воронеж подавайся!
Постараюся больше не реагировать на него! Сугубо личка.
Цитата:
Сообщение от Pit-bull
Полностью согласен. Если автор не против, то можно обратится к Wishmaster пусть он ему сделает статус "Адвокат ЛКК"
Нет спасибо, на это я не готов!
Буду помогать советами по мере своих сил, а обязательства мне ни к чему. Тем более я не предполагал, что эта тема вызовет такой интерес! Думал напишу, тот кому надо запомнят, кому не надо - не надо и тема захлохнет.
Личка просто завалена, не успеваю разгребать! Люди просят выложить действия при обыске, досмотре, при просроченном ОСАГО, если забыли документы и даже по алкоголю. Все это я мог бы написать, если вам действительно это нужно и если бы не отвлекался на пустой треп с неадекватными и эгоистичными людьми, которые не понимают или не хотят понять, что каждый человек - личность и у него своё собственное мнение как ему жить! И что не стоит навязывать своё мнение чужому человеку, потому что тот всё равно поступит по-своему!
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Тема действительно заслуживает внимания, ситуаций на дороге очень много, я сам лично на развод попадал и немного подковаться в этих вопросах необходимо.
Рус спусти пар, на встрече потом обсудим.
Линейный вид
