Авторский раздел Ю.К.ЦеликоваВедущий раздела Юрий Кузьмич Целиков (ветеран ВАЗа, экс-гендиректор Международной ассоциации дилеров ВАЗа), который знает о Ладе Калине и АВТОВАЗе все.
KrolikZanuda, перефразируя начальника милиции всего Махачкалы, и тем не менее до Остудина никто не признавал перенос сборки Весты из Автограда в Ижевск экономическим просчетом с огромным ущербом. Кстати, напротив Ланта стоит памятник шведу, корпус ОПП. За год до опустошения там смонтировали линию по сборке пилотных серий, построенную в том числе за казенный счет под контролем вице-премьера Игоря Шувалова. А какой там окрасочный корпус!
ОПП жалко. 450 млн рублей от Минэкономразвития в его переоснащение вбухали, да и до этого там оборудование неплохое было. И библиотека на втором этаже)
__________________ Я за диктатуру, уничтожение США и левый руль.
а линия по сборке В0- вместо роботов- в 3 смены ручками варят... дешевле... фигли...
20 век был веком просвещения. 21- судя по всему- век деградации.
2108 варили роботы. а современные- ...
Принудительный выкуп акций, похожий на отъём собственности не противоречит российскому законодательству.
Неужели и конституционным правам собственников не противоречит?
Частная собственность очень даже прикосновенна?
Из 35 статьи конституции: 1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Собственникам надо организоваться и действовать, а не печалиться, что их грабят да ещё в унизительной форме. Дойти до конституционного суда.
Это не капитализм и даже не крепостничество. Опасны такие шутки с населением.
Последний раз редактировалось sibold; 20.02.2019 в 15:57..
Принудительный выкуп акций, похожий на отъём собственности не противоречит российскому законодательству.
Неужели и конституционным правам собственников не противоречит?
Частная собственность очень даже прикосновенна?
Из 35 статьи конституции: 1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Собственникам надо организоваться и действовать, а не печалиться, что их грабят да ещё в унизительной форме. Дойти до конституционного суда.
Это не капитализм и даже не крепостничество. Опасны такие шутки с населением.
Тю, судом напугали. У нас по суду дома частные выкупают за бесценок, потом сносят и строят на их месте высотки. С формулировкой типа на нужды города или типо того, не помню уже.
Закон что дышло куда повернул туда и вышло.
Тю, судом напугали. У нас по суду дома частные выкупают за бесценок, потом сносят и строят на их месте высотки. С формулировкой типа на нужды города или типо того, не помню уже.
Закон что дышло куда повернул туда и вышло.
Ну да. А ты как думал?
Очко оно такое, играет.
И поджечь могут дом, если откажешься продать.
Бедные французы, ориентируясь на наш колхозный менталитет, решили дань собрать. У Гона в японии не получилось, ну а тут, в расчёте на нашу
неорганизованность ( да и "мудрую" трусоватость, типо Вашей), наверно, получится.
Формулировки в конституции простые и однозначные.
Шансы не позволить с "дышлом" шалить есть.
Какой немец написал "лишь тот достоин жизни и свободы..."
Гёте что-ли?
"Есть ли на свете мужество, - каждый решает сам" - а это из нашей песни
Добавлено через 17 минут
Для начала надо как-то организоваться и грамотно написать заявление в суд на контору от собственников акций. Поискать, есть ли прецеденты.
Одновременно написать жалобное письмо президенту. Не к лицу ему давать в обиду своих граждан. Обратиться в СМИ, народ будет следить и интересоваться.
Может, и у французов очко заиграет?
Линейный вид
